AMD FX-8350, czyli krótka opowieść o tym, jak Vishera walczyła z Nehalemem

[tomcug 3969]

Oczywiście .

[Assassin 1050]

Phenom II X6 pozytywnie mnie zaskoczył. Widać, że w nowych grach 2 dodatkowe rdzenie przynajmniej częściowo rekompensują archaiczność architektury.

[tomcug 3969]

Ale jednak zdarzają się takie przypadki, jak chociażby Blacklist, gdzie nawet te dodatkowe rdzenie niewiele pomagają. Niestety, architektura jest już bardzo archaiczna i raczej lepiej już nie będzie .

[Pawelek6 452]

Skoro jest Phenom II X4, to może by tak wrzucić i3? Np. 4130 lub 4330.

[tomcug 3969]

Niestety na chwilę obecną po prostu nie mam takich procesorów. To tylko taki króciutki teścik ma być, duży test będzie za jakiś czas.

[velocityx 0]

czemu ten 8350 jest na 4.4 gdzie taktowanie w turbo normalnie siega do 4.5ghz? przeciez spokojnie mozesz go trzymac na 4.7/4.8ghz. takie OC to zadne OC.

[Art385 2057]

taktowanie w turbo to 4.2 ghz i nie dla wszystkich rdzeni. 4.4 to sensowne ustawienie na co dzień, bo można je uzyskać na niskim napięciu. 4.7 z drugiej strony potrzebuje już lepszego mobo, chłodzenia i znacznie większego vcore

[tomcug 3969]

czemu ten 8350 jest na 4.4 gdzie taktowanie w turbo normalnie siega do 4.5ghz? przeciez spokojnie mozesz go trzymac na 4.7/4.8ghz. takie OC to zadne OC.

Ta, jasne... Podkręcę go do 4,7 GHz i pobór energii "poleci" z 300 W do 450 W . Powyżej 4,4-4,5 GHz to już sztuka dla sztuki jest w przypadku tych procesorów.

[JonathanArcherPL 0]

Ta, jasne... Podkręcę go do 4,7 GHz i pobór energii "poleci" z 300 W do 450 W . Powyżej 4,4-4,5 GHz to już sztuka dla sztuki jest w przypadku tych procesorów.

Co do tego "sztuka dla sztuki" to śmiem się nie zgodzić , nie będę się tu wdawał w dyskusję, to nie benchmark by robić zamęt , lecz z kilkoma Fxami 8320 z jakimi miałem styczność, nie było problemu z OC do 4600 mhz, przy średnio 1.3750 v -- 1.450 v, czasem mniej czasem więcej, dopiero przy 4800 potrzebował już koło 1.5

[tomcug 3969]

Równie dobrze możesz trafić na sztukę, która robi 4,7 GHz przy 1,5 V (jak mój poprzedni FX-8350). Za duża loteria według mnie.

[JonathanArcherPL 0]

Może i też racja , podobnie miałem z GTxami, niby ta sama partia produkcyjna a dostałem dwie różne rewizje , może o OC tu nie chodzi, ale o różnorodność produktu z tą samą nazwą

[stary_ale_jary 0]

czemu ten 8350 jest na 4.4 gdzie taktowanie w turbo normalnie siega do 4.5ghz? przeciez spokojnie mozesz go trzymac na 4.7/4.8ghz. takie OC to zadne OC.

piszesz głupoty

[tomcug 3969]

Właśnie zaaplikowałem świeżą pastę, będę męczył na poważnie tego dziada . Jakie NB udało Wam się maksymalnie osiągnąć? Póki co zatrzymałem się na 2600 MHz i to chyba rozsądny limit.

[Stjepan 677]

To teraz bierzemy ciekły azot i bijemy World Record http://hwbot.org/submission/2329743_andreyang_cpu_frequency_fx_8350_8670_mhz liczę na 9Ghz

[tomcug 3969]

Poprzedni zrobił prawie 8 GHz, ale ten już nie pójdzie na azot. Nie będę drugi raz wysyłał procka na gwarę w przeciągu miesiąca .

[Stjepan 677]

Poprzedni zrobił prawie 8 GHz, ale ten już nie pójdzie na azot. Nie będę drugi raz wysyłał procka na gwarę w przeciągu miesiąca .

Nie chcesz mieć sponsorów jak Kingpin, wtedy byś mógł podkręcać z selektywnych części najwydajniejsze zestawy na świecie.

[tomcug 3969]

Ja się ekstremalnym podkręcaniem w ogóle nie zajmuję, to Grzesiek Iwan z mojej redakcji "męczy" sprzęt .

[Stjepan 677]

Ja się ekstremalnym podkręcaniem w ogóle nie zajmuję, to Grzesiek Iwan z mojej redakcji "męczy" sprzęt .

Rywalizuje z Kingpinem czy to inna liga.

[tomcug 3969]

http://hwbot.org/user/ivanov/

 

Sam oceń .

[JonathanArcherPL 0]

Fxa podkręcasz ? jak NB na AMD to na GA-990X-UD5 udało mi się 3200 mhz wycisnąć

[tomcug 3969]

To chyba musiała być jakaś wybitna sztuka . Obecny FX-8350, podobnie jak poprzedni, osiągnął 2600 MHz. Przy 2800 MHz nie wystarczało nawet 1,45 V na NB, więc dałem sobie spokój. Zaraz testy . Dużo to nie da, ale jakieś groszowe % powinny dojść do wydajności.

[stary_ale_jary 0]

To chyba musiała być jakaś wybitna sztuka . Obecny FX-8350, podobnie jak poprzedni, osiągnął 2600 MHz. Przy 2800 MHz nie wystarczało nawet 1,45 V na NB, więc dałem sobie spokój. Zaraz testy . Dużo to nie da, ale jakieś groszowe % powinny dojść do wydajności.

To NB i HT nic nie daje ja mam ustawione oba na 2400mhz i 1.2v, na mojej płycie cpu powyżej 4.2GHz nie chce iść na żadnym napięciu od razu w occt zawiesza kompa, nawet reset nie działa. Pewno słaba sztuka, niby na niskim napięciu 1.260v idzie na 4.2 ale co z tego.

[JonathanArcherPL 0]

To chyba musiała być jakaś wybitna sztuka . Obecny FX-8350, podobnie jak poprzedni, osiągnął 2600 MHz. Przy 2800 MHz nie wystarczało nawet 1,45 V na NB, więc dałem sobie spokój. Zaraz testy . Dużo to nie da, ale jakieś groszowe % powinny dojść do wydajności.

 

Nie pamiętam już dokładnie, ale podkręcałem FSB, bo z tego co pamiętam o 200 mhz różnicy musiało być, pomiędzy dwoma zegarami, chyba HT i NB, ale teraz głowy nie dam, to już 8 mc odkąd AMDeka nie mam

[tomcug 3969]

No cóż, podkręcanie NB daje raczej niewiele. W Battlefield 4 było 3 FPS więcej, w pozostałych przypadkach prawie wcale .

[stary_ale_jary 0]

Nie pamiętam już dokładnie, ale podkręcałem FSB, bo z tego co pamiętam o 200 mhz różnicy musiało być, pomiędzy dwoma zegarami, chyba HT i NB, ale teraz głowy nie dam, to już 8 mc odkąd AMDeka nie mam

Najlepiej jak HT i NB pracują z tą samą prędkością, powyżej 2600mhz szkoda ustawiać bo nic to nie daje.