AMD FX-8350, czyli krótka opowieść o tym, jak Vishera walczyła z Nehalemem

[tomcug 3969]

Jako, że FX-8350 właśnie wrócił z serwisu, postanowiłem wrócić do tematu wydajności tychże procesorów w grach. Niestety, w ostatnim czasie mój "arsenał" został mocno zredukowany, dlatego na chwilę obecną rywalem z obozu Intela będzie dość wiekowy Core i7-975. Oba procesory zostały podkręcone do częstotliwości, które osobiście uważam za optymalne. Tak więc Nehalem pracował z zegarem 4 GHz, a Vishera została przetaktowana do 4,4 GHz. Z grubsza już powiniście wiedzieć, o co chodzi, tak więc przejdźmy do rzeczy ważniejszych.

 

Konfiguracja testowa:

• Abit IX38 QuadGT (LGA 775), ASUS Rampage III GENE (LGA 1366), Gigabyte GA-990FXA-UD3 (AM3+)
  
• 2x2 GB Mushkin Ascent 1066 MHz CL 5 (LGA 775), 3x2 GB Patriot Viper 1600 MHz CL 9 (AM3+, LGA 1366)
  
• ASUS Radeon HD 7970 3 GB
  
• Seagate Barracuda 7200.12 1 TB
  
• Enermax Platimax 1000 W Special OC Edition
  
• Windows 7 SP1 x64, Catalyst 14.1

Wszystkie pomiary były powtarzane trzykrotnie, a na wykresach znajduje się średnia arytmetyczna uzyskanych wartości. Niepewność pomiarowa wynosi poniżej 1%, dodatkowo wymusiłem rozdzielczość zegara czasu rzeczywistego na 0,5 ms.

 

Alan Wake's American Nightmare:

Battlefield 4:

Call of Duty: Ghosts

Crysis 3

Kolejna gra i zarazem pierwsza wymagająca krótkiego komentarza. Zapewne pamiętacie, jak FX-8350 "brylował" na tej mapie w testach PCLaba. Tutaj jednak okazuje się słabszy od lekko podkręconego "staruszka". Dlaczego? Przede wszystkim należy sobie uświadomić, że Witajcie w dżungli można w zasadzie podzielić na dwa etapy. Pierwszy to po prostu eksploracja terenu na samym początku i jednocześnie miejsce, w którym testował PCLab. Dalej pojawiają się jednak rozmaite zagrożenia czyhające na gracza, a konkretniej wieża obronna, żołnierze wroga oraz kosmici. Fakt, procesory o architekturze modułowej świetnie radzą sobie z "liczeniem" trawy, ale kiedy pojawia się nieco więcej zmiennych, nie jest już tak różowo.

 

Crysis Warhead:

Lost Planet 2:

Metro: Last Light:

Najnowsze Metro raczej nie słynie z wysokich wymagań odnośnie procesora. Co więcej, bez problemów wykorzystuje dostępne rdzenie, skutkiem czego dotarliśmy do limitu karty graficznej (oczywiście za wyjątkiem X4 970, któremu być może zabrakło rdzeni, taktowania, IPC, czy też po prostu szczęścia ).

 

Resident Evil 6:

S.T.A.L.K.E.R.: Zew Prypeci:

Splinter Cell: Blacklist:

Wiedźmin 2: Zabójcy Królów:

Dotarliśmy do końca, pora więc na podsumowanie. Nie da się ukryć, że Vishera dość boleśnie przegrała z mającym na karku już niemalże sześć lat Nehalemem. Takie wyniki z pewnością nie przynoszą chwały procesorom AMD, jednak warto pamiętać, że testy były przeprowadzane na karcie graficznej Radeon HD 7970. Zastosowanie konkurencyjnego produktu powinno pozwolić na ukazanie pełni potencjału FX-ów, czego oczywiście nie omieszkam sprawdzić. Istotną kwestią jest tutaj wymiana platform LGA 1156/1366 na omawianą AM3+. Niejednokrotnie można spotkać się z takimi "operacjami", jak się okazuje, całkiem bezsensownymi. Jeśli więc posiadaczom starszych Inteli brakuje mocy, jedynym rozsądnym udoskonaleniem jest po prostu zakup procesorów Ivy Bridge lub Haswell. Cenowo nie powinno wyjść znacznie drożej od migracji na AMD, a przynajmniej taka wymiana będzie miała jakiś sens.

 

Uwagi:

Jeśli będzie zainteresowanie, dodam również kilka innych układów. Chociażby Phenoma II X6 oraz, ze względu na popularność tematu LGA 771 -> LGA 775, jakiegoś Core 2 Quad. Jak tylko zdobędę odpowiednią kartę graficzną od "Zielonych", pojawią się również wyniki na konkurencyjnym GPU.

[MaxForces 658]

NA GF będzie lepiej ale i tak pozycjonowania to nie zmieni.

Na jakim napięciu trzymałeś i7 a na jakim FXa?

[sideband 8791]

Na mapie trawkowej można pokazać słabość fx-a jak i jego moc , w niektórych miejscach ht przestaje działać i mamy ogólnie niskie wykorzystanie cpu , dlatego zaczyna mieć znaczenie wydajność jednego jajka oraz taktowanie.

 

Poza tym ta gra jest śmieszna , mogę sobie stać i tylko podnosić giwerkę do oka i mieć drop z 60fps do 45fps i tak w kółko

[tomcug 3969]

Na jakim napięciu trzymałeś i7 a na jakim FXa?

Zaraz powiem .

 

Core i7 robi 4 GHz przy 1,2 V. Można jeszcze dać 4,4 GHz, ale wtedy potrzeba 1,35 V i według mnie nie ma sensu. Poza tym większość sztuk tak się zatrzyma w okolicach 4 GHz.

 

FX jeszcze nie wiem, wczoraj dostałem procka. Będę go "badał" .

 

Poza tym ta gra jest śmieszna , mogę sobie stać i tylko podnosić giwerkę do oka i mieć drop z 60fps do 45fps i tak w kółko

Też to zauważyłem .

[Firekage 1]

Poza tym ta gra jest śmieszna , mogę sobie stać i tylko podnosić giwerkę do oka i mieć drop z 60fps do 45fps i tak w kółko

 

 

 

Fajny teścik, a wracając do cytatu - owszem...jeszcze z innego względu, a mianowicie, ukazała się na konsolach, a wymaga na pc dx11

[tomcug 3969]

Podobno są jakieś "hacki" i można odpalić na DX 10. Nigdy tego jednak nie sprawdzałem.

 

Jak się nic złego nie stanie, to dorzucę X6 1075T w najbliższym czasie oraz QX9770 .

[Art385 2065]

Tylko mi nie śmigają obrazki w firefoxie ? w IE wczytują się normalnie. Odnosząc się do testu spodziewałem się, że przy radeonie będzie jeszcze gorzej. Duży plus za zrobienie testu na 4.4 ghz . Fajnie, że w podsumowaniu ująłeś bezsens miotania się między 1366/1156 a Am3+.

[tomcug 3969]

Używam Firefoxa i nie mam problemów z obrazkami, także nie mam pojęcia o co może chodzić .

[henus7 0]

Na Chromie nie mam problemów... a Liska nie używam już od hohoho czasu bo zżera niezliczone ilości pamięci RAM Co do testu gratki... bardzo fajnie... tylko jeszcze by się przydało GPU NVIDII

[Assassin 1050]

Jak się nic złego nie stanie, to dorzucę X6 1075T w najbliższym czasie oraz QX9770 .

To byłoby ciekawe

[tomcug 3969]

Zaraz odpalam X6, powinienem jeszcze zdążyć zrobić testy.

[MaxForces 658]

Podaj ustawienia 7970 925/1375??

[tomcug 3969]

Była podkręcona do 1050/1500 (takty GHz Edition), ale poza Metro nie robiło to żadnej różnicy, a wymienionej grze tak nie pomogło.

[MaxForces 658]

Dawno tego testu nie robiłem

[Firekage 1]

Podobno są jakieś "hacki" i można odpalić na DX 10. Nigdy tego jednak nie sprawdzałem.

Nie ma. Te "hacki" to pobożne życzenia, zwykła ściema.

[MaxForces 658]

jest patch do dx10 kart

Crysis 3 Directx 10 Patch fix v1.1 Skidrow

http://www.youtube.com/watch?v=FZYP585dwls

[stary_ale_jary 0]

Zaraz powiem .

 

Core i7 robi 4 GHz przy 1,2 V. Można jeszcze dać 4,4 GHz, ale wtedy potrzeba 1,35 V i według mnie nie ma sensu. Poza tym większość sztuk tak się zatrzyma w okolicach 4 GHz.

 

FX jeszcze nie wiem, wczoraj dostałem procka. Będę go "badał" .

 

 

Też to zauważyłem .

Mnie tez interesuję napięcie na fx, fajnie by było jak byś dał rade zrobić te same testy tylko na gtx770 bo wkrótce będę zmieniał grafikę na gtx.

Co się stało z procesorem że trafił do serwisu , przecież cpu się nie psuję ?

[Firekage 1]

jest patch do dx10 kart

Crysis 3 Directx 10 Patch fix v1.1 Skidrow

http://www.youtube.com/watch?v=FZYP585dwls

Maxiu, nie oglądaj filmu, a kliknij w link, który on podał. Musisz wypełnić kwestionariusz, udzielić odpowiedzi itd. Już to kiedyś sprawdzałem - ściema.

[tomcug 3969]

Mnie tez interesuję napięcie na fx, fajnie by było jak byś dał rade zrobić te same testy tylko na gtx770 bo wkrótce będę zmieniał grafikę na gtx.

Co się stało z procesorem że trafił do serwisu , przecież cpu się nie psuję ?

Napięcie podam, jak tylko sprawdzę dokładnie możliwości tego egzemplarza. Będą testy na NV, muszę załatwić jakieś GPU. Co do samego uszkodzenia, to istotnie CPU raczej nie padają... Chyba, że pod azotem .

 

Niestety nie zrobił magicznych 8 GHz, za to 7875 MHz jak najbardziej.

[DjXbeat 2312]

Test jak najbardziej ok.

Dobrze by było zestawić te wyniki z Haswellem @4.0Ghz tak aby uwidocznić jaka jest różnica po między 1 i ostatnią generacją i7.

Swego czasu bardzo czesto czytałem na forach o przyrównaniu Phenom II X4@4.0Ghz do i5 750@4.0Ghz gdzie te procesory dzieli ponad 30% różnica w wydajności i ten test to potwierdza

[tomcug 3969]

Na chwilę obecną nie mam Haswella i raczej prędko mieć nie będę. Póki co postaram się zrobić uzupełnienie na GTX 680.

[zerglaczek 0]

Test jak najbardziej ok.

Dobrze by było zestawić te wyniki z Haswellem @4.0Ghz tak aby uwidocznić jaka jest różnica po między 1 i ostatnią generacją i7.

Swego czasu bardzo czesto czytałem na forach o przyrównaniu Phenom II X4@4.0Ghz do i5 750@4.0Ghz gdzie te procesory dzieli ponad 30% różnica w wydajności i ten test to potwierdza

 

tak ale swojego czasu były to dwa procesory z innej półki cenowej

[DjXbeat 2312]

tak ale swojego czasu były to dwa procesory z innej półki cenowej

Ja nie pisałem o stosunku cena/wydajność a o czystej wydajności obydwu procesorów.

Swego czasu posiadacze Phenomów mieli zakodowane, że ich procesory są tak samo wydajne jak i5 750 a prawda była i jest taka, że przy takim samym zegarze i5 750 jest o 30% wydajniejszy.

[tomcug 3969]

Dodałem X4 970, później będzie QX9770, a następnie powtórzenie wszystkiego na GTX 680.

[Stjepan 677]

Dodałem X4 970, później będzie QX9770, a następnie powtórzenie wszystkiego na GTX 680.

A dodasz haswella na LGA 2011 i do tego GTX780Ti Quad Sli zrobione na dysku SSD na PCI-E i 64GB GDDR3 2400Mhz?