Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

tomcug

AMD FX-8350, czyli krótka opowieść o tym, jak Vishera walczyła z Nehalemem

Rekomendowane odpowiedzi

Max, nie do końca zrozumiałem - stockowy 920 jest na poziomie 955?

Według moich testów i7 920 2.66 osiąga wydajność Phenoma II@ 3.4Ghz ;)

 

Wszystko mam ustawione na maksa i wygładzanie SMAA 2x. Gram w 1600x1200 - liczba pikseli na ekranie zbliżona do FHD. Musiałbym jeszcze raz wczytać w tym miejscu, ale z tego co pamiętam wydajność zbliżona.

To zjedź z rozdzielczością do 1280x720 i zobacz jaki przyrost bedzie. Zobaczysz wtedy jak procesor nie wyrabia ;)

 

Choć w obu testach dziwi mnie dlaczego na Phenomie użycie RAM-u dobijało do 4 GB, a na i7 920 kręciło się wokół 3 GB.

Widocznie miałem coś w tle włączone i zapychało pamięć bo to wskazanie dotyczy całego systemu a nie tylko gry ;)

Nie ma to jednak wpływu na wydajność.

 

Przy okazji, co to za fajny programik do monitorowania?

MSI Afterburner + HWiNFO32

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po co się męczyć z grzałką 920 skoro są lepsze xeony x5xx i inne na lga 1366 :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po co się męczyć z grzałką 920 skoro są lepsze xeony x5xx i inne na lga 1366 :E

Przecież X5550 po OC jest identyczną grzałka jak i7 920 i pobiera identyczne ilości W. To sa niemalże identyczne procesory i prócz wyższego mnożnika w Turbo rózni je zakres napięcia. Xeon ma niższe napięcie przy domyślnym taktowaniu stąd TDP 95W. Na pocieszenie dodam, że praktycznie każda sztuka i7 920 pójdzie na identycznym taktowaniu co Xeon X5550 ;).

Moja na 2.8Ghz działała stabilnie na 1.0V :Up_to_s:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...