FX 8320 czy warto?

[EryQ24 0]

Nie musisz się tak ślinić, każdy może sobie sprawdzić rzetelne testy http://pclab.pl/art55318-3.html choćbyś nie wiem jak się produkował to ja zdania co do przereklamowanego i5 niezmiennie, miałem możliwość porównania na żywo i nie jest warty dopłaty 300zł, jak ktoś ma kase to kupi i7-4770k i nie będzie zawracał sobie głowy fx lub dziadowskimi i5.

Człowieku nie denerwuj się... Sam przez ostatnie lata siedziałem na amd i miałem w głębokim poważaniu "NIEBIESKICH" i zmieniłem zdanie... Co prawda trochę późno...

[DjXbeat 2530]

Nie musisz się tak ślinić, każdy może sobie sprawdzić rzetelne testy http://pclab.pl/art55318-3.html choćbyś nie wiem jak się produkował to ja zdania co do przereklamowanego i5 niezmiennie, miałem możliwość porównania na żywo i nie jest warty dopłaty 300zł, jak ktoś ma kase to kupi i7-4770k i nie będzie zawracał sobie głowy fx lub dziadowskimi i5.

Chyba test a nie testy bo ja tam widzę tylko i wyłącznie jedną grę

Jest sens wydawania 500zł na FX'a skoro 6 letni procesor za 250zł rozjeżdża go w praktycznie 99% gier?

 

Tutaj też masz rzetelny test

http://pclab.pl/art56634-9.html

a Tutaj możesz sobie bezpośrednio porównać wszystkie procesory

http://pclab.pl/art50000.html

Jak widać "dziadowskia rodzina i5" rozjeżdza FX'a!

[EryQ24 0]

Chyba test a nie testy bo ja tam widzę tylko i wyłącznie jedną grę

Jest sens wydawania 500zł na FX'a skoro 6 letni procesor za 250zł rozjeżdża go w praktycznie 99% gier?

 

Tutaj też masz rzetelny test

http://pclab.pl/art56634-9.html

a Tutaj możesz sobie bezpośrednio porównać wszystkie procesory

http://pclab.pl/art50000.html

Jak widać "dziadowskia rodzina i5" rozjeżdza FX'a!

Poświęć kilka PLN-ów i później się odzywaj...

[Art385 2190]

Jasne, że jest sens bo można kupić go jako nowy a i7 920 nie + musi się kręcić na te 4ghz. Ja to mam ogólnie bekę z takich najazdów, faktycznie FX8350 to parodia patrząc na cenę ale 8320 już nie dostajesz to za co płacisz. Dużym minusem jest niestety brak możliwości wyboru Radeona do takiego zestawu ale i tak nie powinno się mieć żalu z rezygnacji na korzyść GF.

[DjXbeat 2530]

Jasne, że jest sens bo można kupić go jako nowy a i7 920 nie

A pokażesz mi w czym się objawia różnica nowy i nie nowy? Pomijając gwarancję procesora z której i tak 99% nigdy nie skorzysta bo nie bedzie takiej potrzeby.

 

+ musi się kręcić na te 4ghz.

Nie musi! Wystarczy, że różnica taktowania będzie się mieściła w granicy 1Ghz i i7 jest wydajniejszy

 

Żeby nie było miałem przez tydzień FX 8320@4.7Ghz + GA-970A-UD3.

[EryQ24 0]

Jasne, że jest sens bo można kupić go jako nowy a i7 920 nie + musi się kręcić na te 4ghz. Ja to mam ogólnie bekę z takich najazdów, faktycznie FX8350 to parodia patrząc na cenę ale 8320 już nie dostajesz to za co płacisz. Dużym minusem jest niestety brak możliwości wyboru Radeona do takiego zestawu ale i tak nie powinno się mieć żalu z rezygnacji na korzyść GF.

920 jest na 1366... ma duży pobór energii... fx8350- porażka...

[Bitrate 19]

Stachu1984 szuka procka na dwa lata. Trzeba wziąć kalkulator i obliczyć co wychodzi taniej i jak się sprawuje z mocnymi grafikami bo takie za kilka lat mogą być już w średniej klasie.

FX83XX nie jest zły, ale tani nie jest, wymaga dobrej płyty, dobrego chłodzenia i oferuje sensowna wydajność.

I5 jest tani, można korzystać z niedrogich płyt i nie wymaga wyszukanego chłodzenia. Nawet słynny Spartan sobie poradzi po lekkim OC jeśli nie kupi wersji K.

Koszt prądu też przez dwa lata pozwoli troszkę zaoszczędzić.

Z testów wynika, że te procesory radzą sobie nawet z 780Ti. Czyli przeciętny Kowalski może na nim działać z 4 lata bo nie kupi karty z najwyższej półki.

Potem można kupic juz nowy wydajny procesor adekwatny do potrzeb bo obecnie HS to nie jest jakiś skok wydajności tylko powolna ewolucja którą można przeczekać.

[jirajamgo 0]

Są xeony na 1366 które mają mniejszy pobór

[EryQ24 0]

Są xeony na 1366 które mają mniejszy pobór

A no prawda... Ale to procki serwerowe i przy OC trzeba się dobrze znać...

[Art385 2190]

A pokażesz mi w czym się objawia różnica nowy i nie nowy? Pomijając gwarancję procesora z której i tak 99% nigdy nie skorzysta bo nie bedzie takiej potrzeby.

 

 

Nie musi! Wystarczy, że różnica taktowania będzie się mieściła w granicy 1Ghz i i7 jest wydajniejszy

 

Żeby nie było miałem przez tydzień FX 8320@4.7Ghz + GA-970A-UD3.

1. Ludzie lubią nowe.

2. Są gry gdzie niekoniecznie tak będzie i nie jest ich mało

Fajnie, że miałeś FX'a cieszę się, też mam może już nie długo bo rok już mam i dla mnie to dobry cpu i nic tego zdania nie zmieni nawet to, że większość czasu siedzę na intelach i to nie pierwszej generacji

 

Stachu1984 szuka procka na dwa lata. Trzeba wziąć kalkulator i obliczyć co wychodzi taniej i jak się sprawuje z mocnymi grafikami bo takie za kilka lat mogą być już w średniej klasie.

FX83XX nie jest zły, ale tani nie jest, wymaga dobrej płyty, dobrego chłodzenia i oferuje sensowna wydajność.

I5 jest tani, można korzystać z niedrogich płyt i nie wymaga wyszukanego chłodzenia. Nawet słynny Spartan sobie poradzi po lekkim OC jeśli nie kupi wersji K.

Koszt prądu też przez dwa lata pozwoli troszkę zaoszczędzić.

Z testów wynika, że te procesory radzą sobie nawet z 780Ti. Czyli przeciętny Kowalski może na nim działać z 4 lata bo nie kupi karty z najwyższej półki.

Potem można kupic juz nowy wydajny procesor adekwatny do potrzeb bo obecnie HS to nie jest jakiś skok wydajności tylko powolna ewolucja którą można przeczekać.

Na dwa lata to ja bym raczej zmienił platformę. Sam niedługo skaczę na intela tylko się waham między selektem 4670K a refreshem. Ewentualnie jeśli Watch Dogs i GTA 5 będzie śmigać elegancko to wtedy FX zostanie na trochę dłużej

[tomcug 4931]

Nie musisz się tak ślinić, każdy może sobie sprawdzić rzetelne testy http://pclab.pl/art55318-3.html choćbyś nie wiem jak się produkował to ja zdania co do przereklamowanego i5 niezmiennie, miałem możliwość porównania na żywo i nie jest warty dopłaty 300zł, jak ktoś ma kase to kupi i7-4770k i nie będzie zawracał sobie głowy fx lub dziadowskimi i5.

A co się niby nie zgadza w obu testach? Przecież ja testowałem na Radeonie i w takim przypadku FX to po prostu kaszana jest w tej grze!

[EryQ24 0]

ręce opadają...

[tomcug 4931]

Niby dlaczego?

[EryQ24 0]

Stwierdzam, że nie ma sensu się odzywać... Każdy jest najmądrzejszy i wszechwiedzący... ehhhh.... nie opłaca się pomagać tzn. opisać swoje doświadczenia i coś polecić... I szkoda mi tych USEROW LABA potrzebujących pomocy... Dziękuje osobom, które mi pomogły...

[Gość BloodyStorm]

Stwierdzam, że nie ma sensu się odzywać... Każdy jest najmądrzejszy i wszechwiedzący... ehhhh.... nie opłaca się pomagać tzn. opisać swoje doświadczenia i coś polecić... I szkoda mi tych USEROW LABA potrzebujących pomocy... Dziękuje osobom, które mi pomogły...

 

Z ust mi to wyjąłeś

[Art385 2190]

EryQ oni nie potrzebują twojej pomocy. Wszystko co dało się powiedzieć już zostało powiedziane i jest publicznie dostępne.

W skrócie:

Kupno Fx8350 samobójstwo. Kupno FX do Radeona samobójstwo. Kupno FX do starcrafta 2/fsx/WoT samobójstwo. Zamiast wydawać 700+ na Fx8350 kup FX8320 i OC 4.2/4.4 za 550.

[JacekRTX 174]

Ja tak sobie myślę że najlepszym wyborem będzie jednak i5 4440 albo 4570 na Gigabyte GA-B85M-D3H B85

 

Myślę że to będzie dobra decyzja ponieważ obecna płyta ma gwarancję do sierpnia - jakieś 200 złotych za nią dostane od biedy może 150 za procka.

 

Nie gram w żadne starcrafty, WOT czy inne. Tylko FPSy, ścigałki nawet Tropico 4

 

Też od zawsze miałem procesory AMD, ale teraz korzystniej wychodzi Intel. Mniejszy pobór prądu, niższe temperatury, mniej obciążają mobo i zasilacz.

Warto rozważyć i5 2400 za 420zł i do tego mobo na H61 do 100zł lub lepsze do 230zł jesli chcesz jakieś OC.

 

http://allegro.pl/core-i5-2400-sr00q-3-10ghz-i3999878931.html

 

Nie chcę się cofać do tyłu

 

 

Może tańszy FX-6300?

 

Już prędzej wezmę i3 na 1150

[Art385 2190]

no to grasz w cod i BF4 a tam fx sobie dobrze radzi. Jednak jak nie przeszkadza ci wymiana platformy to jak najbardziej mógłbyś to zrobić jeszcze jakaś lepsza płyta do tego chociaż MSI-B85 i jest zgrabny zestaw na dłużej

[Haris_Pilton 0]

Generalnie to ja też jestem w takiej sytuacji jak autor wątku i w sumie doszedłem do wniosku że na chwile obecną to wymiana 955 na 8320 jeszcze się opłaca. No ale poza tym, że mamy takie same płyty, ja mam mocniejszy zasilacz i przede wszystkim spartana, który ogarnie OC FXa.

[DjXbeat 2530]

Generalnie to ja też jestem w takiej sytuacji jak autor wątku i w sumie doszedłem do wniosku że na chwile obecną to wymiana 955 na 8320 jeszcze się opłaca. No ale poza tym, że mamy takie same płyty, ja mam mocniejszy zasilacz i przede wszystkim spartana, który ogarnie OC FXa.

Wnioskując po sygnaturze to chyba masz SPC Fortis. Sam nie wiesz co masz

Nie licz, że Fortis ogarnie mocne OC FX'a bo nie ogarnie

[Gość BloodyStorm]

Moje zdanie jest dalej niezmienne na temat Intela. Intel wprowadził zbyt duży monopol. Tworzenie nowych podstawek z procesorami, które nie różnią się praktycznie niczym prócz oznaczeniem. Żadnych rewelacyjnych skoków wydajności nie ma. AMD próbuje naprawiać wydajność sterownikami i nawet im wychodzi. Natomiast Intel oferuje pseudo dwa rdzeniowce w cenie prawie FX 8320, to pozdro. Jakby Intel spuścił z ceny i5 o 150zł, albo chociaż o te 100zł to by można myśleć, ale płacenie ponad 800zł a nawet 900zł za procek z odblokowanym mnożnikiem to skandal. Jak Haswell Refresh będzie dalej takim bagnem to już nawet nie spojrzę na tą firmę.

[tomcug 4931]

Jakby Intel spuścił z ceny i5 o 150zł, albo chociaż o te 100zł to by można myśleć, ale płacenie ponad 800zł a nawet 900zł za procek z odblokowanym mnożnikiem to skandal. Jak Haswell Refresh będzie dalej takim bagnem to już nawet nie spojrzę na tą firmę.

Tyle, że Intel nie potrzebuje odblokowanego mnożnika, zeby zgromić AMD . Spoglądać nikt Ci nie każe, fanboystwo to juz Twój własny problem.

[Gość BloodyStorm]

Tyle, że Intel nie potrzebuje odblokowanego mnożnika, zeby zgromić AMD . Spoglądać nikt Ci nie każe, fanboystwo to juz Twój własny problem.

 

Za twoje nainterpretacje powinni cię stąd wyrzucić prowokatorze. Jak chcesz pisać tylko takie posty to wyjdź i wróc na swoje redaktorskie overlock czy jak to się tam nazywało. Tam możesz sobie obrażać wszystkich od fanboyów, czyli ludzi którzy mają inne zdanie.

[Art385 2190]

Moje zdanie jest dalej niezmienne na temat Intela. Intel wprowadził zbyt duży monopol. Tworzenie nowych podstawek z procesorami, które nie różnią się praktycznie niczym prócz oznaczeniem. Żadnych rewelacyjnych skoków wydajności nie ma. AMD próbuje naprawiać wydajność sterownikami i nawet im wychodzi. Natomiast Intel oferuje pseudo dwa rdzeniowce w cenie prawie FX 8320, to pozdro. Jakby Intel spuścił z ceny i5 o 150zł, albo chociaż o te 100zł to by można myśleć, ale płacenie ponad 800zł a nawet 900zł za procek z odblokowanym mnożnikiem to skandal. Jak Haswell Refresh będzie dalej takim bagnem to już nawet nie spojrzę na tą firmę.

Ja cię przepraszam ale AMD co robi ? 3 razy wydymało użytkowników podstawki FM i jakby nie patrzeć użytkownicy AM3+ też dostali figę z makiem, tylko plus taki, że 4 moduły oferują jakąś tam moc. Intel może sobie pozwolić na wyższa cenę bo jest szybszy i bardziej energooszczędny.

[Gość BloodyStorm]

A co ty się spodziewałeś po podstawce FM? Przecież ona była nastawiona z góry na komputery niskobudżetowe. Natomiast co do AM3+ to właśnie nic nie słychać.