FX 8320 czy warto?

[tomcug 4931]

No tak, czyli rozumiem, że Intel "żonglujący" podstawkami to zło wcielone, a AMD robiące dokładnie to samo (a nawet gorzej!) jest świętą krową. Brak słów po prostu...

[Art385 2190]

Przecież wiemy co słychać. 2014 AM3+ jest "supported" i tyle. SR bym się nie spodziewał przynajmniej jestem zadowolony, że nie czekałem jak jeleń na X4 965 na SR a prawie rok temu przesiadłem się na 4 moduły na których mogłem spokojnie pograć a i w pracy były dobrym kompanem.

[Stjepan 677]

No tak, czyli rozumiem, że Intel "żonglujący" podstawkami to zło wcielone, a AMD robiące dokładnie to samo (a nawet gorzej!) jest świętą krową. Brak słów po prostu...

Wiesz że Skylake będzie na inną podstawkę LGA 1151, ofc obsługa DDR4, PCIE 4.0 i SATA Express no i Skylake-E to LGA 2011 Gen4 , ciekawe czy do 14nm procka też dadzą gluta zamiast lutów jak w Haswellu.

[dsfhkjdfsdjk 0]

A co ty się spodziewałeś po podstawce FM? Przecież ona była nastawiona z góry na komputery niskobudżetowe. Natomiast co do AM3+ to właśnie nic nie słychać.

na FM można też złożyć dobry komputer do gier, już nie wspomne o tym że płyty głowne są lepiej wykonane łacznie z chipsetami.

[Looke85 0]

Zastanawiam czemu wszyscy czepiacie sie wydajnosci AMD? AMD ma taka sama droge do pokonania jak kiedys Intel zanim wypuscil Core'y. Owszem AMD jest slabsze ale Intel nie jest proporcjonalnie drozszy do wydajnosci tylko wiele drozszy. Kazda nowa seria inna podstawka i do tego probowalem kupic dobra plyte do 1155 to musialem ostatnie sztuki z francji sciagac a ile 1155 jest na rynku???. Jak chcesz plyte do am3 am3+ to nadal masz wybor. To wynik monopolu i nic nie zmieni tego oprocz dobrej konkurencji. Moim zdaniem kazdh kupuje to na co go stac z tym ze rozsadek jest wskazany. Kupowalem teraz i7 moglem pozwolic sobie na haswella ale po co? Doplacil bym za tylko za problemy z temp. Ledwie 5% wydajnosci. Haswell i haswell refresh to zart Intela na ludziach. Mialem 8320 i mam i7 bez sprzecznie i7 miazdzy wszystko ale czy dla wszystkich tylko wydajnosc jest kryterium wyboru? Jeszcze raz napisze 8320 to dobry proc jesli masz do re chlodzenie i plyte. W grach narzekalem tylko na dropy fpsow do 19, 25 klatek. Fx bedzie napewno tanszy a bedziesz zadowolony, poza tym zawsze mozesz miec nadzieje ze obecnosc amd w konsolach wplynie na optymalizacje softu pod amd.

[Gość BloodyStorm]

No tak, czyli rozumiem, że Intel "żonglujący" podstawkami to zło wcielone, a AMD robiące dokładnie to samo (a nawet gorzej!) jest świętą krową. Brak słów po prostu...

 

No jakoś nie widzę, żeby AM2 czy AM3+ żonglowało tymi socketami, bo tam była bardzo dobra kompatybilność. A skoro patrzysz przez pryzmat FM podstawek no to gz, bo jak sam stwierdziłeś FM2+ ma mały wzrost wydajności względem FM2 więc do czego pijesz co?

[tomcug 4931]

Chociażby do tego, że Kaveri mogło spokojnie działać nawet na FM1.

[Art385 2190]

Zastanawiam czemu wszyscy czepiacie sie wydajnosci AMD? AMD ma taka sama droge do pokonania jak kiedys Intel zanim wypuscil Core'y. Owszem AMD jest slabsze ale Intel nie jest proporcjonalnie drozszy do wydajnosci tylko wiele drozszy. Kazda nowa seria inna podstawka i do tego probowalem kupic dobra plyte do 1155 to musialem ostatnie sztuki z francji sciagac a ile 1155 jest na rynku???. Jak chcesz plyte do am3 am3+ to nadal masz wybor. To wynik monopolu i nic nie zmieni tego oprocz dobrej konkurencji. Moim zdaniem kazdh kupuje to na co go stac z tym ze rozsadek jest wskazany. Kupowalem teraz i7 moglem pozwolic sobie na haswella ale po co? Doplacil bym za tylko za problemy z temp. Ledwie 5% wydajnosci. Haswell i haswell refresh to zart Intela na ludziach. Mialem 8320 i mam i7 bez sprzecznie i7 miazdzy wszystko ale czy dla wszystkich tylko wydajnosc jest kryterium wyboru? Jeszcze raz napisze 8320 to dobry proc jesli masz do re chlodzenie i plyte. W grach narzekalem tylko na dropy fpsow do 19, 25 klatek. Fx bedzie napewno tanszy a bedziesz zadowolony, poza tym zawsze mozesz miec nadzieje ze obecnosc amd w konsolach wplynie na optymalizacje softu pod amd.

Bo komputery to nie samochody i cpu zwykło się porównywać do droższych modeli o lepszej wydajności, czego tak jest nie wiem . Fx 8320 owszem jest ok, ale weź FX8350 nie wspominając o centurionach. Cena jest po prostu nie adekwatna do wydajności. Fx już się nieźle sprawuje, gorzej nie będzie, może być tylko lepiej

[JacekRTX 174]

no to grasz w cod i BF4 a tam fx sobie dobrze radzi. Jednak jak nie przeszkadza ci wymiana platformy to jak najbardziej mógłbyś to zrobić jeszcze jakaś lepsza płyta do tego chociaż MSI-B85 i jest zgrabny zestaw na dłużej

 

Zauważ że ten Gigabyte ma ciut lepszą sekcję zasilania

 

 

Generalnie to ja też jestem w takiej sytuacji jak autor wątku i w sumie doszedłem do wniosku że na chwile obecną to wymiana 955 na 8320 jeszcze się opłaca. No ale poza tym, że mamy takie same płyty, ja mam mocniejszy zasilacz i przede wszystkim spartana, który ogarnie OC FXa.

 

Właśnie nie chcę wymieniać zasilacza dopóki nie padnie - mam go od 2007 roku. Zresztą kupno i kręcenie FX 8320 na dzień dobry mija się dla mnie z celem - może FX i jakiś GTX w 20 nm będą lepszą parą

 

Ja cię przepraszam ale AMD co robi ? 3 razy wydymało użytkowników podstawki FM i jakby nie patrzeć użytkownicy AM3+ też dostali figę z makiem, tylko plus taki, że 4 moduły oferują jakąś tam moc. Intel może sobie pozwolić na wyższa cenę bo jest szybszy i bardziej energooszczędny.

 

Dka mnie teraz AMD robi większe zamieszanie z platformami niż Intel. Najgorsze w tym wszystkim że ci co mają am3+ niby high end AMD zostali na lodzie.

 

 

Jeszcze raz napisze 8320 to dobry proc jesli masz do re chlodzenie i plyte. W grach narzekalem tylko na dropy fpsow do 19, 25 klatek. Fx bedzie napewno tanszy a bedziesz zadowolony, poza tym zawsze mozesz miec nadzieje ze obecnosc amd w konsolach wplynie na optymalizacje softu pod amd.

 

AMD jest obecne w konsolach już od jakiegoś czasu i w żaden sposób nie przełożyło się to na nasze oczekiwania lub po prostu Intel okazał się szybszy.

 

Chyba się wstrzymam i zobaczę co pokaże Haswell Refresh - solą w oku obecnego Haswella jest dla mnie smark pod IHSem.

[MaxForces 688]

na FM można też złożyć dobry komputer do gier, już nie wspomne o tym że płyty głowne są lepiej wykonane łacznie z chipsetami.

W jakim kontekście APU? FM2+ bez athlona kompletnie nie opłacalne jak myśli się o detyku i lepiej składać 4 watki na AM3+. Czy dobry do zależy z punktu patrzenia jak komuś tylko 2 moduły są potrzebne.

Jakie chipsety to ten sam kotlet od paru lat.

[Art385 2190]

Zauważ że ten Gigabyte ma ciut lepszą sekcję zasilania

Chodziło mi o MSI B85-G43 może nie najlepsza, ale fajnie wygląda i ma niezłą integrę. Co do poprawy wraz z nowymi konsolami imo różnica już jest po premierze vishery było dramatico na chwilę obecną potrafi dogonić i5 a czasem i7 pierwszej generacji

[Haris_Pilton 0]

Wnioskując po sygnaturze to chyba masz SPC Fortis. Sam nie wiesz co masz

Nie licz, że Fortis ogarnie mocne OC FX'a bo nie ogarnie

Oczywiście chodziło mi o Fortisa, nie wiem czemu napisałem o spartanie. A dlaczego Fortis z dwoma Enermaxami uctb12 miałby niby nie ogarnąć choćby 4,5 GHz? PRzecież to w miarę wydajne chłodzenie? No chyba że jestem w błędzie...

[Art385 2190]

Oczywiście chodziło mi o Fortisa, nie wiem czemu napisałem o spartanie. A dlaczego niby Fortis z dwoma Enermaxami uctb12 miałby niby nie ogarnąć choćby 4,5 GHz? PRzecież to w miarę wydajne chłodzenie? No chyba że jestem w błędzie...

nawet z jednym ogarnie ... nie jesteś w błędzie

[Gość leelooo]

Oczywiście chodziło mi o Fortisa, nie wiem czemu napisałem o spartanie. A dlaczego niby Fortis z dwoma Enermaxami uctb12 miałby niby nie ogarnąć choćby 4,5 GHz? PRzecież to w miarę wydajne chłodzenie? No chyba że jestem w błędzie...

Ogarnie, ale rewelacji przy tym taktowaniu nie będzie.

[JacekRTX 174]

Chodziło mi o MSI B85-G43 może nie najlepsza, ale fajnie wygląda i ma niezłą integrę.

 

LOL przecież na płycie są tylko porty - integra jest w procku

 

Koszt jednego i drugiego wariantu to około 900-950 złotych jednak w przypadku AMD (cpu - 580, chłodzenie - 150 i zasilacz 500W - 200-250) funduje sobie nieznacznie wyższe rachunki za prąd na stocku, a co dopiero po OC . Intel (cpu - 650-700, mb - 250) na odwrót - porównywalne lub ciut mniejsze przy duużo większej wydajności, analizując LABowski test procesorów na koniec świata

[Art385 2190]

integra dźwiękówka ... jakbym pisał o grafice napisałbym igpu ...

[JacekRTX 174]

Kolo piszesz bzdury - te płyty Gigabyte i MSI posiadają identyczny kodek ALC 892 który pewnie do pięt nie dorasta mojej X-FI Xtreme Gammer. Różnica między nim a ALC 889(970A-UD3) jest ogromna.

[Art385 2190]

Zdajesz sobie sprawę, że ten codec audio boost spokojnie konkuruje z starożytnym Xtreme Gamerem w którym kondensatory pewnie dawno nadają się do wymiany do tego upchane wszystko na małym pcb ehhh. Teraz zajrzyj do sygnaturki i zobacz kto pisze bzdury. Pamiętaj też, że obok na biurku mam Ud3 i audio boost jest lata świetlne przed aplikacją codecka na gigaszrocie ta płyta tak sieje po oc zakłóceniami, że potrafi zbierać je nawet Titanium HD. Teraz zobacz ponownie do sygnatury ujrzysz Sabertooth jaki codec ? ALC892 tu się kłania ponownie aplikacja codeca itd. itd. ale co ja tam wiem albo czego ty nie wiesz.

[JacekRTX 174]

Bez komentarza

 

Temat do zamknięcia

[tomcug 4931]

Zdajesz sobie sprawę, że ten codec audio boost spokojnie konkuruje z starożytnym Xtreme Gamerem w którym kondensatory pewnie dawno nadają się do wymiany do tego upchane wszystko na małym pcb ehhh. Teraz zajrzyj do sygnaturki i zobacz kto pisze bzdury. Pamiętaj też, że obok na biurku mam Ud3 i audio boost jest lata świetlne przed aplikacją codecka na gigaszrocie ta płyta tak sieje po oc zakłóceniami, że potrafi zbierać je nawet Titanium HD. Teraz zobacz ponownie do sygnatury ujrzysz Sabertooth jaki codec ? ALC892 tu się kłania ponownie aplikacja codeca itd. itd. ale co ja tam wiem albo czego ty nie wiesz.

Miałem naprawdę sporo płyt głównych, w tym te najnowsze konstrukcje z niesamowitymi cudami w zakresie zintegrowanej dźwiękówki. Wyszło z tego wszystkiego tyle, że "starożytny" Aduigy 2 ZS zamiata te wszystkie ustrojstwa pod dywan. Ale co ja tam wiem, pewnie głuchy jestem . Żeby nie robić zamieszania, to tylko moja opinia i nikt nie musi się z nią zgadzać.

[Art385 2190]

Sęk jest w tym, że przerobiłem tego badziewia tonę. 892 wypada w syntetykach podobnie do X-fi do tego ma lepszy opamp i kondensatory tyle i aż tyle. Dodatkowo gamer to nie jest pełno wymiarowe PCB. Nie chce nic mówić ale bez resamplingu i na normalnych driverach to A2zs brzmi dramatycznie w 44.1 więc ...

 

Ps.Cicho sideband pisze ciekawe czy będzie o skaczących z okna elektronikach

[sideband 9448]

Sęk jest w tym, że przerobiłem tego badziewia tonę. 892 wypada w syntetykach podobnie do X-fi do tego ma lepszy opamp i kondensatory tyle i aż tyle. Dodatkowo gamer to nie jest pełno wymiarowe PCB. Nie chce nic mówić ale bez resamplingu i na normalnych driverach to A2zs brzmi dramatycznie w 44.1 więc ...

Chyba wypada tak jak nie sprawdzasz na kablu , jak używasz zewnętrznego dac-a do realteków to dżwięk będzie malina. Zamiast używać sterów od creative to zacznij kx.

 

Realtek dopiero po korekcji dobrze brzmi , tylko nie pozbędziesz tego pos.... efektu jak kompresja przy niskich częstotliwościach , dopiero jak włączysz svm to problem znika , ale poziom sygnału z karty jest dość niski.

 

A2 ma wyj.... bass i niezależnie jaki oamp sobie wsadzisz za realtekiem to na tym polu nie ma szans.

[Art385 2190]

dokładnie tak, szczególnie o KX i A2zz ale xtreme gamer to nie A2zs niestety. Ogólnie chcę powiedzieć, że audioboost jak na integre jest niezły przy moim THD to nawet nie stało, ale może to wpływa na moje ucho, że zbliżone dźwiękowo rozwiązania zwyczajnie brzmią mi podobnie bo licze na przeskok jak z xtreme music na Titanium HD czy Xoanra ST.