M16A1

[kiełbasa 0]

Kiełbasa - Broń w ogóle nie chce strzelać bo się troche zamoczyła albo zabrudziła (albo miała zły dzień ), to zrzucamy wine na proch?

<{POST_SNAPBACK}>

poprostu m16 jest bronia skuteczną ,tak samo jak ak ,tyle ze m-16 musi byc dokładnie pielęgnowana ,czyszczona , a kałach nie ,a jak wiadomo dokładna i regularna pielęgnacja broni w warunkach frontowych ,jest bardzo dyskusyjna

[Hamil_Hamster 0]

kolejnym problem wysoko kalibrowek byla zbyt duza penertraca. czasem potrafily przestrzeliwac 2 sciany.

 

przyszloscia amunicji sa wlasnie naboje ok 4- 5.56

<{POST_SNAPBACK}>

Nom, brytole mieli z tym problem gdy wyruszyli na Falklandy (czy jakoś tak) z swoimi FN-FAL. Mieli wyzwolić kraj ale ludzie umierali na zawał (albo gorzej) gdy kulki z tych zbyt długich karabinów przelatywały sobie z jednej strony domu na drugą i dalej odwiedzając sąsiadów

[Hamil_Hamster 0]

poprostu  m16 jest bronia  skuteczną ,tak samo jak ak ,tyle ze  m-16 musi byc  dokładnie pielęgnowana ,czyszczona , a kałach nie ,a jak wiadomo  dokładna i regularna pielęgnacja broni w warunkach  frontowych ,jest bardzo dyskusyjna

<{POST_SNAPBACK}>

Dlatego właśnie się nie nadaje do warunków bojowych. To samo z takimi np. karabinami wyborowymi policji. Nawet na treningi takich PSG-1 nie biorą bo się może lufa zgiąć Ale przynajmniej ta broń ma jakąś swoją nisze w której jej dodatkowe zalety sprawiają, ze jest lepsza od wojskowych karabinów snajperskich. A takie M16? Niewypał po prostu.

[Wulfgar 0]

Dlatego właśnie się nie nadaje do warunków bojowych. To samo z takimi np. karabinami wyborowymi policji. Nawet na treningi takich PSG-1 nie biorą bo się może lufa zgiąć Ale przynajmniej ta broń ma jakąś swoją nisze w której jej dodatkowe zalety sprawiają, ze jest lepsza od wojskowych karabinów snajperskich. A takie M16? Niewypał po prostu.

<{POST_SNAPBACK}>

 

od PSG-1 sie odczepic !

jest to podobno jeden z najlepszych karabinow wyborowych na swiecie... co z tego ze luske wyrzuca na kilka metrow

[dnak 0]

Ad3. Przesadzasz...

To samo można by powiedzieć o porównaniu niegdyś używanych 7,62mm z nowymi 5,56mm... A tu przecież różnica w kalibrze jest dużo mniejsza. Te 0,86mm nikogo nie zbawi.

<{POST_SNAPBACK}>

Ale lekka różnica kalibru oznacza bardzo duża różnicę masową

Poza tym Jakby takie pociski 4.7 robić ze zubożonego uranu to bylyby jeszcze lepsze na krótkie dystanse

 

poprostu  m16 jest bronia  skuteczną ,tak samo jak ak ,tyle ze  m-16 musi byc  dokładnie pielęgnowana ,czyszczona , a kałach nie ,a jak wiadomo  dokładna i regularna pielęgnacja broni w warunkach  frontowych ,jest bardzo dyskusyjna

<{POST_SNAPBACK}>

czyli: M16 jest superskutevcznym karabinem o ile nie zostanie użyty w warunkach polowych.

[Hamil_Hamster 0]

Wulfgar - No napisałem przecie, że dobry, ale w konkretnych sytuacjach do których zresztą został przeznaczony. A taki M16 nie radzi sobie tam gdzie powinien

 

Dnak - A po kiego Ci uran w karabinowym pocisku? Chcesz napromieniować wroga na śmierć? A może zasilać z magazynka laptopa? Bo rozszczepiania atomów to się po karabinie nie spodziewaj

[dnak 0]

Dnak - A po kiego Ci uran w karabinowym pocisku? Chcesz napromieniować wroga na śmierć? A może zasilać z magazynka laptopa? Bo rozszczepiania atomów to się po karabinie nie spodziewaj

<{POST_SNAPBACK}>

Przecież w pociskach jest zubożony uran i to nie, aby wywołac jakąkolwiek reakcje, ale dlatgeo, że jest on wyjątkowo cięzki i zwiększa energie kinetyczna pocisku

[Wulfgar 0]

Ale lekka różnica kalibru oznacza bardzo duża różnicę masową

Poza tym Jakby takie pociski 4.7 robić ze zubożonego uranu to bylyby jeszcze lepsze na krótkie dystanse

<{POST_SNAPBACK}>

 

nie bylo by sensu. w efekcie otrzymalibysmy taki sam efekt jak przy wiekszych kalibrach. zaleta 4.7 jest wlasnie jego pozorna slabosc. w czasie lotu naboj taki zmiania swoja strukture i przy trafieniu robi straszne obrazenia. nie jest to oczywiscie bron do strzelania przez sciany ale m16 tez srednio sobie z tym radzi przeciez.

[dnak 0]

nie bylo by sensu. w efekcie otrzymalibysmy taki sam efekt jak przy wiekszych kalibrach. zaleta 4.7 jest wlasnie jego pozorna slabosc. w czasie lotu naboj taki zmiania swoja strukture i przy trafieniu robi straszne obrazenia. nie jest to oczywiscie bron do strzelania przez sciany ale m16 tez srednio sobie z tym radzi przeciez.

<{POST_SNAPBACK}>

No, ale nie porównujmy do M16, a do broni o wiele lepszej - AK47, FN-FAL, G3, L-85, albo w ostateczności FAMAS'a

[Hamil_Hamster 0]

Już napisałem jaka historia była z FN-FAL i brytole w cale jej nie uważają za broń lepszą A L85 właśnie FAL'a zastępuje i ma nie przebijać ścian

 

BTW> Ten L85 to też "udana" broń

[Wulfgar 0]

No, ale nie porównujmy do M16, a do broni o wiele lepszej - AK47, FN-FAL, G3, L-85, albo w ostateczności FAMAS'a

<{POST_SNAPBACK}>

 

jakby do takiego ak47 wsadzic 4.7 efekt by byl conajmniej ciekawy bron by zyskala jeszcze bardziej na skutecznosci przy niezmiennym zasiegu (oczywiscie po pewnych modyfikacjach lufy)... jakby wyrzucic z niego jeszcze ten cholerny zamek ktory tak rzuca bronia to by byla bron prawie idealna na dzisiejsze pole bitwy

 

 

L85 jest ciekawa konstrukcja. bardzo mi sie podoba ten pomysl na przedluzenie lufy przy niezmiennych roziarach broni... bron ma potencial. podono jest troszke zrabana ale mozne nastepna wer bedzie udana

[dnak 0]

Już napisałem jaka historia była z FN-FAL i brytole w cale jej nie uważają za broń lepszą A L85 właśnie FAL'a zastępuje i ma nie przebijać ścian

 

BTW> Ten  L85 to też "udana" broń

<{POST_SNAPBACK}>

Obecne wersje nie są złe, wcześniej były jaja ze zbyt mocnymi pociskami i rozpadającym się (dosłownie) zamkiem.

 

Aczkolwiek z tą długością lufy i kalibrem L85 chyba poradziłby sobie ze ścianą

[Hamil_Hamster 0]

Wulfgar - Masz AK74 z mniejszym kalibrem, 5,45mm. Ale jak to sobie radzi to nie mam pojęcia.

 

A co do L85 - ciągle ma "bugi". Z aktualnych zapadła mi w pamięć niemożliwość używania broni przez osoby lewo ręczne

[kiełbasa 0]

No, ale nie porównujmy do M16, a do broni o wiele lepszej - AK47, FN-FAL, G3, L-85, albo w ostateczności FAMAS'a

<{POST_SNAPBACK}>

fn fal jest juz o wiele gorszą bronia od m16 to raz , dwa m16 jest bardzo dobra bronią na średni i krótki dystans potrzecie ma owiele lepsze naboje niz ak47 o kalibrze nie mówie ,pozatym pamietajmy ze m16 powstała jako prowizorka a teraz jest podstawową bronia us army , wdodatku niewidac jej nastepców ,a nawet jej uzytkownicy jej teraz wcale tak niekrytykują

[Wulfgar 0]

A co do L85 - ciągle ma "bugi". Z aktualnych zapadła mi w pamięć niemożliwość używania broni przez osoby lewo ręczne

<{POST_SNAPBACK}>

 

akurat to nie jest taki duzy problem. wystarczy mala modyfikacja jak w FN 2000 z przemieszczeniem wylotu lusek. dziewne ze jeszcze z tego nie kozystaja

[Wulfgar 0]

fn fal jest  juz o wiele gorszą bronia od m16 to raz , dwa  m16 jest bardzo dobra bronią na średni i krótki dystans potrzecie ma owiele lepsze naboje niz ak47 o kalibrze nie mówie ,pozatym pamietajmy ze  m16  powstała jako prowizorka  a teraz jest podstawową bronia  us army , wdodatku niewidac  jej nastepców ,a nawet jej uzytkownicy  jej teraz wcale tak niekrytykują

<{POST_SNAPBACK}>

 

gdyby m16 bylo przeznaczone/dobre na srednio-krotkie dystanse to m4 by nie ujzal swiatla dziennego

[dnak 0]

fn fal jest  juz o wiele gorszą bronia od m16 to raz , dwa  m16 jest bardzo dobra bronią na średni i krótki dystans potrzecie ma owiele lepsze naboje niz ak47 o kalibrze nie mówie ,pozatym pamietajmy ze  m16  powstała jako prowizorka  a teraz jest podstawową bronia  us army , wdodatku niewidac  jej nastepców ,a nawet jej uzytkownicy  jej teraz wcale tak niekrytykują

<{POST_SNAPBACK}>

Jak już napisał Wulfgar od dystansów < srednich jest M4. Poza tym fakt, że broń miała być prowizorką nie tłumaczy jej wad i tego, że nie nadaje się jako podstawowa broń piechoty.

I nie rozumiem co masz na myśli mówiąc ma lepsze naboje. W AK upchniesz każdy, ten bardzo mocny i ten bardzo lekki, bo ta broń jets dobra na wszystko. Za mocny pocisk np. rozwali rygiel M16, a za słaby nie wywali łuski.

[kiełbasa 0]

Jak już napisał Wulfgar od dystansów < srednich jest M4. Poza tym fakt, że broń miała być prowizorką nie tłumaczy jej wad i tego, że nie nadaje się jako podstawowa broń piechoty.

I nie rozumiem co masz na myśli mówiąc ma lepsze naboje. W AK upchniesz każdy, ten bardzo mocny i ten bardzo lekki, bo ta broń jets dobra na wszystko. Za mocny pocisk np. rozwali rygiel M16, a za słaby nie wywali łuski.

<{POST_SNAPBACK}>

m4 jest mniejszą zunifikowaną wersją m16 wiec tezs wywodzi sie z lini m16 to raz ,dwa amerykańskie firmy wciąż rozwijają naboje do m16 ,w przeciwienstwie do ak , pozatym naboje do m16 mają lepszą balistyke i większe możliwosci penetrujące cel

[dnak 0]

m4 jest mniejszą zunifikowaną wersją m16  wiec  tezs wywodzi sie z lini m16 to raz  ,dwa amerykańskie firmy wciąż rozwijają  naboje do m16 ,w przeciwienstwie do ak , pozatym  naboje do m16 mają lepszą balistyke i większe możliwosci  penetrujące cel

<{POST_SNAPBACK}>

Co za tym idzie są mniej skuteczne na właśnie małych i średnich dystansach.

 

To, że się wywodzi nic nie znaczy, bo długośc lufy (i prawdopodobnie) jej gwintowanie jest zupełnie inne, a to całkowicie zmienia parametry broni. SVD Dragunov wywodzi się przecież od AK47, a podobnieństwo miedzy tymi dwoma jets takie samo prawie jak miedzy M4, a M16.

[one_Noah 0]

A XM8 to z kolei nic nie wnosząca broń, wygląda jak zabawka i ma chyba tylko na celu wyciagniecie kasy od naiwnego amerykańskiego rządu...

"O! Patrzcie jak to nowocześnie wygląda! Widziałem podobny w "Żołnierzach Kosmosu"!"

 

Całkiem przypadkiem natrafiłem na tę dyskusję, i kij że odgrzewam stary kotlet, włacze się do niej

 

Co do XM8 Hamilu, to nie jest jak piszesz. Broń ta wywodzi się z H&K G36, czyli jednego z najnowocześniejszych i najlepszych karabinów. Wygląd, owszem ma kosmiczny, ale przy tym jest bardzo ergonomiczna. Leży w dłoni o wiele lepiej niż AK47/M16 bądz inne karabiny. Do tego jest na tyle uniwersalny, że można gp prosto "konwertować" jako broń snajperską, szturmową bądź wsparcia.

[Gość Push-up3k]

1. M-14

2. AR10

3. M16A1

4. M16A1 +M203

przed m14 jest jeszcze m1a1 z lat 30

 

M14 w CoD

było w modzie revolt

 

czym tu sie podniecac

 

M16 A1, M16 A2 czy M4 A1, to i tak tylko zabawki dla zolnierzykow z usa, ktorzy swe gierki rozgrywaja w sterylnych warunkach, bez kurzu, piasku czy blota

 

polecam artykul(tlumaczenie nie jest moje, i tez zaluje ze nie mam artukulu w oryginale):

 

bla bla bla

 

pozdrawiam

dokładnie to samo mówili na discovery chanell

 

ps taaa jasne z 300metrów przebijał sciane jassne niezła bajka

ale to jest fakt

drzewo też się da

 

Zwłaszcza tym niecelnym

Zwłaszcza, że walka na 200m< to żadkość.