Seagate czy WD ?

[JacekRTX 174]

Jak w tytule, mam bona na 150 złotych i chcę go zrealizować Parametry niby są takie same ale chyba ten WD Blue będzie lepszym wyborem od tego Seagate ? Mam na myśli dużo negatywów o Seagate jak wypuszczanie trefnych serii

[marcin_kg 0]

Seagate jest szybszy, jeśli ma być to dysk na system.

 

Negatywne opinie są zawsze, a Seagate sprzedaje tych dysków po prostu najwięcej. Nie ma powodu do skreślania tej firmy.

[JacekRTX 174]

Myślę o nim właśnie jako przede wszystkim dysku systemowym. Pewnie będzie troszkę szybszy od aktualnego Samsunga

[marcin_kg 0]

Trochę tak, ale nie będzie to duża różnica.

[Daimon82 0]

WD.

Awaryjnośc dysków wg wewnętrznego testu googla:

[marcin_kg 0]

Może jakiś link do całości testu, gdzie znajdziemy informacje o metodzie jego przeprowadzenia?

 

Wstawienie samego wykresu to jest tylko sianie zamętu.

 

 

http://www.behardware.com/articles/881-6/components-returns-rates-7.html

[JacekRTX 174]

WD.

Awaryjnośc dysków wg wewnętrznego testu googla:

[mg]http://blog.backblaze.com/wp-content/uploads/2014/01/blog-fail-drives-manufacture.jpg[/img]

 

Ten test to ponoć typowa reklama nie mająca pokrycia w rzeczywistości - twierdzą znawcy

 

Link do całości - Mój link

[mattpl 27]

I jak widać jest Seagate ale 1,5 TB a nie 1 TB. Ja bym wybrał Seagate.

[marcin_kg 0]

Obiektywności tym testom na pewno nie można przyznać.

 

Bierz Seagate.

[vhp 222]

WD.

Awaryjnośc dysków wg wewnętrznego testu googla:

Nie ma mojego 2-TB seagate'a. Dobry znak! ;-]

[Sancho Panda 17]

Z całym szacunkiem w tej cenie nie brałbym dysku WD 10 EZEX skoro można go kupić za mniej niż 200zł bez żadnego rabatu np tu Mój link ,wartop sprtawdzić także dysk od konkurenta.

[JacekRTX 174]

Z całym szacunkiem w tej cenie nie brałbym dysku WD 10 EZEX skoro można go kupić za mniej niż 200zł bez żadnego rabatu np tu Mój link ,wartop sprtawdzić także dysk od konkurenta.

 

Panie tu już mam wliczoną przesyłkę różnica to 1.68 PLN na niekorzyść saturiona. W neo24 mogę skorzystać z bonu, lecz i tak wezmę Seagate

[DarthUnreal 0]

Seagate jest szybszy, jeśli ma być to dysk na system.

 

Negatywne opinie są zawsze, a Seagate sprzedaje tych dysków po prostu najwięcej. Nie ma powodu do skreślania tej firmy.

 

Samiście wstawili newsa na stronę główną i tam był nie jeden wykresik. Sam fakt że dyski Seagate miały/mają krótszą gwarancję powodują zapalenie czerwonej lampki. Bywało że dawali gwarancję na rok. To z czego te dyski lepili że 1 rok gwarancji? Dlaczego akurat jeden rok? Pierwsze co się nasuwa: to minie rok i coś padnie to nie nasz problem.

[marcin_kg 0]

Z niczego to nie wynika.

 

Przykładowo Apple udziela na swoje produkty 12 miesięcy gwarancji, czyli mniej niż Samsung na przykład.

[iwanme 229]

Z niczego to nie wynika.

 

Przykładowo Apple udziela na swoje produkty 12 miesięcy gwarancji, czyli mniej niż Samsung na przykład.

Tja, ale w tanich Seagate'ach sami podają PoH tylko 2400 godzin. Generalnie Seagate moim zdaniem ma bardzo dobre dyski, ale z tych wyższych modeli np Constellation. Osobiście wolałbym dopłacić do WD Black dla 60 miesięcznej gwarancji, co prawda chodzi głośno jak traktor i wydajność w testach nie jest jakaś wybitna, to jednak 5 lat gwarancji to nie to samo co rok/dwa i za to warto dopłacić. Wydajnością współczesnych HDD bym się jakoś strasznie nie sugerował, właściwie prawie wszystkie nowe dyski działają w miarę podobnie, choć polecam sprawdzić na jakich talerzach dysk chodzi . Dopiero SSD daje kopa.