TV do 1500zł Bardzo konkretne wymagania.

[Bazini 0]

Kilka słów wstępu. Zanim stworzyłem ten temat spędziłem dwa dni na czytaniu.

 

Liczy się dla mnie najmocniej dość nietypowy parament - cena do jakości.

W zasadzie mam nawet i 3000zł na TV, ale nie chcę tyle wydać, bo uważam że PRZYROST ceny do PRZYROSTU jakości jest absurdalny, nielogiczny i nieracjonalny.

 

Dodatkowe parametry: odległość od TV 2m, na wprost, leżąc.

 

Sygnał: SD kablówka, może będzie niedługo dekoder UPC HD.

 

Bardzo NIE chciałbym płacić za wszelkie dodatki typu 3d, wi-fi, smart nigdy tego nie użyję, bo TV będzie podłączony do kompa (jaki jest sens oglądać np tvn player z reklamami skoro można przez XBMC bez reklam wszystko?)

 

Liczy się dla mnie jakość obrazu, kolory!

 

Myślałem nad 32''

 

Sharp LC32LE350

 

lub jeszcze taniej

 

SONY KDL 32R420A

 

Tak, wiem sony jest tylko HD ready, ale powiedzcie mi szczerze czy przy 32'' z dwóch metrów i na sygnale z kablówki jest ekonomiczny sens płacić za FULL HD?

 

Obecnie mam 14'' crt więc uważam, że przesiadka będzie dla mnie i tak ogromnym skokiem jakościowym.

 

Jeszcze jedna ważna sprawa. Dużo się tu mówi o niesamowitej różnicy między 50hz a 100hz natywnym. Może jestem ślepy, ale oglądałem podlinkowane tu filmiki na youtube setki razy i nie widzę ŻADNEJ RÓŻNICY! Tak, owszem widzę, że jak się postawi dwa telewizory obok siebie z jadącymi komputerowo samochodzikami obok siebie to jeden jedzie wolniej od drugiego, ale przecież na co dzień nie mamy obok siebie dwóch obrazów żeby doświadczać tej różnicy, a procentowa ilość dynamicznych scen w których można ją dostrzec jest bardzo mała. Nawet w filmach akcji. Poza tym ponownie czy z odległości 2m przy 32'' serio ktoś jest w stanie to zauważyć nie mając w tym samym momencie dwóch telewizorów obok siebie i nie mając spreparowanego pod testy dynamicznego obrazu tylko standardowy film czy program tv?

 

Czuję się bardzo nieswojo gdyż moim zdaniem najładniejszy obraz jest na SONYM (nasycenie, odwzorowanie, naturalność kolorów) w normalnych warunkach, a zarówno tutaj jak i w innych miejscach praktycznie nikt go nie wskazuje w zasadzie w żadnym segmencie cenowym.

 

Czy serio uważacie, że dla odległości 2m 42 cale to minimum?

 

Podsumowując: Nie chcę robić czegoś takiego jak audiofile, którzy kupują sobie złote kable do kolumn żeby osiągnąć 2% lepszą jakość, a później wmawiają sobie, że łatwo dostrzegają różnicei było warto.

 

 

Dzięki za wasze odpowiedzi.

[Afterglow 0]

Samsung UE32F5000 oferuje niezłej jakości obraz i jest pozbawiony zbędnych bajerów, do tego tani.

[Bazini 0]

Samsung UE32F5000 oferuje niezłej jakości obraz i jest pozbawiony zbędnych bajerów, do tego tani.

 

 

Na innych forach ogromne cisnienie na panasa et60. Pojechalem do marketu i porownalem z sonym w655. Obraz duzo lepszy na sonym (ten sam material). Dlaczego?

 

Jak sadzicie jezeli wzielibysmy pod uwage tylko, glebie, nasycenie, naturalnosc i odwzorowanie kolorow to rowniez Panas et60 wygrywa z Sonym w655?

 

Czy z reka na sercu mozecie przyznac ze ogladajac standardowe filmy i programy w domu z odleglosci 2 metrow i 42'' mozna dostrzec ze to 100hz?

[Afterglow 0]

Na innych forach ogromne cisnienie na panasa et60. Pojechalem do marketu i porownalem z sonym w655. Obraz duzo lepszy na sonym (ten sam material). Dlaczego?

Nie wiem o jakich przekątnych piszesz, może tak były ustawione. Panasonic stosuje bardzo dobre algorytmy obróbki obrazu, niegorsze niż Sony.

 

Czy z reka na sercu mozecie przyznac ze ogladajac standardowe filmy i programy w domu z odleglosci 2 metrow i 42'' mozna dostrzec ze to 100hz?

Jednemu nie zrobi różnicy, drugi będzie zachwalał, a trzeci uskarżał się na brak naturalności.