Livebox + WR1043ND + WA801ND

[omenik 0]

Cześć,

 

potrzebuję podłączyć wspomniane w tytule urządzenia w określonej kolejności livebox -> router -> urządzenia w piwnicy i na parterze + APek -> urządzenia na 3 i 4 kondygnacji.

Livebox musi zostać, bo leci TV z neo (nie przez antenę). Niby pominięcie liveboxa jest wykonalne, ale nie mam czasu na zabawę.

 

AP ma tryb bridge with ap, a router WDS. Czy będzie to działać sensownie przy ustawieniu mostu pomiędzy routerem a apkiem? Mam po prostu możliwość kupna WR za śmieszne pieniądze i nie wiem czy się zdecydować. Tryb repeatera mnie nie interesuje.

[Gość jimasek]

WDS to też repeater.

[omenik 0]

Racja. Chodziło mi po prostu o to, że nie chciałbym wykorzystywać trybu zwanego repeaterem w menu tp-linków.

 

Zależy mi na tym, by przeslac sygnal przewodowo do routera, a od routera bezprzewodowo do access pointa ustawionego w trybie bridge with AP, który pozwoli na odbiór wifi przez karty sieciowe.

 

Czy takie rozwiązanie ma sens? Nie mogę zrezygnować z liveboxa, niestety.

[Gość jimasek]

Osobiście zastosował bym połączenie kablowe między urządzeniami a sieci bezprzewodową tylko do łączności z komputerami czy innymi urządzeniami mobilnymi. Używając WDS-a czy repeater na pewno stracisz na wydajności sieci a co za tym idzie na prędkości dostępu do internetu czy przesyłania plików.

[omenik 0]

Tak też chciałem zrobić od samego początku, ale właściciel budynku nie chce poprowadzić kabla do góry... Wolę chyba stracić na wydajności, a zyskać na zasięgu, z którym mimo dodania anten na najwyższym piętrze jest bardzo niedobrze. Sieć to tylko 20 Mb/s więc tutaj nie martwiłbym się o stracie na prędkości przesyłu plików, a od grudnia będę mieszkał "na swoim" także tam skonfiguruję wszystko jak trzeba.

 

Tutaj i tak nie udostępniam danych z urządzeń za pomocą wifi. Jedynie zależy mi na zlikwidowaniu problemów z zasięgiem (czasami komicznie to wygląda jak 2 minuty ustawiam anteny w karcie sieciowej pod pci-e żeby złapać sygnał),