Windows 8.1 na 9 letnim laptopie!

[Marcin-prv 1]

Dzisiaj postanowiłem przetestować działanie najnowszego systemu Microsoftu, tj. Windows 8.1 z aktualizacją Update 1

na 9 letnim laptopie HP Pavilion DV8387EA - data produkcji to rok 2005!

 

 

Jak pewnie wiecie, szybkość działania systemu Windows 8.1 można porównywać do Windows XP.

W obu przypadkach do komfortowej pracy wystarcza procesor taktowany zegarem ok. 2GHz oraz 2GB pamięci RAM.

 

Z finansowego punktu widzenia, Microsoftowi nie powinna przeszkadzać możliwość instalacji nowego systemu na starszym sprzęcie. W końcu są to dodatkowe pieniądze wydane przez użytkowników na zakup nowego systemu.

 

Tak wyglądają minimalne wymagania dla Windows 8.1:

 

• Procesor: 1 gigaherc (GHz) z obsługą PAE, NX i SSE2 (więcej informacji)
  
• Pamięć RAM: 1 gigabajt (GB) (architektura 32-bitowa) lub 2 GB (architektura 64-bitowa)
  
• Miejsce na dysku twardym: 16 GB (architektura 32-bitowa) lub 20 GB (architektura 64-bitowa)
  
• Karta graficzna: urządzenie graficzne Microsoft DirectX 9 ze sterownikiem WDDM
  

 

Na YouTube możecie znaleźć moje filmy na których uruchamiam Windows 7 i 8 na 128MB RAM,

jednak do komfortowej pracy zalecam 2GB (1GB podany przez Microsoft to trochę przesada).

 

Jeżeli wymagania systemowe są tak niskie, to dlaczego większość osób nie przesiada się z XP na 8.1?

Odpowiedź jest prosta, brak sterowników pod nowe systemy - producenci sprzętu też chcą zarobić,

dlatego wolą wyprodukować nowe laptopy niż stworzyć sterowniki do starszych modeli.

 

Z własnego doświadczenia wiem, że nowe systemy bez problemu wykrywają i instalują sterowniki do 95% sprzętu,

a jeżeli zabraknie jakiegoś sterownika to można go znaleźć w Internecie (jeżeli wiecie jak).

Mam zamiar pomóc wielu osobom i postaram się zebrać na mojej stronie sterowniki do "nieobsługiwanego sprzętu"

w postaci kart graficznych, chipsetów itd.

 

Jednak prawdziwym problemem może okazać się stary procesor, nie obsługujący PAE, NX i SSE2.

Jeżeli procesor nie obsługuje którejś z wymaganych instrukcji, pozostaje wam Windows 7, albo modowanie

plików systemowych, ale to opcja dla prawdziwych hardcorów!

 

Wracam do tematu... jak działa Windows 8.1 na 9 letnim HP-ku?

 

http://www.youtube.com/watch?v=jKVKMzvH9Pc

 

Oto specyfikacja techniczna laptopa:

 

• 
   
  
• Procesor: AMD Turion 64 Mobile Processor ML-40
  
• Pamięć: 1GB DDR1-333 (rozszerzona do 2GB = max)
  
• Karta graficzna: AMD (ATI) Radeon Xpress 200M
  
• Dysk: 2x 80GB PATA
  
• Pełna specyfikacja znajduje się: tutaj
  

 

 

Podsumowując...

 

Pomimo "wiekowego" sprzętu bez problemu udało się:

 

1. 
    
   
2. Zainstalować Windows 8.1 z aktualizacją Update 1
   
3. Komfortowo przeglądać strony internetowe
   
4. Edytować zdjęcia
   
5. Używać aplikacji w trybie Modern UI
   
6. Płynnie odtwarzać filmy na YouTube w rozdzielczości HD 720p (HTML5)
   
7. Płynnie odtwarzać filmy przy pomocy PotPlayer'a w rozdzielczości Full HD 1080p
   
8. Komfortowo używać najnowszego Office 2013
   
9. Uruchomić grę Minecraft w wysokich detalach (najniższy dystans widoczności) ~15FPS
   
10. Uruchomić 3DMark03 (uzyskałem wynik 1350 - co jest jednym z najlepszych wyników na tej karcie)
    
11. Korzystać z dodatkowych klawiszy funkcyjnych - np. uruchamiającego kalkulator
    

 

System uruchamia się 52 sekundy i działa... nadzwyczaj dobrze (widać to na filmie).

 

Pozdrawiam producentów sprzętu - obyście się udławili uśmiercając wsparcie dla kolejnych modeli laptopów!

 

P.S.

Piszcie, jeżeli potrzebujecie jakichś sterowników pod Windows 8.1

[Marcin-prv 1]

Jeżeli się Wam uda zainstalować wszystkie sterowniki (przypominam, że karta graficzna nie powinna działać na standardowym sterowniku VGA), może pojawić się problem z uruchomieniem systemu. Objawia się to tym, że system uruchamia się zawsze - za drugim razem. Sam się zastanawiałem dlaczego... i znalazłem rozwiązanie.

 

W Windows 8.1 występuje hibernacja jądra systemowego - dzięki temu mamy szybki start systemu. Jednak nie działa to na bardzo starych komputerach/laptopach - wówczas system zatnie się podczas ładowania. Po restarcie Windows nie będzie mógł skorzystać z hibernacji jądra, ponieważ podczas wcześniejszego startu się nie uruchomił i musi nastąpić normalny start - wtedy Windows się załaduje. To jest powodem, że system zadziała zawsze za 2-razem.

 

Rozwiązanie jest proste - wyłączenie Szybkiego Startu.

 

Panel Sterowania -> Opcje Zasilania -> Wybierz działanie przycisków zasilania -> Zmień ustawienia, które są obecnie niedostępne -> odznacz Szybki Start

[Bombaua 0]

To jakaś prowokacja ?

[mikilys 1]

Też nie do końca rozumiem tematu, ale z własnego doświadczenia wiem, że na N510 z ATOMem N280, 2GB RAMu oraz IONie LE, Windows 7 chodzi lepiej od Windowsa XP

I wszystko się samo instaluje... Brakowało mi jedynie oprogramowania do klawiszy funkcyjnych, ale pobrałem ze strony Szajsunga

[ashaegen 0]

Mam 8.1 na 7 letnim lapku FS Amilo Pi 2540 , jedyny problem mam ze stabilnością internetu na wlanie, co pewien czas dostaje ping time outa i po prostu muszę poczekać dość długo na załadowanie - wkurzające.Mam najnowsze sterowniki do karty WN Atherosa AR5007EG, ustawione żeby była cały czas włączona, router konfigurowany od nowa, na 7 działało jak trzeba, będę wdzięczny za pomoc.

[Marcin-prv 1]

Mam 8.1 na 7 letnim lapku FS Amilo Pi 2540 , jedyny problem mam ze stabilnością internetu na wlanie, co pewien czas dostaje ping time outa i po prostu muszę poczekać dość długo na załadowanie - wkurzające.Mam najnowsze sterowniki do karty WN Atherosa AR5007EG, ustawione żeby była cały czas włączona, router konfigurowany od nowa, na 7 działało jak trzeba, będę wdzięczny za pomoc.

Najnowsze sterowniki wg strony producenta laptopa czy może chodzi o Windows Update? Osobiście proponuję sprawdzić identyfikator sprzętu w właściwościach sterownika wifi. Następnie odwiedzić stronę Google i wkleić tam ten inentyfikator + driver identifier. W wynikach poszukać taki ze stroną driveridentyfier.com i porównać wersję, czy rzeczywiście posiadasz najnowsze.

[ashaegen 0]

Faktycznie, nie można ufać Windows Update

 

driveridentyfier wynik

 

Mam 8.0 a na stronie Atherosa jest 10.0 do ściągnięcia specjalnie pod ósemkę, dam znać czy zadziała, dzięki wielkie

 

EDIT: Niestety nowsze sterowniki nie instalują się poprawnie, jest komunikat trwa instalowanie bla bla, ikonka sieci na pasku znika, system się restartuje od razu, ale po restarcie wersja jest taka sama jak była...

[Marcin-prv 1]

Brakowało mi jedynie oprogramowania do klawiszy funkcyjnych, ale pobrałem ze strony Szajsunga

Jeżeli chodzi o sterowniki/oprogramowani do klawiszy funkcyjnych do HP, do instalują się one przez Windows Update.

 

Faktycznie, nie można ufać Windows Update

 

driveridentyfier wynik

 

Mam 8.0 a na stronie Atherosa jest 10.0 do ściągnięcia specjalnie pod ósemkę, dam znać czy zadziała, dzięki wielkie

 

EDIT: Niestety nowsze sterowniki nie instalują się poprawnie, jest komunikat trwa instalowanie bla bla, ikonka sieci na pasku znika, system się restartuje od razu, ale po restarcie wersja jest taka sama jak była...

 

Rozumiem, że chodzi o ten sprzęt: PCI\VEN_168C&DEV_001C&SUBSYS_3067168C

Driver Identyfier znalazł wersję 7.1.0.90, więc starsze niż z Windows Update (pisałeś o wersji 8.0).

Co do wersji 10.0 ze strony Atherosa, to twoja karta nie jest dodana w tych sterownikach (albo instalator odrzuca możliwość instalacji na Windows 8.x).

 

Poszukałem głębiej i znalazłem jeszcze nowszy w wersji 10.0.0.45:

Sterownik trzeba aktualizować ręcznie (nie posiada instalatora), dodatkowo jakiś jeleń zmienił rozszerzenie archiwum na "rar_" - zmień je na "rar" by normalnie otworzyć.

 

Spróbuj też w Panelu Sterowania -> Opcje zasilania zmienić na "Maksymalną wydajność" (te ustawienie dotyczy też kart WiFi)

 

Jeszcze mała sugestia dla Microsoftu - może ktoś tam to przeczyta.

 

Powinno Wam zależeć, na jak największym rozprzestrzenieniu nowych wersji systemu. Dzięki temu nastąpiło by szybsze przejście użytkowników XP na 8.1. Co do sterowników, modderzy z całego świata już uporali się z większością brakujących sterowników - obecnie wystarczyło by je tylko pozbierać, przetestować (dodać certyfikat WHQL, nowe oznaczenie wersji i rozpocząć dystrybucję przez Windows Update).

 

Korzyści płynące z powołania grupy osób tworzących sterowniki pod starszy sprzęt są ogromne, takie działania polepszyłyby wizerunek samej firmy a także sprzedaży nowych systemów!

[agent_x007 7]

Jednak prawdziwym problemem może okazać się stary procesor, nie obsługujący PAE, NX i SSE2.

Stary procek nieobsługujący PAE + NX/XD + SSE2

Według mnie jego wydajność będzie większym problemem, aniżeli brak wymaganych instrukcji.

 

Dość "stary" procek typu Pentium 4 570J (premiera końcówka 2004) posiada wszystkie w/w technologie, dowolny Athlon64 z połowy 2004 także (nie licząc serii Athlon64 FX).

 

Mówimy tutaj o prockach jednordzeniowych z B. niskim IPC oraz wysokim zegarem (P4) oraz relatywnie niskim IPC i dość niskim zegarem (A64).

Tak więc ich wydajność/możliwości na obecną chwilę... są niewielkie (nie mówiąc o reszcie sprzętu z którym współpracują).

 

Nie rozumiem dlaczego ktoś miałby/chciałby instalować 8-kę na jeszcze starszym sprzęcie (tj. sprzed 2004), czyli  zgodnym albo z Pentium 4 "Willamette"/"Northwood" i lapkach z Pentium M "Banias" (rezygnując tylko z XD/NX), albo z Pentiumem III/Athlonem XP (rezygnując z NX/XD oraz SSE2).

 

Przecież na pewno nie dla tej wątpliwej szybkości co w XP (ponieważ założę się, że wymuszając zgodność ze starszym sprzętem, optymalizacja Windows 8 spadnie dość drastycznie), a już na pewno nie dla jeszcze większych problemów ze znalezieniem sterowników.

 

Według mnie instalacja 8.1 zamiast XP-ka, OK - ale tylko na lapkach/PC-tach które ogarniają Win 8.1 w wersji 64-bit.

Reszta niech lepiej siedzi na XP-ku (mniej problemów) i zbiera na nowszy laptop (jeżeli nie mogą żyć bez Win 8).

 

Dla "funu" chciałbym jednak zobaczyć instalację Windows 8.1 x64 na lapku sprzed np. 7 lat .

[Marcin-prv 1]

Stary procek nieobsługujący PAE + NX/XD + SSE2

Według mnie jego wydajność będzie większym problemem, aniżeli brak wymaganych instrukcji.

Widziałeś film który zamieściłem? Tam jest jedno-rdzeniowy AMD Turion 64 ML-40 taktowany zegarem 2.2 GHz.

Sam się zdziwiłem, że płynnie odtwarzało to filmy w Full HD. Wszystko działa naprawdę szybko jak na 9-letni sprzęt!

 

Przecież na pewno nie dla tej wątpliwej szybkości co w XP (ponieważ założę się, że wymuszając zgodność ze starszym sprzętem, optymalizacja Windows 8 spadnie dość drastycznie), a już na pewno nie dla jeszcze większych problemów ze znalezieniem sterowników.

Tutaj się nie zgodzę, jeżeli chodzi o wydajność. Myślę, że głównie chodzi o dobre zarządzanie pamięcią RAM w nowych systemach = dlatego są szybkie. Oczywiście jeżeli ktoś posiada procesor bez wymaganych instrukcji nie zalecam instalacji 8/8.1-ki - tak jak napisałem, to są ekstremalne (hardcorowe) wyjścia.

 

Dla "funu" chciałbym jednak zobaczyć instalację Windows 8.1 x64 na lapku sprzed np. 7 lat .

Mogłem tam zainstalować 64-bitową wersję, ale nie widziałem sensu. Zabrałaby tylko więcej miejsca na dysku (ok. 3GB), a laptop którego użyłem obsługuje tylko do 2GB RAM (2x 1GB DDR-333). 64-bitowe systemy instaluję wyłącznie na maszynach z 4GB lub większą ilością RAM.

 

DLA FUNU MASZ TO - Pierwszy Windows 7 uruchomiony na telefonie z ARM!

Jeszcze nikt nie wie jak to zrobiłem, ale niedługo zamieszczę instrukcję. Ładowanie systemu trwało "tylko" 84 minut!

 

http://www.youtube.com/watch?v=0FwJT60fTxI

[mikilys 1]

Dla "funu" chciałbym jednak zobaczyć instalację Windows 8.1 x64 na lapku sprzed np. 7 lat .

No ale to nie jest problem, bo 7 letni laptop ma już procesor 64-bitowy. Z resztą ACER 5101AWLMi z MK-36, czyli Turionem i 2GB RAMu DDR2 lata na Windowsie 7. 8 jest oszczędniejsza i nie instalowałem jej tylko dlatego u siostry, gdyż laptop został odsprzedany.

 

Nie wydajność jest tu problemem, a sterowniki.

Z Windowsem 8.x radzi sobie zaprojektowany pod niego AMD C-50 (2x1GHz). I na takim procesorem wszystko chodzi płynnie.

Problemem może się okazać zgodność GPU, które wymagane jest zgodnie z DX9

 

--

Ale widząc filmik z Windowsem 7 na procesorze ARM mam dziwne przeczucie, że jednak karmię trolla.

Windows 7 nie obsługuje i nie będzie obsługiwał takiej architektury.

Nie wiem co trzeba by było zrobić, ale na pewno przepisać cały system.

Więc...

Albo emulator, więc wtedy to nic nowego

[VSS 97]

@ Marcin ,

postawić system to jedno a poprawne funkcjonowanie to drugie , oczywiście uruchomienie Windowsa na N95 czy tez na jakim Androidzie nie jest wielkim wyczynem jednak nie wiem nadal jaki jest cel twoich badan , Laptopy które zostały wyprodukowane za czasów W XP w większości dają rade na W7 , nie jest największym problemem sterownik Graficzny lecz ATK i HK które są odpowiedzialne za poprawne działanie FN+F , szczerze to z W8 nie zawracał bym sobie głowy instalując go na laptopie z 2006 roku gdzie W7 ma już problemy z ww sterownikami , na dzień dzisiejszy sterownik HK ma coraz to więcej możliwości i dzięki Akcji MS wspierajmy nowy SYSTEM downgrade do W7 staje się coraz to bardziej zawiły, hasłem "Wspierajmy nowy system" naciągamy tym samym użytkowników na dodatkowe wydatki ,

mój stary laptop chyba 8 lat już ma na W7 wstaje w około 20-30s , rożne nowe laptopy na W7 wstają w okolicach 10-15s , jak robię zimny start to W8 nie jest aż taki szybki względem W7 , polemizować można na każdy temat lecz pytanie pozostaje czy na W8 jest lepsza infiltracja użytkownika oczywiście ze tak to właśnie App korzystają z dodatkowych źródeł informacji o użytkowniku , tak jak Laik miał Pelna kontrole nad systemem pod W XP (pomijam virusy i inne ciastka) tak w przypadku W8 słabo to widzę , dlatego W7 jest najbardziej zrównoważonym systemem , oczywiście ze korzystam z W8.1 mimo iz od niedawna to jestem zdania ze W8.x jest już EOL produkt a następca już czeka , co będzie z W9 zapewne będzie poprawiony tylko kto na tym skorzysta <inwestorzy >MS czy Użytkownik ,Dlaczego? produkt MS popularny Windows jest w kredu zainteresowań rożnych szczebli struktur jest chyba oczywiste,

http://www.youtube.com/watch?v=a6Axpcb7Etk

[Marcin-prv 1]

Problemem może się okazać zgodność GPU, które wymagane jest zgodnie z DX9

Poszukałem trochę i tak wygląda rozpiska kolejnych wersji DirectX 9.0:

 

• DirectX 9.0 - Shader Model 2.0 (19 Grudzień 2002)
  
• DirectX 9.0a - Shader Model 2.0a (26 Marzec 2003)
  
• DirectX 9.0b - Shader Model 2.0b (13 Sierpień 2003)
  
• DirectX 9.0c - Shader Model 3.0 (4 Sierpień 2004)
  

Cofnijmy się trochę w czasie...

 

Pierwszymi kartami obsługującymi DX9 były GeForce z sersii FX 5xxx natomiast AMD (ATI) to Radeony 95xx-98xx - obie karty miały premierę w 2003 roku. Pierwsze produkty wspierające DX9 od Intela, to chipsety 910G, 915G and 915Gx (seria GMA 900) pojawiły się w 2005 roku. Jeżeli chodzi o mobilne konstrukcje to (prawdopodobnie) najstarszą kartą obsługującą DX9 od NVIDIA GeForce FX Go 5100/5200 (z 2003 rok), a od AMD (ATI) Mobility Radeon 9600 (również 2003 rok).

 

Z własnego doświadczenia wiem, że trzeba się naprawdę namęczyć by znaleźć działający sterownik do pierwszych Intel-ów. Co do AMD to sprawdziłem swoje zasoby i posiadam działający sterownik wspierający Mobility Radeona 9500 (wersja 8.593.100) - ten sam sterownik działał z Radeonem Xpress 200M na moim filmie. Jeżeli chodzi o GeForce FX 5200 w wersji desktopowej to dostępny jest sterownik WHQL pod Vistę 32/64-bit (w wersji 96.85) - powinien działać też z Windows 7/8 i 8.1 (nie wiem czy istnieje sterownik pod mobilną wersję tej karty).

 

Wynika z tego, że Windows 8/8.1 może działać już na 11-letnich kartach graficznych - a jaki jest minimalny procesor?

 

Jeżeli będziemy moddowali systemu i wyłączali PAE/SSE2 lub NX to prawdopodobnie Intel Celeron M 3xx z 2003 roku.

Natomiast pełne wsparcie mają dopiero Celerony i Pentium 4 w wersji Prescott (wersje Willamette, Northwood oraz Gallatin nie mają instrukcji NX-Bit). Najsłabszym i najstarszym modelem będzie seria Celeronów D 3xx z 2004 roku, natomiast mobilny to Mobile Intel Pentium 4 Processor 518.

 

Bardzo ciężko znaleźć jakiekolwiek informacje o najstarszych procesorach AMD wspierających Windows 8/8.1, mobilnym może być AMD Turion 64 (2005 rok).

 

Marcin, postawić system to jedno a poprawne funkcjonowanie to drugie

Wszystko funkcjonuje poprawnie, jedynie przewijanie filmów HD może powodować kilkusekundowe zawieszenia, natomiast samo odtwarzanie jest płynne przy 24 klatkach.

 

... oczywiście uruchomienie Windowsa na N95 czy tez na jakim Androidzie nie jest wielkim wyczynem jednak nie wiem nadal jaki jest cel twoich badan.

To tak jak z podkręcaniem procesora na 8GHz - też udowadniam, że coś da się zrobić. Samo uruchomienie wcale nie jest łatwym procesem, nawet Windows 3.1 na ledwo działającym symbianowskim porcie DOSBoxa i Nokia N95 w której brakowało RAMu. Tego samego dnia zamieściłem dokładną instrukcję z ustawieniami i ludzie szybko to powielali aż do Windowsa XP. I na tym się zakończyło, bo nikomu nie udało się uruchomić Windows Vista lub 7 na telefonie z procesorem ARM...

 

Gdy większość uznała, że się nie da, ja miałem kolejną okazję by się wykazać (ale teraz poczekam z instrukcjami i niech jajogłowi się zastanawiają jak to zrobiłem)

[VSS 97]

@Marcin , to nie zmienia faktu iz wgranie nowszego systemu jest łatwiejsze bo sa z tego profity , jak dopasowanie sterownika do poprzedniej edycji systemu operacyjnego , i tu sie z toba w zupełności nie zgadzam bo podbijanie nowszych systemów uśmierca poprzednie , tym samym Użytkownik jest zmuszony wydać kolejne pln na nowy system z tym problemem borykają sie wszyscy z działu Indywidualnie konfigurowanych Laptopów , mam nawet jednego użytkownika co musiał po zakupie sprzętu z W7 dokupić W8.1 bo sprzęt w indywidualnej konfiguracji wysypywał sterownik HK na W7 , owszem Kafelki mogą oślepiać ale czasem Kafelki wymuszają poprawne działanie Laptopa co przekłada się na wzrost wymuszonej popularności Nowego systemu tak zwany "Marketing wymuszony", owszem sa zapaleńcy by zrobić cos ale jaki jest współczynnik satysfakcji w porównaniu z codziennym korzystaniem z takich eksperymentów , nie tak dawno mieliśmy na forum problem z źle fleszowanym Tabletem '(brak oznak zycia) w takich tematach jest frekwencja

[Marcin-prv 1]

i tu sie z toba w zupełności nie zgadzam bo podbijanie nowszych systemów uśmierca poprzednie , tym samym Użytkownik jest zmuszony wydać kolejne pln na nowy system

 

A ja się nie zgadzam z nie logicznym myśleniem...

 

Zakładając, że ktoś posiada 3-4 letniego laptopa klasy:

 

CPU: Core 2 Duo 1.8GHz

Mem: 2GB RAM

HDD: 120 GB

GFX: Intel GMA 950

LCD: 15 cali 1366x768

OS: Windows XP lub Vista

 

• Koszt systemu Windows 8.1 w wersji BOX - 399 zł
  
• Koszt nowego średniej klasy laptopa z Windows 8.1 - 2650 zł
  

Specyfikacja nowego laptopa:

 

CPU: i3-3120M 2.5GHz

Mem: 4GB

HDD: 500GB

GFX: Intel HD Graphics 4000

LCD: 15 cali 1366x768

OS: Windows 8.1

 

Co zyskamy kupując nowego laptopa:

 

• nowy sprzęt z gwarancją
  
• oficjalne wsparcie dla Windows 8
  
• prawdopodobnie złącze HDMI, którego może brakować w starym laptopie
  
• możliwość przechowywania większej ilości danych
  
• możliwość uruchomienia większej ilości programów w tym samym czasie (więcej RAM)
  

Oba zestawy to laptopy nie nadające się do gier (HD 4000 coś już pociągnie, ale nadal nie dla graczy)

 

Gdzie nie odczujemy różnicy:

 

• W programach biurowych
  
• Podczas odtwarzania multimediów
  
• Podczas przeglądania Internetu
  

Podsumowując...

 

Osobiście zależało by mi tylko na złączu HDMI. Dysk twardy jest dużo mniejszy, ale nadal 90GB to sporo miejsca na muzykę,zdjęcia czy filmy. Nikt nie robi z laptopów archiwum filmów w rozdzielczości Full HD, do tego służą dyski zewnętrzne.

 

Jeżeli chcemy nowy "lepszy" system to lepiej wydać 399 zł, niż wykosztować 2650 zł tylko po to by mieć laptopa z HDMI, a różnicy w wydajności pozostanie prawie nieodczuwalna. Należy też pamiętać, że nowe laptopy to zazwyczaj "jednorazówki", które lubią się psuć zaraz po okresie gwarancyjnym (po roku z powodu przegrzania często padają im płyty główne. System chłodzący zapycha się kurzem i nie ma go jak wyczyścić - w starych laptopach były klapki i wystarczyło odkręcić kilak śrubek, ale obecnie po co wam klapki... spali się, to kupicie nową "jednorazówkę").

[VSS 97]

jak juz wcześniej wspomniałem nadal twierdzisz ze mając W7 który moim zdaniem jest az nadto dla starszych systemów to nadal pozostaje brak satysfakcji z poprawnie działającego HK i tu prawdopodobieństwo jest bardzo duże ze HK nie będzie działał poprawnie pod W8 ,

 

odpowiednio sumując :

 

ASUS F3JM T5600 i Go7600 zakupiony chwile po Premierze z wXP ,

HK pod Windowsem XP działa super i w pełni dynamiczny Profil CPU

HK pod Windows 7 działa z ograniczeniem dynamicznego Profilu CPU , by CPU przyspieszył lub zwolnił trzeba zmienić Profil ręcznie dodatkowo ACPI reaguje zbyt agresywnie w porównaniu do XP , jak na XP się wentylator wyłączał przy 45°C tak przy Windows 7 kreci się cały czas problemem może być HK który został lekko zmodyfikowany by mieć kontrole nad FN-F , gdyby nie HK nie miał bym absolutnie wątpliwości ale stare sprzęty nie będą działać poprawnie jeżeli nie będzie dostępnych HK sterowników lub nie będą działać poprawnie, ponadto Laptop ma SSD 128GB i już druga Baterie na Windows 7 system wstaje bardzo szybko , codzienne użytkowanie ma taki sam komfort jak na Nowym Laptopie tego samego Profilu użytkowania czyli Office lub lekki multimedia

nie muszę nawet sobie wyobrażać co z tym sprzętem by się działo jak bym W8 zainstalował , niektórym się zdaje ze pewne punkty można pominąć ale trzeba się liczyć z tym kto jakie wymagania stawia odnośnie funkcjonalności oprogramowania

[Marcin-prv 1]

Nie wchodzę już w polemikę z panem VSS - bo zdecydowanie ma jakiś uraz do 8-ki.

 

Uważam, że najlepiej samemu wyrobić sobie zdanie przy pomocy testów, a jeżeli nie macie na to czasu to warto przeanalizować wyniki innych. Poniżej zamieszczam ciekawy filmik, konfrontacja Windows 8 i XP w różnych sytuacjach.

Testy uruchamiania dokumentów DOC i PDF są trochę naciągane, ale reszta jest ok.

 

http://www.youtube.com/watch?v=B6192ie9MbU

 

Spójrzmy prawdzie w oczy, osoby które "jadą" po 8-ce robią to z powodu "Ekranu Modern UI i kafelków" oraz braku tradycyjnego Menu Start (które powróci niedługo wraz z Update 2). Nie widzę, innego sensownego powodu do narzekań.

 

[VSS 97]

@ Marcin tu nie jest problemem Pulpit ! ,

 

Problemem jest to ze W8 jest wciskany na sile kropka koniec tego nie przeskoczysz , cały czas temat kreci się ze 8-ka jest wdrażana dość agresywnie , widać ze z laptopami nie masz dużo wspólnego to ze większość Laptopów z ostatnich kilku lat jest kompatybilna z 8 się w pełni zgadzam jednak sprawa jest na ostrzu brzytwy jeżeli ktoś szuka oszczędności i kupiony System przenosi z starego na Nowszy sprzęt i tu się zaczynają Schody które jak lustro się odbijają na dużo starszych laptopach a mianowicie ten magiczny Hotkey w niektórych modelach Laptopów sa te sterowniki głęboko zintegrowane z systemem Bazowym EC ACPI i cala reszta tego rejonu , teraz wytłumacz mi jak na przykład będziesz uruchamiał WIFI BT Jasność Matrycy i inne duperele bez tej funkcji porobisz sobie dziesiątki skrótów na pulpicie? , tak jak HK starego laptopa może być niekompatybilny z W8 to tak samo Nowe Laptopy maja problemy z kompatybilnością HK przy W7 , w rożnych konstelacja rożnie się to objawia , jak weszła 8-ka to niektórzy dostawcy niemal natychmiast zapomnieli o W7 i by uruchomić W7 potrzebny był extra BIOS a juz na pewno HK, na szczęście sytuacja sie zmieniła i większość udostępnia Bios Uniwersalny lub BIOS Update (MSI) ,

jeżeli hardware spełnia instrukcje minimalne będzie i Pulpit ale niektórym nie wytłumaczysz by zapomnieli o kluczowym sterowniku Hotkey bo jest moim zdaniem bardzo wygodny i raczej nie do zastąpienia w tak złożonym sprzęcie jakim jest Laptop

jednak trzeba pamiętać ze W8 to dodatkowe koszty , przy 9 letnim Laptopie to istna inwestycja roku bo cena systemu przekracza wartość Laptopa

 

jeszcze raz wspomnę , Polityka MS to jedno , użytkownicy to drugie , Kompatybilność to trzecie , przeglądnie Pulpitu nie dowodzi tu absolutnie niczego , sam mam Kilka Systemów OEM które musiałem zakupić , na dzień dzisiejszy składając Nowego Laptopa by uniknąć Problemów i konfliktów jestem zmuszony zakupić jeszcze jeden System bo prawdopodobieństwo przy W7 jest duże ze któryś sterownik się wysypie,

MS-jak zachęcić użytkowników do kupna Nowego systemu : zawrzeć układ z dostawcami Hardware/Oprogramowania ,

Taka Polityka nie zyska aprobaty i oklasków ,

to czy W8 jest zły czy dobry zawsze decydują o tym użytkownicy , zaś to czy W8 jest w pełni kompatybilny ze starymi laptopami decyduje HK Sterownik którego Producent już na pewno nie uaktualni z XP do W8 , pytanie jest czy użytkownik jest w stanie pogodzić się z wadami takiej inwestycji , ja dla przykładu cenie sobie HK i cala jego strukturę kilkaset osób podziela moje zdanie bo borykaliśmy się z tym samym Problemem.

[agent_x007 7]

Widziałeś film który zamieściłem? Tam jest jedno-rdzeniowy AMD Turion 64 ML-40 taktowany zegarem 2.2 GHz.

Sam się zdziwiłem, że płynnie odtwarzało to filmy w Full HD. Wszystko działa naprawdę szybko jak na 9-letni sprzęt!

To może pokażesz nam odtwarzanie filmu 720 z YT bez uprzedniego ściągania go na dysk twardy

Co się tyczy filmu FullHD który odtwarzasz, to daj scenę walki/akcji, (zamiast statycznej) - wtedy zobaczymy czy jest "płynnie"

 

Procek 2,2GHz... ale oparty na K8, czyli jest to Athlon64 : LINK.

Teraz napisz mi, o ile A64 jest szybszy od takiego Willamette'a 1,8GHz albo Athlona XP 2400+.

Obsługa instrukcji to jedno, ale wydajność procka to drugie.

Według mnie nie można używać Windows'a 8/8.1 na prockach ponad 10 letnich, ponieważ są za słabe, a to że brakuje im odpowiednich instrukcji to osobna kwestia.

Zakładając, że ktoś posiada 3-4 letniego laptopa klasy:

 

CPU: Core 2 Duo 1.8GHz

Mem: 2GB RAM

HDD: 120 GB

GFX: Intel GMA 950

LCD: 15 cali 1366x768OS: Windows XP lub Vista

Zakładam, że procek to typowy Merom (np. LINK), zatem tego typu laptop to okolice 2007 roku (czyli ~7 lat temu).

 

Co się tyczy grafiki :

GMA 950 nie jest zgodna z T&L (w przeciwieństwie do HD4000), tak więc nie pogramy w nic co potrzebuje podstawowy akcelerator graficzny (czyli zdecydowaną większość starych gier).

[Marcin-prv 1]

To może pokażesz nam odtwarzanie filmu 720 z YT bez uprzedniego ściągania go na dysk twardy

Co się tyczy filmu FullHD który odtwarzasz, to daj scenę walki/akcji, (zamiast statycznej) - wtedy zobaczymy czy jest "płynnie"

 

Ten sam laptop, scena akcji w 1080p, a później YouTube w HTML5 (Flash działa lepiej na starych komputerach).

 

http://www.youtube.com/watch?v=R5C0pZCi6x8