Monitor 60 vs 120/144Hz

[Kunnorinno 0]

Właśnie napisałeś coś sprzecznego Skoro "może ludzkie oko nie widzi wiecej" to stwierdzenie "monitor szybciej wyswielti model postac co za tym idzie łapa zacznie namierzac na przeciwnika" jest nieprawdziwe

Bo skoro oko nie widzi, to i łapa nie zacznie szybciej namierzać. Tu właśnie jest miejsce na całą marketingową otoczkę.

 

Ilu ze zwolenników monitorów > 60Hz wykonało ślepe testy? Żaden - tak jak audiofile. Za bardzo się boją, że wyjdzie na to, że jak człowiek nie wie z czym ma do czynienia, to różnicy nie dostrzega. Ot taka nasza ułomna ludzka natura.

Gdyby grał na 60hz "no bo nie widać różnicy" to by tego ziomka nie zauważył. Człowiek na 60hz po prostu mysli że koleś cheatuje. Wystarczy nie mieć gvwna na oczach i każdy różnice zobaczy

[agustinaa 0]

Zgadzam sie w 100% ze jest ogromna roznica miedzy 60 a 120hz. Nie tylko w fpsach. Widzialem na wlasne oczy jak dziala diablo 3 na 120hz i 120fpsach a jak na 60hz i 60fpsach. Na 120hz bylem w szoku, jak sprzet, jakas animacja nie z tej planety. Wszystko tak pieknie dzialalo.

 

Podobny szok przezylem kiedy bylem na hobbicie I w kinie na transmisji w 48 lub 60 fpsach. Na poczatku wydawalo mi sie ze film jest przewijany do przodu. Szok.

[tybet2 0]

Kurde, ja tego nie rozumiem: dlaczego dużej ilości ludzi się wydaje, że film ze zwiększoną ilością klatek jest odtwarzany na przyśpieszeniu?

[agustinaa 0]

Kurde, ja tego nie rozumiem: dlaczego dużej ilości ludzi się wydaje, że film ze zwiększoną ilością klatek jest odtwarzany na przyśpieszeniu?

Nie wiem czemu sie tak wydaje, pewnie naukowcy z USA lub psycholozki, doktorzy z Polski by ci na to pytanie odpowiedzieli.