Dysk NAS do biura 2k

[newuser3 6]

Poszukuje dysku sieciowego NAS:

- wymagania: do przechowywania dużej ilości plików (na start 6TB)

- możliwość podpięcia 4 dysków (po 4TB każdy minimum)

- praca w sieci LAN (bez konieczności dostępu z zewnątrz - tak nawet byłoby lepiej)

- dostęp z kompów z różnymi windowsami (7, xp, 8) i systemami MAC bezproblemowy - login i hasło - ma działać szybko i bezpoleśnie

- ważne aby dyski można było spiąć w RAID (dowolny) i późniejszym czasie podpiąć kolejne dyski bez konieczności budowy od nowa RAID ( np. w RAID 0 mam 2 dyski, wkładam 3dysk i macierz automatycznie się powiększa).

- dodatkowa opcja - możliwość zrobienia backupu na innym dysku sieciowym (harmonogram backupu)

 

budżet - do 2000zł (oczywiście bez dysków)

co polecacie? Synology? Qnap? może coś innego?

[crashtest 0]

Posiadam QNAP TS210. Bardzo długie wsparcie jeśli chodzi o soft. Bogate oprogramowanie. Brak większych problemów.

[Andy. 2]

W tej cenie (a nawet trochę taniej: ok 1700 zł) masz Synology DS414 - spełnia wszystkie wymagania, które podałeś.

[newuser3 6]

CZy do teog NASa Synology DS414 jak na start dam 2 dyski 4TB w RAID0 a za jakiśczas chciałbym dodać kolejne 2 dyski 4 TB będzie to bezproblemowe - tzn. wpinam dysk i śmiga czy też muszę od nowa stworzyć macierz kopiując uprzednio pliki na inne dyski?

(w specyfikacji jest :

 

Obsługiwane typy macierzy RAID

 

Synology Hybrid RAID

Basic

JBOD

RAID 0

RAID 1

RAID 5

RAID 6

RAID 10

 

Migracja macierzy RAID

 

Basic to RAID 1

Basic to RAID 5

RAID 1 to RAID 5

RAID 5 to RAID 6

 

Powiększenie wolumenu za pomocą większych dysków twardych

 

Synology Hybrid RAID

RAID 1

RAID 5

RAID 6

 

Powiększenie wolumenu przez dodanie dysków twardych

 

Synology Hybrid RAID

RAID 5

JBOD

[Andy. 2]

Jesteś pewien, że chcesz mieć RAID 0? To akurat ma tu niewielki sens - wydajnościowo bez różnicy (o ile nie używasz agregacji łącza) a bezpieczeństwo o wiele mniejsze.

[newuser3 6]

czyli lepiej RAID 5? A co to wogole jest Synology Hybrid RAID?

 

I jeszcze takie pytanie laika: jak to wygląda jeśli dyski wkładałbym do tego urządzenia bez robienia macierzy? Czy wtedy widzi każdy dysk osobno czy także jako jeden ale dane zapisywane są np. po kolei na każdym dysku (jak zapełni się pierwszy to leci na drugim)? Tutaj by było mniej problemów z przenoszeniem danych (wyjmuje tylko jeden dysk i mam na nim cześć plików)- czy wogóle takie rozwiązanie jest praktykowane czy też jednak RAID?

[Andy. 2]

Najlepiej wybrać SHR albo SHR2 - tutaj sprawdzisz jakie są korzyści. Po dołożeniu kolejnego dysku system zapyta co z nim zrobić i o ile wstępnie był skonfigurowany jako SHR to prawdopodobnie będzie można go rozszerzyć - czy bez utraty danych - tego nie sprawdzałem. Ja podpinałem zawsze dwa dyski na początek. Nie bardzo wiem o jakim przenoszeniu danych piszesz?

[xede 204]

najbezpieczniej raid6 ale jesli nie sa to dane super super wazne to robi sie po prostu raid5, zawsze wykryje sie padniecie jednego dysku jakby co

raid0 nie daje Ci zadnego zabezpieczenia przed utrata danych, jest szybki ale jak masz 4 dyski jeden pada to dane ida w powietrze

[newuser3 6]

dzięki za porady,

z przenoszeniem danych (bo padło takie pytanie) już opisuje o co mi chodzi.

Załóżmy że mam 2 dyski 2TB spięte w RADID, razem mam 4 TB (np. w raid 0, w zależności od wyboru typu macierzy będzie różna pojemność łączna), z czasem zaczyna brakować miejsca więc kupuje trzeci dysk 2TB i teraz: czy wystarczy że wepne go do NASa i w panelu dołącze do macierzy (bez utraty plików na 2 dyskach) czy też muszę zgrać sobie dane na inne dyski, te rozłączyć i utworzyć na nowo macierz z 3 dysków?

 

Czy SHR to jest to co pisałem wcześniej?

 

Taka opcja że dane zapisywane są najpierw na 1 dysku a po jego zapełnieniu na kolejnym?

[xede 204]

zazwyczaj jest to rozwiniecie autorskie firmy ktoregos raidu, jakies dodatki, trzeba dokladnie sie wczytac ktorego i co oferuje ekstra

raid0 powinien dac sie rozszerzac o pojemnosci nowych dyskow

[iwanme 229]

@UP Ej no Raid0 to przecież głupota w NASie. Zysk wydajności po LANie i tak znikomy, a ryzyko utraty danych duże. Już lepiej zostawić JBOD.

 

SHR jest tutaj opisany:

http://www.synology.com/pl-pl/support/tutorials/492

W przypadku tylko dwóch dysków działa identycznie jak RAID1 właściwie.

 

Ja kupiłem jakiś czas temu rodzicom DS713+, bardzo sympatyczna maszynka, wydajność naprawdę przyzwoita, DSM dość intuicyjne i łatwe w użytkowaniu i konfiguracji. Do tego można rozszerzać o moduły np DX513.

W przypadku biura to nie wiem czy nie lepiej brać coś już od razu pod 4 dyski i tu lepiej brać coś na Atomie/celeronie niż na ARMach, ewentualnie jak miałoby to służyć do czegoś więcej niż tylko przechowywanie pamięci można pomyśleć o jakimś małym serwerku np. HP ProLiant MicroServer Gen8

[xede 204]

ale to znowu robi koszty, bo licencje itd. dlatego nas ogolnie wychodzi taniej z przetrzymywaniu dyskow

a robie RAID0 w firmie na macierzy do przetrzymywania danych to dawanie odbiezpieczonej broni dziecku, wkoncu zrobi sobie krzywde

raid1 przy 2 dyskach jest ok, przy wiekszej ilosci raid5

[skasowalem_konto 349]

ale to znowu robi koszty, bo licencje itd. dlatego nas ogolnie wychodzi taniej z przetrzymywaniu dyskow

a robie RAID0 w firmie na macierzy do przetrzymywania danych to dawanie odbiezpieczonej broni dziecku, wkoncu zrobi sobie krzywde

raid1 przy 2 dyskach jest ok, przy wiekszej ilosci raid5

 

A kto Ci broni wgrac DSM na komputer (serwer to tylko z przeznaczenia bo dalekie tego typu rozwiazania do normalnych serwerow) ??

 

Jest GPL i jest xpenology. Wgrywasz i smigasz.

 

Jesli wezmiesz dedykowane pamietaj ze wydajnosc tego jak na warunki domowe moze jest ok, ale generalnie to wydajnosciowo padaka, jest ok do transferu 1 pliku kiedy nic innego nie dzieje sie w tle, ale transfery dalej mizerne w porownaniu do normalnego serwera (szczegolnie widac z malymi plikami).

 

 

Jesli backup to zaden RAID0 bo to zaden backup tylko katastrofa (masz 4 dyski co = 4x wieksze ryzko utraty danych, 1 dysk pada tracisz wszystko z 4).

 

Nie macie jakiegos tam informatyka w tej calej firmie ?? Niech on przygotuje to za co mu placa, a nie ze Ty musisz szukac

[xede 204]

mysle ze on jest informatykiem

nie na wszystkim kazdy musi sie znac, a dobrze zasiegnac wiedzy na tym forum bo tu rozni specjalisci sa

[k33l 0]

Na jego miejscu to bym się wyedukował albo zlecił takie zadanie firmie a nie za darmo szukać pomocy po forach gdzie się nie ma zielonego pojęcia o tym co ludzie do Ciebie piszą jak elementarnej wiedzy o RAIDzie np.

[balamandrio 0]

ja dla swojej firmy szukam właśnie dysku nas. Fajne rozwiązanie dla agencji reklamowych, gdy wszystkie projekty są otwarte dla wszystkich.

[Petru23 528]

ten w zupełności wystarczy. Jakieś 1300 brutto. I do tego dyski NAS, żebys przypadkiem desktopowych nie wsadzał

http://www.synologic.pl/dysk-sieciowy-ds414j.php