[C++] Określanie wielkości tablic w konstruktorze

[Matt91111 5]

Tak jak w temacie, potrzebóję określić wielkość tablic przy wywołaniu konstruktora(statyczne stałe nie wchodzą w gre, dla każdego obiektu liczba tablic będzie inna), z góry dzięki za info

[MitycznyJeż 478]

Bardzo mało precyzyjnie opisałeś co chcesz zrobić.

Jeżeli próbujesz zrobić coś w stylu

class A
{
  int tab[X]; //X do okreslenia w konstruktorze
};

to coś takiego nie ma prawa wypalić, ponieważ rozmiar każdego obiektu tej samej klasy musi być taki sam.

[mejt 0]

A nie szukasz przypadkiem czegoś takiego?

 

class A {

int* a;

public:
 A(const int x) {
   a = new int[x];
 }
}

[Matt91111 5]

A nie szukasz przypadkiem czegoś takiego?

 

class A {

int* a;

public:
 A(const int x) {
   a = new int[x];
 }
}

 

Wiem ,że można zrobić to w ten sposób ale chciałem uniknąć dynamicznego przydziału pamięci

 

Bardzo mało precyzyjnie opisałeś co chcesz zrobić.

Jeżeli próbujesz zrobić coś w stylu

class A
{
  int tab[X]; //X do okreslenia w konstruktorze
};

to coś takiego nie ma prawa wypalić, ponieważ rozmiar każdego obiektu tej samej klasy musi być taki sam.

 

Dokładnie o to mi chodziło, ale skoro nie da się w ten sposób to pozostaje mi przydział ze sterty

Dzięki za pomoc

[MitycznyJeż 478]

Do zastosowań praktycznych najlepiej Ci będzie ogarnąć vector, ręczne alokowanie tablic jest dla masochistów.

[Matt91111 5]

Do zastosowań praktycznych najlepiej Ci będzie ogarnąć vector, ręczne alokowanie tablic jest dla masochistów.

Zapewniam cię ,że nie jestem masochistą , vektorami posługiwać się umiem ,ale zostane przy tablicach

Mimo wszystko dzięki za rade

[profit 0]

Zapewniam cię ,że nie jestem masochistą , vektorami posługiwać się umiem ,ale zostane przy tablicach

Mimo wszystko dzięki za rade

 

class Foo
{
 private: vector<int> v;
 public:  int* p; // tablica

 Foo() : v(x, 0), p(v.data()) {}
}

 

Poprawne dopóki nie przealokujesz wektora.

[MitycznyJeż 478]

Poprawne dopóki nie przealokujesz wektora.

Wektor przealokowywuje się sam, czyli bez dodatkowego sprawdzania używanie tego pointera nie ma wielkiego sensu jeżeli tylko będą dodawane/usuwane elementy.

Już do czegoś takiego lepszy getter, chociaż i tak zupełnie nie wiemy co zamierza robić autor tematu

[profit 0]

Wektor przealokowywuje się sam

 

Nie, mylisz się.

 

Wektor przealokowuje się (czasem) przy zmianie rozmiaru i przy reserve().

Autor chce określić rozmiar w konstruktorze, czyli rozmiar jego tablicy ma być stały.

 

https://isocpp.org/std/the-standard

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n3337.pdf

 

strona 770:

Remarks:

Reallocation invalidates all the references, pointers, and iterators referring to the elements

in the sequence. It is guaranteed that no reallocation takes place during insertions that happen after

a call to reserve() until the time when an insertion would make the size of the vector greater than

the value of capacity()

.

 

I jeśli potrzeba koniecznie pointera, to rozwiązanie jest poprawne, aczkolwiek bezsensowne, i lepiej tak jak mówiłeś, wziąć vector / array.

 

Achh, przepraszam, nie doczytałem:

jeżeli tylko będą dodawane/usuwane elementy

[BlackBishop 1]

Wiem ,że można zrobić to w ten sposób ale chciałem uniknąć dynamicznego przydziału pamięci

 

a czemuż to?

 

class A
{
  int tab[X]; //X do okreslenia w konstruktorze
};

 

coś takiego nazywa się VLA (variable length arrays) i jest.... niezgodne ze standardem

 

owszem - da się tego użyć w gcc, clang czy kompilatorze M$ ale to jest tylko dodatek

[MitycznyJeż 478]

VLA używa się w kodzie, a nie przy definiowaniu klasy. Gdyby coś takiego było dopuszczalne, to składowe klasy po takiej tablicy miałyby nieokreślony offset, co już zupełnie nie miałoby sensu.

Kwoli ścisłości: VLA są normalną konstrukcją w C, natomiast niedozwoloną w C++: kompilatory mają rozszerzenia dopuszczające to w kodzie C++, ale powinno się tego unikać.

Jakieś upośledzone VLA miało podobno wylądować w standardzie '14