Phenom II X4 czy czas na zmianę

[lesiucool 0]

Skąd takie bzdury wyczytałeś. Stock vs 3ghz na NB masz w grach od 3 do 12%

 

nie wyczytałem tylko testowałem nie próbuj sie kłócić tylko udowodnij podkrec NB na denebie i wtedy deneb 3.9ghz dogoni twojego FXa 4.5ghz

co ci szkodzi? wiem wiem zaraz zaczniesz sie wymadrzac... poprostu zrób testy na podkreconym NB i je tu wstaw

[DjXbeat 2440]

nie wyczytałem tylko testowałem nie próbuj sie kłócić tylko udowodnij podkrec NB na denebie i wtedy deneb 3.9ghz dogoni twojego FXa 4.5ghz

co ci szkodzi? wiem wiem zaraz zaczniesz sie wymadrzac... poprostu zrób testy na podkreconym NB i je tu wstaw

lesiucool z całym szacunkiem ale Max ma rację.

Różnica po podniesieniu NB na 2.6-2.8Ghz to ~5-7% a dalsze podniesienie taktowania przynosi coraz mniejszy skok wydajności. Po miedzy 2.8 a 3.0Ghz na NB nie ma nawet 1% różnicy

Wielokrotnie robiłem pomiary na Phnomie II X4 955 i są gry gdzie NB powyżej 2.6Ghz nic nie przynosi pomimo tego, że procesor nadal limituje kartę.

[sideband 9137]

lesiucool z całym szacunkiem ale Max ma rację.

Różnica po podniesieniu NB na 2.6-2.8Ghz to ~5-7% a dalsze podniesienie taktowania przynosi coraz mniejszy skok wydajności. Po miedzy 2.8 a 3.0Ghz na NB nie ma nawet 1% różnicy

Wielokrotnie robiłem pomiary na Phnomie II X4 955 i są gry gdzie NB powyżej 2.6Ghz nic nie przynosi pomimo tego, że procesor nadal limituje kartę.

LInk

 

W grach,które zależne od podsystemu pamięci różnice są konkretne tylko to raczej nikogo nie dziwi.

[MaxForces 673]

Podsumujmy ten test z linka

1080P

3700 1333cl7 2000

3700 1600cl9 3000

The Witcher 2

28.3 vs 28.2 0%

Thief

45.5 vs 47.5 4.4%

Assassin's Creed 3

30.4 vs 35.1 15.4%

Crysis 3

37 vs 37.7 1%

Sleeping Dogs

50 vs 50.3 0.5%

Skyrim

24.1 vs 25.8 7%

Watch Dogs

38.2 vs 40.2 5%

metro

32.2 vs 32.6 1%

 

wzrost % 4.9%

 

lesiucool z całym szacunkiem ale Max ma rację.

Różnica po podniesieniu NB na 2.6-2.8Ghz to ~5-7% a dalsze podniesienie taktowania przynosi coraz mniejszy skok wydajności. Po miedzy 2.8 a 3.0Ghz na NB nie ma nawet 1% różnicy

Wielokrotnie robiłem pomiary na Phnomie II X4 955 i są gry gdzie NB powyżej 2.6Ghz nic nie przynosi pomimo tego, że procesor nadal limituje kartę.

do tego najlepiej w PII trzymać taktowanie NB w stosunku do pamięci /3 1600 pamięci NB 2400 da lepsze wyniki niż 1600 i nb 2600

 

nie wyczytałem tylko testowałem nie próbuj sie kłócić tylko udowodnij podkrec NB na denebie i wtedy deneb 3.9ghz dogoni twojego FXa 4.5ghz

co ci szkodzi? wiem wiem zaraz zaczniesz sie wymadrzac... poprostu zrób testy na podkreconym NB i je tu wstaw

nie dogoni o czym się niedługo przekonasz bo robie teraz na karcie AMD

PII NB ponad 2800 i pamięci bardzo wysoko bo koło 1900mhz gdzie nikt tego nie trzyma

 

Masa testów już przy samej premierze była na ten temat, jest zysk w części gier ale nie taki jak ty opisujesz 100MHz NB to 150MHz CPU. Kompletna bzdura.

 

OK

7970@ 1200/1600

FX8320@4.5 GHz 2133 11-11-11-30

PII

 

 

Coś jeszcze do powiedzenia. PII i karta AMD to na dodatek wielka porażka.FX znacznie lep[iej sobie radzi z takim połączeniem.

[lesiucool 0]

jesssuu zrób testy na tym co testowałeś a nie na radku .. juz nie zciemniaj tylko pisałem na tym samym sprzecie wiem ze zalezy od gry zysk bedzie wiekszy lub mniejszy po podniesieniu NB ale zrób testy tak jak wczesniej na gtx a nie na radku bo stary deneb jest pewnie blokowany w sterach w stosunku do FXa

 

 

 

a tak wogóle to co ty tu za obrazki wstawiasz?? na pierwszej stronie jest obrazek z BF3 i tam FX ma słabsze wyniki niz na tym co przed chwiła wstawiłeś a przeciez to ten sam procek i gra.. wiec tu jest juz przekret 

 

FX8320@4.5 GHz 2133 11-11-11-30 czemu zwiekszyłeś taktowanie pamieci dla FXa ?? bo.. deneb zaczoł deptac po pietach FXowi hahaha 

[MaxForces 673]

Czego zwiększyłem taktowania FX dla pamięci.

Dlatego że tak samo zrobiłem to dla PII.

Wytłumaczę tobie jak dziecku.

Do PII nikt nie ładuje pamięci 1888MHz a mimo to zrobiłem byś nie czuł się pokrzywdzony.

Do FX ładują już nowsze pamięci 1866 i 2133.

Żebyś dalej nie szczekał później włożę GTX660ti.

Ten sam procek ale inna grafa widać tego też nie rozumiesz.

[lesiucool 0]

porównywac to z takimi samymi podzespołami  wiec wróć do konfiguracji która miałeś na poczatku testu a co do szczekania to moze ty jestes psem? bo ja potrafie mówić i nie szczekam a ty nie potrafisz zrozumiec co to jest konfiguracja podstawowa tylko zmieniasz takty pamieci  porównujesz same  procesory a nie inne konfiguracje ? jesli tylko procki to zostaw taktowania pamieci na takich jakie były na samym poczatku testu.

mógłbys potestowac procki w innej grze bo bf3 nie bardzo da sie przeitak samo dwa razy.. morze GRID2 i wbudowany benchmark w niego? procesor spokojnie bedzie cisnoł na max swoich mozliwosci .

[MaxForces 673]

Przeczytaj początek.

Chyba masz lepsze zobrazowanie jaka jest różnica po 14min rozgrywki niż z benchmarka GPU mimo tego że nadal nie da się tego powtórzyć różnica jest widoczna taka jaką macie przed monitorem siedząc.

 

Tak po za tym przy FX pamięci kompletnie nic nie dają. Dla twojego świętego spokoju 1866 cl10 ustawie jak na PII

[Firekage 1]

porównywac to z takimi samymi podzespołami  wiec wróć do konfiguracji która miałeś na poczatku testu a co do szczekania to moze ty jestes psem? bo ja potrafie mówić i nie szczekam a ty nie potrafisz zrozumiec co to jest konfiguracja podstawowa tylko zmieniasz takty pamieci  porównujesz same  procesory a nie inne konfiguracje ? jesli tylko procki to zostaw taktowania pamieci na takich jakie były na samym poczatku testu.

mógłbys potestowac procki w innej grze bo bf3 nie bardzo da sie przeitak samo dwa razy.. morze GRID2 i wbudowany benchmark w niego? procesor spokojnie bedzie cisnoł na max swoich mozliwosci .

Dzizas...którą podstawówkę ukończyłeś? Wystawiłeś im fatalne świadectwo.

[MaxForces 673]

Fire ja też pisze z bykami nie temat o tym

Specjalnie dla Ciebie lesiucool

BF3 na 7970 by nie łączyć PII z taką kartą

i gra gdzie PII kiedyś lepiej się spisywał

Ustawienia na FX masz 4.5 pamięci 1866 z CL10.

PII masz wyżej jak ustawione.

 

Chyba temat już wyczerpaliśmy.

[Firekage 1]

Fire ja też pisze z bykami nie temat o tym

 

 

Maxiu, u Ciebie jest inna sytuacja, a on niech choć odpali sobie skrypt sprawdzający tekst przed wysłaniem.

[lesiucool 0]

 

Firekage a ti jak podstawówke skoncyłeś cy jesce chodzisz ? jak bys miał dziecko na rekach i charmider w domu to bys tak samo napisał

 

MAXFORCE dzienks za wklejke widze ze FX ma podobna wydajnosc jak DENEB tylko FX lepiej sie kreci

[RyszardGTS 5445]

Panowie, trzymajcie poziom.

[quzziy 0]

Było trzeba porównać na podkreconym phenomie

[MaxForces 673]

Było trzeba porównać na podkreconym phenomie

A na jakim jest??

[radek_z 18]

do tego najlepiej w PII trzymać taktowanie NB w stosunku do pamięci /3 1600 pamięci NB 2400 da lepsze wyniki niż 1600 i nb 2600

 

 

A to ciekawe stwierdzenie, bo u mnie wyniki testu pamięci są tym lepsze im wyższe taktowanie NB. Właśnie sprawdziłem i pomiędzy 2520 MHz a 2771 MHz jest wzrost o 10% wydajności pamięci. Jak więc miałbym uzyskiwać gorsze wyniki wydajności przy wzroście wydajności podsystemu pamięci?

[kochan4 801]

nie każda płyta stabilnie utrzyma fx-a na 4,5 ghz, a PII na 3,8-3,9 ghz 99% płyt (nawet tych najtańszych) robi spokojnie - wymiana imo bez sensu, sam nad tym myślałem swego czasu, jak już coś, to sprzedać bebechy i wskoczyć na i5/i7

[aviator_pl 1]

Tragiczna zmiana. Zejście do procesora typowo roboczego i testowanie go w grach czyli coś w czym się nie nadaje to słaba opcja.