Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Bogie

Acer v5-573g 850m

Rekomendowane odpowiedzi

Moja mini recenzja - Acer v5-573g - Core i5 4210u i gtx850m 4 GB ddr3 1080p

 

Wygląd zewnętrzny i obudowa - laptop jest lekki (2kg) i smukły. Obudowa z plastiku, wnętrze (płyta z klawiaturą i touchpadem) - aluminiowa. Spasowanie bardzo dobre, sztywność też, aluminium miłe w dotyku. Spód laptopa to pojedynczy kawałek plastiku - żeby dostać się do środka, trzeba odkręcić masę śrubek, na szczęście nie ma plomby. nie zauważyłem żeby coś skrzypiało lub się uginało. Wady - oprócz braku klapy serwisowej (można przeboleć, przynajmniej nie jest ona na plastikowych zatrzaskach) - marny plastik na klapie. Wygląda ładnie, jak się go nie dotyka. Zbiera odciski lepiej niż piano black. I jeszcze łatwo to porysować (mnie się udało pierwszego dnia...). Reszta w tej cenie - bardzo dobra.

Złącza - 2x USB 2.0, 1x 3.0, hdmi, dp, czytnik kart, słuchawki. Skromnie, ale wystarczy. Plus - większość złączy znajduje się z tyłu obudowy i na tylnych krawędziach boków, więc łatwo ogarnąć porządek na biurku. I jeszcze jedno - opisy podają różnie, ale laptop posiada złącze msata - można więc dorzucić szybkie ssd do tradycyjnego dysku.

Ekran - wspaniały FHD IPS. Kąty - rewelacja, kolory również, czerń jak nie w LCD i jeszcze mat ;) Jedyne do czego można się przyczepić to różnice w podświetleniu (jaśniej przy krawędziach), ale to najlepszy ekran w laptopie jaki widziałem. Rewelacja.

Chłodzenie - przy przeglądaniu neta i prostych pracach - nie włącza się nawet wentylator. Po zmianie na ssd - nie słyszę nic! 15 W robi swoje! Po odpaleniu stress prime wentylator się włącza, ale procesor ma max 60 stopni, a wentylator chodzi cicho. Dopiero po obciążeniu furmarkiem grafiki rozkręca się mocniej, ale procesor trzyma max turbo (2.4 dla dwóch rdzeni) grafika również na pełnych obrotach. Ocena wzorowa.

Wydajność - podłączony do zasilania procesor działa w całym zakresie turbo - do 2.4 GHz, na baterii turbo nie działa. Grafika i tu i tu - pełna wydajność. Szkoda, że grafika jest ma ddr3 - niestety widać wyraźnie jak spada wydajność w 1080p, a jeszcze bardziej przy włączonym AA. Ale nie jest źle - choć potencjał przez to lekko zmarnowany - myślę, że byłoby 30% lepiej z ddr5.

Podkręcanie - tak, wiem że laptopów się nie kręci, ale z takim chłodzeniem?

Procesor - zablokowany, jedyne co można zrobić to obniżyć napięcie - w sumie tylko dla baterii, bo chłodzenie daje radę ;) Zeszłem -75mv.

I teraz prawdziwe oc - karta podkręciła się o 30% - i rdzeń i pamięć. Wynik 3D Mark 11 - 4245 pkt, grafika 4747 pkt.

 

Podsumowanie - jestem bardzo zadowolony, poza plastikiem pokrywy reszta bardzo mi pasuje, w pracy - bezszelestny i szybki, w grach - w tej cenie (3150zł obecnie) najwydajniejszy, bo to najtańszy model z 850m. Szczerze polecam. Jeśli są prośby o benchmarki - piszcie jakie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Skomentuje by ktośnie wpadł w pułapkę. Ten laptop jest koszmarnie wywazony. Mocna grafika sparowana z 2 rdzeniowym i5 laptopoweym w dodatku w wersji niskonapięciowej więc niżej taktowanej niż normalne i5.

Pomysł słaby bo fps minimalny jak i wachania fps w grach będą po prostu duże i pomimo dobrego fps średniego komfort rozgrywki średni.

 

Ten laptop nie powinien byc sprzedawany z prockiem gorszym niż i7 ulv

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rozumiem, że go masz i testowałeś? Cywilizacja 5 chodzi bardzo dobrze, Diablo 3 również, Crysis 2 Max Edition na ultra ~25-30 klatek, nawet jak jest rozpierducha. Oczywiście w FullHD. Moim skromnym zdaniem przeceniacie potrzeby procesora dla grafik tego pokroju. Pewnie, że z lepszym procesorem będzie lepiej, ale i tak jestem pewien, że w 90% przypadków to grafiki zabraknie. Proszę o jakiś miarodajny test w grach, gdzie okaże się, że pełny i5 lub i7 jest zdecydowanie szybszy z tą grafiką. Specjalnie piszę w grach - bo nie obchodzi mnie, ile konwertuje się film - robię to 2x w roku i robię to w wolnym czasie, więc różnica nawet godziny w ciągu roku nie robi mi różnicy. A ten procesor ma jedną wielką zaletę - działa turbo nawet w programach do obciążania komputera - przy załączonym occt + furmark. Większość laptopów ma problem z utrzymaniem taktowania, i co z tego, ze pisze, że procesor ma 4 rdzenie i ponad 3GHz, jak w grach to jest poniżej 2GHz, albo co jeszcze gorsze - throttling stopuje procesor i mamy huśtawkę - raz płynnie, raz 5 klatek. Tutaj - w pełni stabilne 2.4GHz. I jeszcze jedno - nawet po odłączeniu zasilania (procesor na 1.7GHz) da się grać - procesor zwalnia do 1.7 GHz, ale takie np. Diablo 3 jest w pełni płynne (sterowniki nvidia obniżają wydajnośc do ok. 30 klatek, ale da się to wyłączyć) i da się ponad godzinę grać! Pewnie, że są lepsze laptopy. Ale w tej cenie jest to najwydajniejszy lekki laptop do gier. Lepiej - w ogóle w tej cenie jest jednym z najwydajniejszych, bo to jedna z najtańszych wersji z 850m. A w cenie dostajemy jeszcze świetny ekran. Wiem, że każda sroczka swój ogonek chwali ale naprawdę nie ma się do czego przyczepić. No może klawiatura jakoś mi nie pasuje w 100% ale naprawdę nie jest źle.

Dla zainteresowanych wynik w nowym 3dMarku (po oc grafiki) - http://www.3dmark.com/3dm/4011355

Bez OC - http://www.3dmark.com/3dm/4012888

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Większość laptopów ma problem z utrzymaniem taktowania, i co z tego, ze pisze, że procesor ma 4 rdzenie i ponad 3GHz, jak w grach to jest poniżej 2GHz, albo co jeszcze gorsze - throttling stopuje procesor i mamy huśtawkę - raz płynnie, raz 5 klatek. Tutaj - w pełni stabilne 2.4GHz. I jeszcze jedno - nawet po odłączeniu zasilania (procesor na 1.7GHz) da się grać - procesor zwalnia do 1.7 GHz, ale takie np. Diablo 3 jest w pełni płynne (sterowniki nvidia obniżają wydajnośc do ok. 30 klatek, ale da się to wyłączyć) i da się ponad godzinę grać!

 

Dobrze to ująłeś :)

 

Ludzie kupują laptopy z procesorami i7 a później chuśtawka w taktowaniu bo temp powyżej 90C, warto zwrócić uwagę iż Acer V5-573G posiada dwa wentylatory jako nie liczy z laptów nie stricte GAMINGOWYCH

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cześć. Mam pytanie gdzie kupiłeś tego lapka?

W x-kom.pl

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • A-die to generalnie kości z największym potencjałem w DDR5, jeśli kręci CIę podkręcanie, to nie ma lepszego wyboru Tylko trudno je trafić w tańszych zestawach, bo zazwyczaj na nich robi się najmocniejsze pamięci w ofercie.
    • Dzień dobry, Pojawił się problem u mnie ze sterownika mi nvidia, otóż nie mogę zmienić ani kontrastu, ani gammy, ani nasycenia. Nie jestem pewien, czy wcześniej mogłem, ale teraz nie działa. Mam te opcje na szaro. https://ibb.co/jfy9BdN Czy mógłby ktoś dopomóc?  
    • i jak ta gra chodzi faktycznie słabo nawet na 4090?
    • @leven Tak, masz sporo racji co do tego Vram'u. Mam już za sobą ponad 50 godzin gry i grając w 1080p na "słabeuszu" RTX'ie 2060 w wersji 12GB nie odczułem żadnych spadków w żadnym momencie. Nie muszę przy tym resetować gry ani nic. Mogę grę włączyć i przez całą sesję grania (2-4h) mam identyczną wydajność. Po prostu do 1080p na wysokich + tekstury na bardzo wysokie + anizo x16 wystarcza właśnie 12GB Vram'u oraz odpalony DLSS. Vram w porywach potrzebuje niecałych 10GB, ale przeważnie oscyluje w okolicach 8600 - 9000MB, czyli przy 8GB często robiłby się problem i taki RTX 3060TI/RTX 3070 będzie cierpiał z tego powodu. Być może właśnie to jest głównym powodem spadków u @luk21pl Ustawienia na jakich gram na RTX'ie 2060 12GB: ... Chwilę temu przetestowałem na szybko GTX'a 1080 i chociaż w teorii wydajnościowo jest to bardzo podobna karta do RTX'a 2060, to nic powyżej ustawień średnich nie wchodziło w grę. Brak DLSS'a oraz tylko 8GB skutecznie ograniczyły potencjał tej karty. System, sterowniki oraz wersja gry była ta sama. Osobiście mnie to zaskoczyło jak wielki przeskok w wydajności/jakości jest możliwy właśnie dzięki nowszej technologii oraz pojemniejszej pamięci na karcie. Ustawienia na GTX 1080: (wizualnie oraz wydajnościowo jak najbardziej zbliżone do tych z RTX'a 2060, aby przyjemnie i bez spadków dało się grać) Pierwotnie gra zaproponowała AMD FSR 2.2, ale jakościowo była to kupa w porównaniu do DLSS'a, który i tak przez większość czasu wygląda u mnie jak rozdzielczość natywna. Dodać muszę jeszcze fakt, że RTX 2060 zadowolił się poborem ~120W, gdzie GTX wciągał 150W w tych samych miejscach testowych. Oba GPU dobijały do 100% obciążenia.
    • Dobra zobaczymy jak to lata...
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...