Archaiczny system komentarzy na głównej

[nietopyrz 0]

Luźna propozycja zmian.

Obecny system komentarzy jest mało przejrzysty i niewygodny. Już nie będę wspominał o trollach, które w odpowiedziach się panoszą . W każdym razie brakuje mi drzewa, gdzie jednym kliknięciem można całą dygresję zwinąć bądź zwyczajnie podchwycić w schludnej formie wątek. Miło byłoby widzieć notyfikację o tym czy ktoś na nasz komentarz odpisał. Na pewno wzorem bliżej ideału jest Disqus.

[RyszardGTS 5571]

Trolli karci focus, trzaska ostrzeżenia szybciej niż pani na poczcie macha pieczątką jak ma kumulację karteczek do podbicia.

Co do drzewka odpowiedzi na nasz komentarz jak i notyfikacja - jak najbardziej

[=-Mav-= 2]

Poza tym chyba nawet nie ma tam możliwości wyszukania własnych komentarzy? Praktycznie uniemożliwia to ich śledzenie po dłuższym czasie. Faktycznie, nie najlepiej to jest rozwiązane.

[jagular 2130]

Oj tam archaiczny...po prostu to jest nowoczesna tragedia ergonomii

[Stefan999 496]

Śledzenie komentarzy, tak jak teraz można śledzić posty, by się przydało.

[kain 31]

Kiedys komentarze byly jako watki na forum i to bylo najlepsze rozwiazanie. To obecne to jest taki smiech ze szkoda gadac. Osobiscie myslalem jak je wprowadzono ze to jakas beta i zostanie usprawniona (czytaj - stanie sie naprawde uzywalna), ale sie ciezko przeliczylem. Jak zwykle zreszta jesli chodzi o tego typu kwestie na labie

[=-Mav-= 2]

Tak, oddzielenie komentarzy od wątków na forum było bardzo kiepską decyzją. Naprawdę tak trudno było to razem ze sobą synchronizować?

[nietopyrz 0]

Tak, oddzielenie komentarzy od wątków na forum było bardzo kiepską decyzją. Naprawdę tak trudno było to razem ze sobą synchronizować?

Dużo sensu w tym rozwiązaniu. I moderatorzy forumowi mogliby interweniować w przypadku ewidentnych uchybień. Czasem wywiązują się ciekawe merytoryczne dyskusje lub następuje uzupełnienie informacji, ale to co się dzieje w większości przypadków :S

 

Oj tam archaiczny...po prostu to jest nowoczesna tragedia ergonomii

Jakbym czytał Orgiusza, tylko żart wyższej próby . BTW gdzież on?

[Zahariash 0]

Tak, oddzielenie komentarzy od wątków na forum było bardzo kiepską decyzją. Naprawdę tak trudno było to razem ze sobą synchronizować?

To była decyzja biznesowa. Od dawna forum jest traktowane wyłącznie jako naganiacz ruchu dla serwisów.

[nietopyrz 0]

Kiedys komentarze byly jako watki na forum i to bylo najlepsze rozwiazanie. To obecne to jest taki smiech ze szkoda gadac. Osobiscie myslalem jak je wprowadzono ze to jakas beta i zostanie usprawniona (czytaj - stanie sie naprawde uzywalna), ale sie ciezko przeliczylem. Jak zwykle zreszta jesli chodzi o tego typu kwestie na labie

No jest biednie. Gdy trafiam gdzieś na tak prosty system, to czuję się, jakbym trafił do internetowego trzeciego świata.

 

To była decyzja biznesowa.

Mógłbyś wyjaśnić?

[Zahariash 0]

Komentarze przeniesiono na stronę, aby jak najdłużej utrzymywać tam użytkowników. Bo nie chodzi w ogóle o merytoryczność dyskusji, o jej wartość informacyjną, o wyszukiwanie starych komentarzy i odwoływanie się do nich (jak ma to miejsce na forum) ale o generowanie reklam, którymi serwis jest poutykany. Góra dała to jasno do zrozumienia swego czasu. Akurat to bardzo dobrze pamiętam.

 

A można było przecież zrobić na forum ukryty dział z komentarzami do artykułów na stronie głównej z pełną moderacją, banami, itd. Pod artykułami dać tylko prosty formularz umieszczania komentarza wraz z listą lub drzewkiem do przeglądu, zachowując autoryzację forumową. I byłoby po problemie. Ale nie, skończyło się na wymyślaniu koła na nowo i zatrzymaniu się na okresie drewnianych szprych i metalowych obręczy

[=-Mav-= 2]

@Zahary! A pecelabom udało się ogłupić skrypt do wyświetlania na jednej stronie. Jak strona jest w spisie treści ale tak naprawdę jej nie ma bo jeszcze nie zdążyli jej zrobić i chcą wstawić później to skrypt wyświetla powtórzenie strony pierwszej - byłoby lepiej gdyby nic nie wyświetlał. Dodatkowo jeśli strona ma faktycznie inny numer niż w spisie treści to też wyświetlana jest strona pierwsza - tak jest np. w tym artykule http://pclab.pl/art57965.html gdzie strona 16 ma faktycznie numer 66 więc ona i wszystkie dalsze są wyświetlane jako powtórzenie pierwszej. Mógłbyś rzucić okiem i jakoś to skorygować? Rachunek za usługę proszę wysłać mnie.

[jagular 2130]

Eno, jasne że to był biznes. Trzeba było wymusić w jakiś sposób odsłony pclab.pl. Podobne zachowanie można było zobaczyć w przypadku poronio... genialnego agdlab.pl

 

Ale nie, skończyło się na wymyślaniu koła na nowo i zatrzymaniu się na okresie drewnianych szprych i metalowych obręczy

Czy tak się nie kończą w zasadzie wszystkie tutejsze nowe pomysły?

[Zahariash 0]

Do skryptu nie zaglądałem od lat. Postaram się usunąć problem, gdy jednocześnie będę miał natchnienie i chwilę wolnego czasu

[kain 31]

Jak widac problem wzbudzil duze zainteresowanie administracji

[jagular 2130]

Na pewno wzbudził. Nie czytałeś laurki (12 lat pclaba) o tytanicznej pracy ku chwale społeczności pclab?

[nietopyrz 0]

No to up

[=-Mav-= 2]

Chyba raczej no to chlup:

[nietopyrz 0]

Tego spróbujemy później, jak upy nie pomogą .

[staffer 12]

Sądzę, że Mavowi chodziło o stare dobre powiedzenie: "Alkohol nie rozwiązuje żadnych problemów.."

 

I ciąg dalszy:

".. z drugiej strony mleko też nie"

 

[Palusik 24]

Hmm faktycznie system komentarzy jest, subtelnie ujmując, nieprzejrzysty . Integracja tego systemu z forum + moderacja poprawiłaby jakoś komentarzy i dyskusji. Dla mnie pomysł wart uwagi.

[=-Mav-= 2]

No i można by było blokować skuteczniej trolli - obecnie taki osobnik może mieć bana na forum a latać sobie nadal po głównej, paranoja.

[Orgiusz 0]

No i można by było blokować skuteczniej trolli - obecnie taki osobnik może mieć bana na forum a latać sobie nadal po głównej, paranoja.

 

I jak będzie mieć zablokowane konto to założy kolejne bo po IP tego nie wyłapiesz.