Wielkie, zbiorcze wyniki testów

[Makavcio 0]

Hej,

 

PClab wykonuje gigantyczne ilości testów kart graficznych, procesorów itp. Sęk w tym, że kiedy w artykule oceniającym jakąś nową kartę graficzną podaje się w tabelce jej wyniki, są one zestawiane z grupą urządzeń o podobnej wydajności, konkurentów rynkowych.

 

W czym problem? Przecież o to właśnie w porównaniu chodzi - ktoś powie. Fakt, ale takie podejście jest przydatne osobie, która właśnie składa zestaw i próbuje znaleźć dla niego najlepszą część. Na pewno nie jestem jedyną osobą, która chciałaby wiedzieć, jaka jest różnica w wydajności pomiędzy posiadanym przez nią sprzętem i tym, co jest właśnie testowane. Można dzisiaj do tego dojść, ale w sposób bardzo okrężny, czyli wykopując test posiadanego urządzenia i potem porównując tam podany wynik z tym, co pojawiło się dla nowego urządzenia. Czy nie byłoby fajnie, gdyby PClab miał miejsce zbiorcze, gdzie łatwo dałoby się odnaleźć wszystkie wyniki na raz?

 

Jak coś takiego miałoby w praktyce wyglądać? Żadnych wielkich komplikacji. Po prostu każdy wykonywany test trafiałby do zbiorczej bazy, a potem osoba odwiedzająca portal sama by sobie konfigurowała tabelkę znaną z każdego testu karty graficznej, procesora itd. dobierając do niej te urządzenia, które posiada i te, z którymi chce je porównać. Nie wymaga to ze strony portalu żadnego dodatkowego wysiłku testowego, ponieważ wszystkie testy już są robione. Po prostu użytkownik serwisu miałby lepszy dostęp do nich. Takie rzeczy, jak możliwość przeliczenia wydajności danego urządzenia w procentach wydajności posiadanego urządzenia to już by były bajery do obmyślania na przyszłość.

 

Jedynym realnym wysiłkiem portalu potrzebnym dla wprowadzenia czegoś takiego byłoby stworzenie odpowiedniego interface'u dla użytkowników portalu. Nie znam się na tym, ale nie wydaje mi się to być jakimś specjalnie skomplikowanym zadaniem.

 

Jedyną z kolei wątpliwością, jaką można by podnieść w kwestii takiego zestawienia, jest różnica wykorzystywanej platformy testowej. Różne karty graficzne testowane są chociażby z innymi procesorami i vice versa. Zazwyczaj jednak, jeśli nie zawsze, platforma testowa jest dobierana tak, by nie była ona ograniczeniem dla testowanego podzespołu, więc to chyba nie byłby problem.

 

Istnieją już oczywiście podobne serwisy, gdzie tego typu zestawienia można znaleźć, ale mają one bardzo często problemy z aktualnością danych, ilością testowanych modeli czy małą ilością danych w testach. Tutaj dokładnie trzepiecie każdy podzespół, co gwarantuje odpowiednią ilość danych, a dynamika portalu zapewniałaby też aktualność zestawienia.

 

Przykład użycia:

Osoba posiada kartę graficzną Radeon 7770 i chciałaby wiedzieć, jak spisuje się ona na tle nowszych propozycji dostępnych na rynku. Zaznacza sobie w zestawieniu mechanizm testowy Wiedźmin 2: ZK w najwyższych ustawieniach i w full HD, a do porównania bierze wszystkie "bardziej wydajne karty graficzne". Ustawia sobie, by jej karta była punktem odniesienia, czyli wycenia ją na 100 punktów, a wszystkie pozostałe karty graficzne tworzą bardzo długą listę słupków ułożonych w kolejności zależnej od wydajności.

 

Do tego mogłyby dojść znaczki rekomendacji wystawionych przez redakcję, może także ceny, jeśli ktoś by je aktualizował.

[chaostheory 0]

Nie da się, bo co jakiś czas sterowniki istotnie zmieniają wydajność różnych produktów.

 

Testując raz np HD 7970 na starych sterownikach, a później (powiedzmy po roku) R9 280X na nowych, wyszłoby nam, że ta druga karta jest znacznie wydajniejsza, a powszechnie wiadomo, że to ten sam rdzeń i różnice nie mogą być większe niż różnica w taktowaniu. Do tego dochodzą jeszcze aktualizacje gier, które też często zmieniają wyniki.

 

Dlatego właśnie w testach kart graficznych na PCLabie, wszystkie konstrukcje uczestniczące w artykule, testowane są ponownie, na najnowszych dostępnych sterownikach