Wybór lustrzanki do 2 000zl i 12 groszy

[fic 20]

edit://

aktualne pytanie:

"Jedyne czego mi brakowalo w d40 to zoomu....

stad moje pytanie: czy obiektyw do 200mm bez VR trzymany w rece bedzie robil dobre(nierozmyte) fotki(mwoa raczej o najtanszej mozliwej 200tce bo tylko taka jest dodawana do zestawu.

"

 

 

 

Witam

 

W skrócie:

 

Kupuje aparat i mysle o nikon d3200. Ale w jakeij wersji go kupic? A moze inny aparat?

1. Jest zestaw z soczewka 18-55 VR

2. albo z 2 soczewkami obie nikona (18-55 + 55-200 bez VR)

Nie nie bede kozystal z tripodu(stojaka)

3. Czy moze kupic samo BODY i kupic uniwersalna nawet uzywana soczewke? np Tamron AF18-200mm bez VR

4. Na aparat moge przeznaczyc 2 000zl i 12 groszy /moze to być aparat uzywany.

5. dodam ze pare lat temu mialem nikon d40 kit i bylem calkowicie zadowolony.

 

6. Moje obecne wymaganai co do aparatu:

jaksoc zdjec + zapis w RAW(NEF)

HD video

i raczej aparat na lata. Wiele osob/youtube itd polecalo mi d3200 bo ma 24mpix i raczej to wystarczy na nastepna dekade.

 

7.Tak szukalem aparatu na allegro czy nawet ebay( ciagle mam tam konto z czasow jak oplacalo sie wyjezdzac do Anglii-teraz wszyscy znajomi przeprowadzili sie do szwecji/holandii) kupilem 2 aparaty i zaden nie doszedl-ebay zwrocil kase ale stracilem w sumie 6 tygodni.

 

8. Wiec co polecacie? Mowa o aparacie na przynajmniej 10 lat. Jestem otwarty na wszelkei sugestie.Tak chcialbmy miec soczewke 200mm a nawet 300mm)

 

Prosze wybaczyc brak polskich znakow ale kozystam z darmowego oprogramowania.

Dziekoje za wszelka pomoc.

[Begrin 0]

masz zamiar pozniej doinwestowac system w kolejne obiektywy czy wolisz kupic od razu 1 mozliwie najbardziej uniwersalny i juz ?

[fic 20]

masz zamiar pozniej doinwestowac system w kolejne obiektywy czy wolisz kupic od razu 1 mozliwie najbardziej uniwersalny i juz ?

sam nie umiem odpowiedziec bo sie nie za bardzo znam. nie ma problemu dokupic obiektyw pozniej Mysle nad zakupem zestawu z 2ma obiektywami lubie chodzic po gorach i cykac. czy majac aparat w rece i obiektyw 200mm BEZ VR bedzie to na prawde problem? chodzi o to ze roznica miedzy aparatem z KITowym obiektywem a zestawem z 2ma obiektywami wynosi... 200zl. wiec czy ten nie VR obiektyw jest wart 200zl?

[jagular 2130]

Ponieważ nie miałeś doświadczeń, nie wiesz czego chcesz.

Ponieważ nie wiesz czego chcesz, to kup cokolwiek.

Jak będziesz już miał jakieś doświadczenia, będziesz miał sprecyzowane oczekiwania - wtedy je sobie skonfrontujesz z ofertą na rynku.

 

Większy zakres ogniskowych się przydaje. Dodatkowy obiektyw jest na pewno więcej wart, niż 200zł.

[fic 20]

Ponieważ nie miałeś doświadczeń, nie wiesz czego chcesz.

Ponieważ nie wiesz czego chcesz, to kup cokolwiek.

Jak będziesz już miał jakieś doświadczenia, będziesz miał sprecyzowane oczekiwania - wtedy je sobie skonfrontujesz z ofertą na rynku.

 

Większy zakres ogniskowych się przydaje. Dodatkowy obiektyw jest na pewno więcej wart, niż 200zł.

 

 

hmmm.... ostro ale masz racje.

Jedyne czego mi brakowalo w d40 to zoomu....

stad moje pytanie: czy obiektyw do 200mm bez VR trzymany w rece bedzie robil dobre(nierozmyte) fotki(mwoa raczej o najtanszej mozliwej 200tce bo tylko taka jest dodawana do zestawu.

[jagular 2130]

Współczesny sprzęt na pewno będzie lepszy od D40. Obiektyw z 200mm będzie robił nierozmyte zdjęcia bez problemu - pod warunkiem że będziesz utrzymywał odpowiednio krótkie czasy naświetlania.

[Begrin 0]

Ja na twoim miejscu kupil bym PENTAXA ! najlepsze z najtanszych, ich aparaty specyfikacja dorownuja 2x drozszej konkurencji, a w niektorych kwestaich zostawiaja nikona czy canona w tyle.. np k-50, w gory idealny, albo nawet k-30 (albo uzywane k-5), na poczatek w zestawie z 18-55 a za chwile albo i od razu jak tam bedzie wolal dokupisz dluzsze szklo, np pentaxowe bardzo udane 80-320, ewentualnie taniej jakies 50-200, sa leciutkie, w zaleznosci od wersji sa tez uszczelniane, ja bym olal nikona

[fic 20]

Ja na twoim miejscu kupil bym PENTAXA ! najlepsze z najtanszych, ich aparaty specyfikacja dorownuja 2x drozszej konkurencji, a w niektorych kwestaich zostawiaja nikona czy canona w tyle.. np k-50, w gory idealny, albo nawet k-30 (albo uzywane k-5), na poczatek w zestawie z 18-55 a za chwile albo i od razu jak tam bedzie wolal dokupisz dluzsze szklo, np pentaxowe bardzo udane 80-320, ewentualnie taniej jakies 50-200, sa leciutkie, w zaleznosci od wersji sa tez uszczelniane, ja bym olal nikona

 

 

Z tym Pentaxem to swietna alternatywa. I ma wbudowany VR w body.

wiec czy kazde szklo ktore pasuje do tego modelu mzoe byc bez VR? i bedzie tak samo efektywne jak szklo z wbudowanym VR w nikonie 3200?

[jagular 2130]

O skuteczności możesz sobie poczytać chociażby na optyczne.pl. Stabilizacja wbudowana w korpus ma tę zaletę, że działa z każdym obiektywem. Oraz tę wadę, że nie stabilizuje obrazu w wizjerze lustrzanki.

[Begrin 0]

stabilizacja bedzie dzialala nawet z zapietym sloikiem od ogorkow

[Afterglow 0]

i bedzie tak samo efektywne jak szklo z wbudowanym VR w nikonie 3200?

Nie będzie tak samo efektywnie. Optyczna stabilizacja wykazuje się większą skutecznością - przy stabilizacji matrycy dostajemy zapas 2-3EV, w obiektywach do 4,5EV. Tylko weź pod uwagę, że stabilizacja sama w sobie nie powoduje zatrzymania ruchu, używa się jej raczej do statycznych motywów.

[Begrin 0]

Nie będzie tak samo efektywnie. Optyczna stabilizacja wykazuje się większą skutecznością - przy stabilizacji matrycy dostajemy zapas 2-3EV, w obiektywach do 4,5EV. T

 

tylko wez pod uwage ze obiektywy ktore oferuja stabilizacje na poziomie 3/4 EV przekraczaja budzet autora o jakies 2/3/4x stabilizacja w body pozwala czasami zaoszczedzic na kupowaniu obiektywow ze stabilizacja ktore zazwyczaj sa wyraznie drozsze

[jagular 2130]

Jakoś ciężko znaleźć potwierdzenie teorii o wyraźnie droższych wersjach IS obiektywów bez IS.

Do tego chyba żadna stabilizacja w korpusach dslr nie jest mega wydajna (zdaje się, że Olympus w swoich bezlusterkowcach ma jakąś zaawansowaną 6-osiową).

Generalnie obecność stabilizacji jest chyba przeceniana - przynajmniej w sprzęcie do foto, do tego amatorskiego - ale to już osobny rozdział

[Slawi_84 0]

Ja bym kupił d5100 + 18-105, fakt nie ma 24mpx... a w przyszłości uzbierał bym na dodatkową lampę np.sb700/metz 52 i obietyw np. 35mm 1.8 (no ale ten jest bez zoomu więc będzie zbędny).