x

[diplo94 6]

x

[radek_z 19]

Ja może podłączę się do pytania i zapytam, dlaczego wszyscy tak polecają WD a nikt nie poleca Seagate? Coś z tymi Seagate jest nie tak?

[Spioszek 24]

Nie wiem, narzekają na te Seagaty że niby takie awaryjne, ja mam 3 i każdy działa super .

Być może po zalaniu magazynów sztuki z tego okresu były jakieś awaryjne, ale ja już kupowałem po tym okresie i wszystko wporządku.

[Aqumulator 0]

Nie podam linka bo nie mam już, ale czytałem nie tak dawno artykuł firmy która zajmuje się udostępnianiem przestrzeni na kopie danych, robili w ostatnich miesiącach testy aby określić poziom opłacalności (której firmy napędy zapewniają najlepszą żywotność w stosunku do ceny, a ponieważ ceny są bardzo porównywalne to porónanie pokazywało różnice pomiędzy żywotnością marek).

 

Pierwsze miejsce zajęło Hitachi choć mieli tylko kilkaset ich dysków a to stanowiło bardzo niewielką próbkę w porównaniu z innymi markami.

Na drugim miejscu było WD z bardzo niewielką stratą do Kitachi, przy czym firma posiadała tysiące dysków WD więc próbka pomiarowa była naprawdę spora.

Na trzecim miejscu sporo za WD ale przed Seagate były dyski Samsunga, jednak ich ilość jaką dysponowali była najmniejsza, nie pamiętam już dokładnie ile.

Na ostatnim miejscu daleko z tyłu za konkurencją był Seagate z tysiącami dysków (więc podobnie jak WD posiadali znaczne ilości dysków tej marki).

 

Podsumowaniem artykułu było stwierdzenie, że firma musi dokładnie przeanalizować czy najkorzystniejsze dla firmy nie będzie całkowita rezygnacja w przyszłości z dysków marki Seagate.

 

Niestety nie linka do artykułu już nie posiadam, ale skoro artykuł został napisany na podstawie doświadczeń firmy która funkcjonuje w oparciu o tysiące dysków i stanowią one podstawę działalności firmy, to ich wnioski zostały postawione przez osoby kompetentne w oparciu o długotwałe wykorzystanie dysków i liczne doświadczenia.

 

Ja nie mam dostępu do takich ilości dysków ale w pracy opekowałem się projektami unijnymi w ramach których serwisowałem kilkaset komputerów (kilka projektów po 85 - 130 komputerów na projekt) i z osobistych doświadczeń też wychodzi mi, dyski Seagate powodowały problemy szybciej (mam na myśli krótszy czas licząc od chwili dostarczenia komputerów do odbiorcy) oraz zauważalnie częściej niż inne marki.

 

Nie znaczy oczywiście że dyski są do niczego, ani że każdy z nich szybko się popsuje, tylko że odsetek egzemplarzy które w określonym przedziale czasu ulegnie awarii jest większy i w taki sposób należy to odbierać. Nadal pozostanie to tylko niewielki procent dysków, przy czym większość działa popawnie przez długi czas.

Oczywiście przy zakupie dysków warto jednak przemyśleć sprawę i minimalizować ryzyko.

[Spioszek 24]

Najlepiej by było mieć porównanie np na 10 000 dysków sprzedanych, bo to ile dysków jakich firm trafia do serwisu jest nie miarodajne, a to dlatego że np Seagate jest bardzo popularną firmą sprzedające dyski.

 

Wiadomo że jak np innej firmy kupiło np 10% to i odestek na serwisie będzie mniejszy .

Oczywiścnie nie bronie Seagate, wcześniej miałem Samsunga F3 500GB i też mi służył, aż do sprzedania .

Teraz oczywiście Samsung i Seagate to to samo.

[radek_z 19]

Ja mam Seagate Barracuda 7200.10 320 GB z 2009 roku. Ma 50 relokowanych sektorów, wskazania ze S.M.A.R.T. nie są już idealne, ale dysk przepracował już ponad 27000 h, więc sporo. Działa OK, niestabilnych sektorów czekających na relokacje nie ma.

[diplo94 6]

x

[mattpl 27]

Ja bym używał tego Seagate mam też od nich tylko 3 TB i sobie chwale. Szczególnie wydajność oraz cisze a przy SSD mi na tym zależało. Jedynie wyłączyłem sobie parkowanie głowic.

[diplo94 6]

x

[Psychol324 0]

A wiecie jak jest z gwarą? wystarczy jeden bad sector i wymienią dysk? bo sam zamówiłem 2TB bo 285 zł to taniocha a przez 2 lata jak trafię na lipną sztukę to spokojnie go wymęczę bo często kompa mam włączonego i dużo ściągam, przerzucam itd.

[mattpl 27]

Ja korzystam z super giętkich i cienkich kabelków Akasy. http://www.akasa.com.tw/search.php?seed=AK-CBSA05-15BK

 

Co do gwarancji to sprawdź sobie na stronie Seagate, wpisz numer seryjny i zobacz jak to wygląda.

[diplo94 6]

x

[DarthUnreal 0]

Nie wiem, narzekają na te Seagaty że niby takie awaryjne, ja mam 3 i każdy działa super .

Być może po zalaniu magazynów sztuki z tego okresu były jakieś awaryjne, ale ja już kupowałem po tym okresie i wszystko wporządku.

 

Bo narzekają na te najtańsze serie. Firma wychodzi naprzeciw oczekiwaniom klientów: dysk ma być szybki i przede wszystkim tani, to i taki robi. A, że robi z badziewia to się sypią, tym bardziej, że klient ma oczekiwania, że będzie to chodziło 24/7 i jeszcze da się dysk obciążyć. Efekt to kilka do 10% dysków lądujących na gwarę. Producent też kombinuje bo próbował zrobić gwarancję na rok, ale się nie udało i nadal jest 2 lata. Mówię oczywiście o najtańszych seriach. Te droższe albo posiadające technologie zaczerpnięte z dysków serwerowych są lepsze.

[diplo94 6]

x

[Spioszek 24]

Jedynie wyłączyłem sobie parkowanie głowic.

 

Jak to zrobić? i jakie to daje korzyści?

[mattpl 27]

Nie słychać cykania, według mnie wydłuży też pracę HDD. Mam Samsunga F1 który przeżył i dalej żyje około 40 tys. h pracy i domyślnie nie ma tej opcji, więc nie widzę sensu aby tego używać i w tym dysku. Dyskiem nie zamierzam rzucać, zdarzały się dość często awarie prądu kiedy to na dysk np. było coś zapisywane i jakoś żyją nadal.

 

Ja wyłączyłem CrystalDiskInfo, tylko musisz mieć ten program uruchamiany z Windowsem, mi to nie przeszkadza bo program na bieżąco monitoruje moje dyski.