Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Colicab

Kolejni wielce poszkodowani

Rekomendowane odpowiedzi

Zacznę od linka. Było o tym głośno już kilka miesięcy temu. Mam wrażenie, że typowy schemat jest jak w przypadku roszczeń poszkodowanych przez Amber Gold: "jestem idiotą, nie czytam co podpisuję, nic nie weryfikuję i wierzę na słowo. W razie czego będę płakał do sądu, na policji, do radia, gazet i telewizji". W dodatku ludzie wierzą, że dostaną jakiś przelew i na podstawie papierka oddają samochody za niemałe pieniądze. Czy tylko ja nie widzę tu oszustwa? Wszystko na papierze, forma zapłaty za auto jest napisana - a tłumaczyć kupujący nie musi "co to oznacza", równie dobrze może wyprzeć się, że niewłaściwie tłumaczył.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Byli, sa i będa łatwowierni ludzie. To tak smao jak wejdzieśz na kominikator GG, będziesz opowiadął dziewczynie o sobie cuda nie widy. Ona z Tobą pisze miesiąc i sie nakręca jakiś ty idealny :D - to się nazywa nainość i tkaiej osobie wciśniesz wszystko, a nawet więcej ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Gordon Lameman

Gość żeruje od lat na niewiedzy i zaufaniu ludzi.

Sam kiedyś natknąłem się na jego ulotki, już po tym gdy ktoś oszukany przez niego zgłosił się do mnie.

Sprawdzenie umowy przez prawnika to koszt kilkudziesięciu złotych. Wpisanie w google 'przelew wierzytelności' - za darmo.

 

 

Taki mamy klimat :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Push-up3k

Czytałem to kilka dni temu.

Kto podpisuje pokwitowanie nie odebrawszy paczki?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gdyby sąd był sądem dla ludzi to by to unieważnił. Przecież każdy widzi że osoba chciała sprzedać samochód i została oszukana. Po to się zakłada państwo i płaci na nie podatki aby chroniło beznadziejnych, nie radzących sobie i naiwnych obywateli przed niebezpieczeństwami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Gordon Lameman

Gdyby sąd był sądem dla ludzi to by to unieważnił. Przecież każdy widzi że osoba chciała sprzedać samochód i została oszukana. Po to się zakłada państwo i płaci na nie podatki aby chroniło beznadziejnych, nie radzących sobie i naiwnych obywateli przed niebezpieczeństwami.

Nie bardzo wiesz o czym piszesz, co?

 

W sprawie toczą się postępowania. Ze strony organów nie ma powodów do narzekania.

Ale co da unieważnienie umowy, skoro gość sprzedane mu auto już upłynnił?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przecież można zapłacić czyimiś długami, a może sprzedający wie jak je ściągnąć i jest mu to na rękę? Nie każda forma zapłaty inna niż gotówka to oszustwo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przecież każdy widzi że osoba chciała sprzedać samochód i została oszukana.

 

z jednej strony powiedział, że zapłaci wierzytelnościami (tu już wina sprzedającego, że nie rozumie po polsku) co też zrobił a z drugiej mówił, że będzie gotówka (której nie było)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

z jednej strony powiedział, że zapłaci wierzytelnościami (tu już wina sprzedającego, że nie rozumie po polsku) co też zrobił a z drugiej mówił, że będzie gotówka (której nie było)

To wiemy od kolesia, który się skarży. Może kupiec nic takiego nie powiedział?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

z jednej strony powiedział, że zapłaci wierzytelnościami (tu już wina sprzedającego, że nie rozumie po polsku) co też zrobił a z drugiej mówił, że będzie gotówka (której nie było)

 

Tyle ze oplate wierzytelnosciami ma na pismie a gotowka ustnie.

 

Tak czy inaczej, co do naiwnosci, to internety same sa skrajnie naiwne.

O ile tu faktycznie czuc oszustem o tyle gimbo-neciarze zawsze bronia innych oszustow - wystarczy ze tan napisze ze go panstwo zniszczylo np. kazac zaplacic podatki albo "nasylajac" 100 kontroli i zakladajac 500 spraw w sadzie! ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Colicab Ty zaglądaj lepiej do skrzynki, bo dostaniesz pozew od kolesia za publikacje tego artykułu tu czy za coś jeszcze bardziej dziwnego. :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gdyby sąd był sądem dla ludzi to by to unieważnił. Przecież każdy widzi że osoba chciała sprzedać samochód i została oszukana. Po to się zakłada państwo i płaci na nie podatki aby chroniło beznadziejnych, nie radzących sobie i naiwnych obywateli przed niebezpieczeństwami.

Nawet państwo idealne nie uchroni swojego obywatela przed głupotą. Przeciętna umowa k-s to kilkanaście linijek tekstu, kim jest więc człowiek który jej nie czyta? :lol2:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Sprzedałem mu auto za 60 tys. zł i w umowie był zapis, że zapłatą będzie przelew wierzytelności. Tłumaczył, że to po prostu będzie gotówka - mówi Janusz Król z Łazisk Górnych. - Po podpisaniu umowy dostałem paczkę, a w niej długi innych osób. Miałem je sobie ściągać sam - dodaje. Walczy o sprawiedliwość w sądzie

 

Ładna mini piramidka :E

Ręce opadają jak ludzie są naiwnii jak wielu szubrawcó funkcjonuje w polsce....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...