Skocz do zawartości
dape

GTX 980 - moje wrażenia

Rekomendowane odpowiedzi

Właśnie wpadł mi w łapki GTX 980 (referent od Gigabyte). W miarę zabawy będę zamieszczał poszczególne wyniki i przemyślenia ;) Jeśli macie jakieś pytania - nietypowe zadania - śmiało pytać.

 

Od razu odpowiadając "czemu 980... 970 to tylko parę klatek mniej - a w tej cenie to prawie SLI" -> zgadza się - ale ja nie chcę SLI - to po pierwsze, po drugie jestem chory na płynność (wszystko poniżej 60 fps dla mnie skacze) - a to kosztowna choroba - zazwyczaj ustawiam w grze detale tak, aby mieć 100-144 fps, dzięki wyborowi najmocniejszej karty przy fpsach o których ja myślę nawet te 10-15% różnicy to jest 15-25fps więcej -> albo kolejna opcja podniesiona o oczko wyżej).

 

Na początek rozkładówka:

20140920_135642_Android.jpg

20140920_140028_Android_a.jpg

 

Na pierwsze wrażenie: karta jest dla mnie słyszalna w idle w takich samych warunkach w których DC II ASUSA słychać nie było. W obciążeniu jest chyba porównywalnie (znaczy się jest dobrze).

 

 

 

Zaczynamy testy:

 

3DMark FireStrike:

 

GTX 670 OC: 6337 (http://www.3dmark.com/fs/2781833)

GTX 980 DEF: 10821 (http://www.3dmark.com/fs/2785306)

GTX 980 OC: 12177 (http://www.3dmark.com/fs/2788963)

 

3DMark FireStrike Extreme:

 

GTX 670 OC: 3259 (http://www.3dmark.com/fs/2781213)

GTX 980 DEF: 5522 (http://www.3dmark.com/3dm/4098367)

GTX 980 OC: 6302 (http://www.3dmark.com/fs/2789153)

 

3DMark 11 :

GTX 670 OC: P9673 (http://www.3dmark.com/3dm11/8734699)

GTX 980 DEF: P13989 (http://www.3dmark.com/3dm11/8737348)

GTX 980 OC: P15222 (http://www.3dmark.com/3dm11/8738565)

 

UNIGINE VALLEY 1.0 (DX 11, Quality: Ultra, AAx4, 1920x1080)

GTX 670 OC: FPS: 53.9 | Score: 2253 | Min FPS: 26.3 | Max FPS: 101.7

GTX 980 DEF: FPS: 75.6 | Score: 3164 | Min FPS: 33.8 | Max FPS: 151.8

GTX 980 OC: FPS: 86.4 Score: 3617 Min FPS: 34.3 Max FPS: 162.5

 

UNIGINE VALLEY 1.0 (EXTREME HD)

GTX 980 OC: FPS: 78.3 Score: 3274 Min FPS: 36.0 Max FPS: 146.4

GTX 980 DEF: FPS: 62.4 Score: 2610 Min FPS: 30.1 Max FPS: 118.1

 

UNIGINE VALLEY 1.0 (EXTREME)

GTX 980 OC: FPS: 93.2 Score: 3900 Min FPS: 37.4 Max FPS: 174.4

 

UNIGINE HEAVEN 4.0 (DX 11, Quality: Ultra, Tesselation: Extreme, AAx4, Resolution: 1920x1080)

GTX 670 OC: FPS: 40.5 Score: 1019 Min FPS: 7.7 Max FPS: 96.0

GTX 980 DEF: FPS: 67.1 Score: 1690 Min FPS: 17.5 Max FPS: 147.9

GTX 980 OC: FPS: 81.3 Score: 2047 Min FPS: 14.6 Max FPS: 175.3

 

UNIGINE HEAVEN 4.0 (DX 11, Quality: Ultra, Tesselation: Extreme, AAx8, Resolution: 1920x1080)

GTX 980 OC: FPS: 70.0 Score: 1764 Min FPS: 29.6 Max FPS: 141.5

 

Battlefield 4 (full hd, ultra, blur 0)

GTX 670 OC: AVG FPS: 45 | MIN FPS: 29

GTX 980 OC: AVG FPS: 112 | MIN FPS: 89

 

A tak wygląda w ruchu: http://bestplay.tv/video/541d9266c04e3/battlefield-4/single-player-gtx-980-ultra-settings-test

Potem wrzucę jeszcze multi z jakiejś wymagającej mapy.

 

Battlefield 4 Multi (Siege of Shangai, CQL, 64p, 1440p, all low - poza siatką (mesh) - ta na high:

Średni FPS: 139, Min fps: 89

 

 

Wiedzmin 2 - all max z ubersamplingiem wlacznie

GTX 670 OC: AVG FPS: 37 | MIN FPS: 19

GTX 980 OC: AVG FPS: 49 | MIN FPS: 35

 

Battlefield 4 DSR vs wbudowane RESOLUTION SCALING:

DSR: ScreenshotWin32-0003.png

RS: ScreenshotWin32-0004.png

 

20 sekundowy klip z BF4:

DSR 4k + Ultra + 100Mbit Shadowplay

http://dape.in/Battlefield%204%2009.20.2014%20-%2017.14.32.64.mp4

 

--

Garść luźnych uwag po pierwszym dniu:

- karta cichsza od Titana z tym samym chłodzeniem, w sumie porównywalna z DC2 TOP 670 od ASUSA (w idle troszkę gorzej) - do tego najszybciej z nich schodzi z obrotów po skończeniu obciążenia

- kreci się jak kołowrotek - przy moich ustawieniach 1350 Core 7500 mem (+223 core, +490 mem) -> temperatury są praktycznie takie same jak bez OC, tak samo prędkość turbinki (i odczuwalny hałas) - dopiero jak przekraczam te wartości wentylator staje się bardziej słyszalny. 1350/7500 to to co u mnie zostanie na co dzień.

- żadnych problemów z kartą, sterów (mimo, że bety) nigdzie nie wywaliło - niezależnie jakim taktowaniem przy OC ją męczyłem - 0 zwisów, 0 artefaktów - skończyłem podkręcanie na 1450 dla core, 8000 mem - na pewno pójdzie dalej.

- w grach/miejscach gdzie nawet w full hd na titanie było 50-60 fps teraz mam 90-110

- obadałem parę starszych (i nowszych) gier z DSR - rewelacyjna sprawa - Deus EX: Human Revolution skalowane z 4k czy Titanfall z 1440p z ustawieniami wszystko na max - wciąż są idealnie płynne. Jeśli mam już mieć jakiś AntyAliasing - dla mnie jedyna możliwa opcja.

Edytowane przez dape

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to może inaczej - czemu referent,a nie wersja autorska ? I skoro jesteś tak chory na płynność itp. to jakim cudem utrzymałeś się tak długo na GTX 670 ? ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zgraj biosik na dysk i daj tutaj proszę :)

 

No chyba, że jeszcze nie ma flashera, to lipa będzie :P

 

KBT 1.27 potrafi edytować bios karty ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

GTX 670 był tylko "kartą z doskoku" - w komputerze do pracy miałem Titana i to on częściej wizytował ten do grania niż grane było na GTX670, ale projekt z CUDA się skończył i przeanalizowałem, że sprzedając Titana na którego miałem kupca (który mi do tego dawał mało czasu na decyzję) i potem 670 to będę miał wydajniejszą i nowocześniejszą kartę za darmo. A czemu referent ? Bo Titana już sprzedałem, przyzwyczaiłem się do wydajności i chciałem szybko :) - być może za parę tygodni pchnę tego referenta i przeskoczę na coś niereferencyjnego albo "Ti") - ale póki co karta wypada bardzo fajnie i jak będę miał te swoje 100+ fps przy ustawieniach med/high w większości gier to wystarczy.

Edytowane przez dape

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

GTX 670 był tylko "kartą z doskoku" - w komputerze do pracy miałem Titana i to on częściej wizytował ten do grania niż grane było na GTX670, ale projekt z CUDA się skończył i przeanalizowałem, że sprzedając Titana na którego miałem kupca (który mi do tego dawał mało czasu na decyzję) i potem 670 to będę miał wydajniejszą i nowocześniejszą kartę za darmo. A czemu referent ? Bo Titana już sprzedałem, przyzwyczaiłem się do wydajności i chciałem szybko :) - być może za parę tygodni pchnę tego referenta i przeskoczę na coś niereferencyjnego albo "Ti") - ale póki co karta wypada bardzo fajnie i jak będę miał te swoje 100+ fps przy ustawieniach med/high w większości gier to wystarczy.

 

Zaktualizuj sygnę bo masz tam że dalej na GTX 980 czekasz :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zgraj biosik na dysk i daj tutaj proszę :)

 

No chyba, że jeszcze nie ma flashera, to lipa będzie :P

 

KBT 1.27 potrafi edytować bios karty ?

 

na razie lipa z tym

 

Zaktualizuj sygnę bo masz tam że dalej na GTX 980 czekasz :E

 

dzięęęęki, co ja bym bez Ciebie...

Edytowane przez dape

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mógł byś wykonać ponownie test w Unigine Valley 1.0 tylko ustawiając preset ExtremeHD czyli DX 11, Quality: Ultra, AAx8, 1920x1080

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mógł byś wykonać ponownie test w Unigine Valley 1.0 tylko ustawiając preset ExtremeHD czyli DX 11, Quality: Ultra, AAx8, 1920x1080

 

Jasne - za 30 minut będzie. EDIT: Jest - na górze

 

 

I tak na tym Gtx Watch Dogs będzie się ciął

 

Niestety nie mam WD :( (ale przetestuję i nagram gameplay z widocznymi klatkami w kilkunastu innych grach :D)

Edytowane przez dape

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak jesteś chory na płynnoćś (jak ja) to tylko G-sync

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak jesteś chory na płynnoćś (jak ja) to tylko G-sync

 

Taki jest plan. Monitor do wymiany niedługo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

UNIGINE VALLEY 1.0 (EXTREME HD)

GTX 980 OC: FPS: 69.7 Score: 2916 Min FPS: 31.1 Max FPS: 133.7

Patrząc na ten test 980 stock jest szybszy od 780 stock o 12%.

Jakie maksymalne taktowanie masz w boost?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

testowałeś może ten DSR?

 

Jeszcze nie - jest w planach + porównanie z downsamplingiem z bf4 - ale to pewnie jutro rano, na razie ogrywam po trochę - Bf4, single na ultra był na Titanie niegrywalny (o gtx 670 nie wspominam) - tu jest fajniutko .

 

EDIT: Już tak, fotki na górze - wydajnościowo wychodzi podobnie - wydajność w ogóle jakby w 4k renderdował :P

 

Patrząc na ten test 980 stock jest szybszy od 780 stock o 12%.

Jakie maksymalne taktowanie masz w boost?

 

Po OC: 1440MHz (wskakuje czasem na 1454.. ale potem spada do 1440 i tak najczęściej jest)

Bez OC: sprawdzę potem :D

Edytowane przez dape

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Battlefield 4 DSR vs wbudowane RESOLUTION SCALING:

DSR:

http://dape.in/Scree...tWin32-0003.png

RS:

http://dape.in/Scree...tWin32-0004.png

Dzięki, czekałem na coś takiego! Niestety, tak jak pisał PCLab, podczas robienia screenshotów przechwytywany jest obraz sprzed skalowania w dół. Muszę się więc zdać na twoje subiektywne odczucia: czy po włączeniu DSR obraz jest ostrzejszy niż bez tej opcji? Czy może jedynym skutkiem jest wygładzenie krawędzi? Jak się prezentuje na tle skalowania z poziomu BF4?

 

EDIT

W przypadku resolution scaling z BF różnice są bardzo widoczne:

 

RS on:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/82093639/bf4%202014-09-20%2017-44-32-72%20(RS).png

 

RS off:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/82093639/bf4%202014-09-20%2017-44-51-18%20(no-RS).png

 

Gdybym mógł mieć coś takiego w każdej grze przy 144 Hz to żegnajcie grzejniki AMD ;):E

Edytowane przez Assassin

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki, czekałem na coś takiego! Niestety, tak jak pisał PCLab, podczas robienia screenshotów przechwytywany jest obraz sprzed skalowania w dół. Muszę się więc zdać na twoje subiektywne odczucia: czy po włączeniu DSR obraz jest ostrzejszy niż bez tej opcji? Czy może jedynym skutkiem jest wygładzenie krawędzi? Jak się prezentuje na tle skalowania z poziomu BF4?

 

Obraz jest ostrzejszy, dla mnie dość widocznie - w obu przypadkach. Jest odrobinę inny - moim zdaniem DSR wygląda trochę bardziej naturalnie a skalowanie z BF4 robi to dość "ostro" -> potem pobawię się ustawieniem DSR, bo mam podejrzenie że będzie się dało uzyskać podobny efekt.

 

EDIT: Dodałem na górze filmik nagrany z DSR.

Edytowane przez dape

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam.Z ciekawości zrobiłem test w Unigine Valley tryb Extreme dla porównania z moim nieco podkręconym GTX 780.W tym smarku różnica jest minimalna na korzyść nowego GTX 980

 

UNIGINE VALLEY 1.0 (EXTREME HD)

GTX 980 OC: FPS: 69.7 Score: 2916 Min FPS: 31.1 Max FPS: 133.7

 

 

UNIGINE VALLEY 1.0 (EXTREME HD)

GTX 780 OC: FPS: 64.9 Score: 2717 Min FPS: 31.9 Max FPS: 125.0

 

Unigine_Valley_GTX_780_Extreme_HD_GTX_780_OC_i5.jpg

Edytowane przez ivanos

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam.Z ciekawości zrobiłem test w Unigine Valley tryb Extreme dla porównania z moim nieco podkręconym GTX 780.W tym smarku różnica jest minimalna na korzyść nowego GTX 980

 

UNIGINE VALLEY 1.0 (EXTREME HD)

GTX 980 OC: FPS: 69.7 Score: 2916 Min FPS: 31.1 Max FPS: 133.7

 

 

UNIGINE VALLEY 1.0 (EXTREME HD)

GTX 780 OC: FPS: 64.9 Score: 2717 Min FPS: 31.9 Max FPS: 125.0

 

Unigine_Valley_GTX_780_Extreme_HD_GTX_780_OC_i5.jpg

 

Nom to rzeczywiście bardzo blisko. Czy mógłbyś FireStrike (Extreme) zrobić jeszcze ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I jaki sens jest wymienieć Gtx 780 na 980

 

Nie ma najmniejszego, tak samo 780ti - czy Titana nawet. Mimo, że muszę przyznać jakąś tam różnicę względem Titana w BF4 czuję - w ustawieniach w których grałem na Titanie latały klatki 160-200. Tu się praktycznie trzyma 200 cały czas.

 

Ale jak widać jeśli ktoś ma 670/680 - to wymiana da wymierny i widoczny skok.

Edytowane przez dape

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

EDIT

W przypadku resolution scaling z BF różnice są bardzo widoczne:

 

RS on:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/82093639/bf4%202014-09-20%2017-44-32-72%20(RS).png

 

RS off:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/82093639/bf4%202014-09-20%2017-44-51-18%20(no-RS).png

 

Gdybym mógł mieć coś takiego w każdej grze przy 144 Hz to żegnajcie grzejniki AMD ;):E

DSR bardzo się przyda, przy tradycyjnym downsamplingu czasami kaszani się HUD czy interfejs(robi się bardzo mały). Na opcje takie jak w bfie w każdej grze też nie ma co liczyć, więc DSR jest imo świetnym rozwiązaniem. Szkoda tylko że screeny nie są skalowane

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

DSR bardzo się przyda, przy tradycyjnym downsamplingu czasami kaszani się HUD czy interfejs(robi się bardzo mały). Na opcje takie jak w bfie w każdej grze też nie ma co liczyć, więc DSR jest imo świetnym rozwiązaniem. Szkoda tylko że screeny nie są skalowane

 

Właśnie ogrywam kilka starszych gier i sprawdza się to świetnie -> jest i ostro i płynnie - jeśli o mnie chodzi zjada to tradycyjne metody AA.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dape, jakie tryby ma ten DSR? Rozumiem, że x2 to "symulacja" rozdzielczości 2560x1440, a 4x to 3840x2160 ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dape, jakie tryby ma ten DSR? Rozumiem, że x2 to "symulacja" rozdzielczości 2560x1440, a 4x to 3840x2160 ?

 

tak - to ma szerszy zakres - (1.20x, 1.50x, 1.78x, 2.00x, 2.25x, 3.00x, 4.00x) i do tego ustawienie DSR-Smoothness - niższe powoduje więcej aliasingu ale pojawia się "świecenie" więcej mniej aliasingu = trochę bardziej rozmyte. Po testach zostawiłem na domyślnym 33% - wygląda dla mnie ok.

 

W poniedziałek odzyskam live gamer hd -> dzięki temu będę mógł zrobić screenshoty z wersji zeskalowanej :D

Edytowane przez dape

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie ma najmniejszego, tak samo 780ti - czy Titana nawet. Mimo, że muszę przyznać jakąś tam różnicę względem Titana w BF4 czuję - w ustawieniach w których grałem na Titanie latały klatki 160-200. Tu się praktycznie trzyma 200 cały czas.

 

Ale jak widać jeśli ktoś ma 670/680 - to wymiana da wymierny i widoczny skok.

 

Może na obecne gry, ale na Far Cry 4, AC Unity czy GTA 5 - w GTX 980 różnicę będzie widać do tego dochodzi jeszcze kwestia sterowników.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...