GTX 980 - moje wrażenia

[dape 0]

Właśnie wpadł mi w łapki GTX 980 (referent od Gigabyte). W miarę zabawy będę zamieszczał poszczególne wyniki i przemyślenia Jeśli macie jakieś pytania - nietypowe zadania - śmiało pytać.

 

Od razu odpowiadając "czemu 980... 970 to tylko parę klatek mniej - a w tej cenie to prawie SLI" -> zgadza się - ale ja nie chcę SLI - to po pierwsze, po drugie jestem chory na płynność (wszystko poniżej 60 fps dla mnie skacze) - a to kosztowna choroba - zazwyczaj ustawiam w grze detale tak, aby mieć 100-144 fps, dzięki wyborowi najmocniejszej karty przy fpsach o których ja myślę nawet te 10-15% różnicy to jest 15-25fps więcej -> albo kolejna opcja podniesiona o oczko wyżej).

 

Na początek rozkładówka:

 

Na pierwsze wrażenie: karta jest dla mnie słyszalna w idle w takich samych warunkach w których DC II ASUSA słychać nie było. W obciążeniu jest chyba porównywalnie (znaczy się jest dobrze).

 

 

 

Zaczynamy testy:

 

3DMark FireStrike:

 

GTX 670 OC: 6337 (http://www.3dmark.com/fs/2781833)

GTX 980 DEF: 10821 (http://www.3dmark.com/fs/2785306)

GTX 980 OC: 12177 (http://www.3dmark.com/fs/2788963)

 

3DMark FireStrike Extreme:

 

GTX 670 OC: 3259 (http://www.3dmark.com/fs/2781213)

GTX 980 DEF: 5522 (http://www.3dmark.com/3dm/4098367)

GTX 980 OC: 6302 (http://www.3dmark.com/fs/2789153)

 

3DMark 11 :

GTX 670 OC: P9673 (http://www.3dmark.com/3dm11/8734699)

GTX 980 DEF: P13989 (http://www.3dmark.com/3dm11/8737348)

GTX 980 OC: P15222 (http://www.3dmark.com/3dm11/8738565)

 

UNIGINE VALLEY 1.0 (DX 11, Quality: Ultra, AAx4, 1920x1080)

GTX 670 OC: FPS: 53.9 | Score: 2253 | Min FPS: 26.3 | Max FPS: 101.7

GTX 980 DEF: FPS: 75.6 | Score: 3164 | Min FPS: 33.8 | Max FPS: 151.8

GTX 980 OC: FPS: 86.4 Score: 3617 Min FPS: 34.3 Max FPS: 162.5

 

UNIGINE VALLEY 1.0 (EXTREME HD)

GTX 980 OC: FPS: 78.3 Score: 3274 Min FPS: 36.0 Max FPS: 146.4

GTX 980 DEF: FPS: 62.4 Score: 2610 Min FPS: 30.1 Max FPS: 118.1

 

UNIGINE VALLEY 1.0 (EXTREME)

GTX 980 OC: FPS: 93.2 Score: 3900 Min FPS: 37.4 Max FPS: 174.4

 

UNIGINE HEAVEN 4.0 (DX 11, Quality: Ultra, Tesselation: Extreme, AAx4, Resolution: 1920x1080)

GTX 670 OC: FPS: 40.5 Score: 1019 Min FPS: 7.7 Max FPS: 96.0

GTX 980 DEF: FPS: 67.1 Score: 1690 Min FPS: 17.5 Max FPS: 147.9

GTX 980 OC: FPS: 81.3 Score: 2047 Min FPS: 14.6 Max FPS: 175.3

 

UNIGINE HEAVEN 4.0 (DX 11, Quality: Ultra, Tesselation: Extreme, AAx8, Resolution: 1920x1080)

GTX 980 OC: FPS: 70.0 Score: 1764 Min FPS: 29.6 Max FPS: 141.5

 

Battlefield 4 (full hd, ultra, blur 0)

GTX 670 OC: AVG FPS: 45 | MIN FPS: 29

GTX 980 OC: AVG FPS: 112 | MIN FPS: 89

 

A tak wygląda w ruchu: http://bestplay.tv/video/541d9266c04e3/battlefield-4/single-player-gtx-980-ultra-settings-test

Potem wrzucę jeszcze multi z jakiejś wymagającej mapy.

 

Battlefield 4 Multi (Siege of Shangai, CQL, 64p, 1440p, all low - poza siatką (mesh) - ta na high:

Średni FPS: 139, Min fps: 89

 

 

Wiedzmin 2 - all max z ubersamplingiem wlacznie

GTX 670 OC: AVG FPS: 37 | MIN FPS: 19

GTX 980 OC: AVG FPS: 49 | MIN FPS: 35

 

Battlefield 4 DSR vs wbudowane RESOLUTION SCALING:

DSR:

RS:

 

20 sekundowy klip z BF4:

DSR 4k + Ultra + 100Mbit Shadowplay

http://dape.in/Battlefield%204%2009.20.2014%20-%2017.14.32.64.mp4

 

--

Garść luźnych uwag po pierwszym dniu:

- karta cichsza od Titana z tym samym chłodzeniem, w sumie porównywalna z DC2 TOP 670 od ASUSA (w idle troszkę gorzej) - do tego najszybciej z nich schodzi z obrotów po skończeniu obciążenia

- kreci się jak kołowrotek - przy moich ustawieniach 1350 Core 7500 mem (+223 core, +490 mem) -> temperatury są praktycznie takie same jak bez OC, tak samo prędkość turbinki (i odczuwalny hałas) - dopiero jak przekraczam te wartości wentylator staje się bardziej słyszalny. 1350/7500 to to co u mnie zostanie na co dzień.

- żadnych problemów z kartą, sterów (mimo, że bety) nigdzie nie wywaliło - niezależnie jakim taktowaniem przy OC ją męczyłem - 0 zwisów, 0 artefaktów - skończyłem podkręcanie na 1450 dla core, 8000 mem - na pewno pójdzie dalej.

- w grach/miejscach gdzie nawet w full hd na titanie było 50-60 fps teraz mam 90-110

- obadałem parę starszych (i nowszych) gier z DSR - rewelacyjna sprawa - Deus EX: Human Revolution skalowane z 4k czy Titanfall z 1440p z ustawieniami wszystko na max - wciąż są idealnie płynne. Jeśli mam już mieć jakiś AntyAliasing - dla mnie jedyna możliwa opcja.

[dawidos160 24]

No to może inaczej - czemu referent,a nie wersja autorska ? I skoro jesteś tak chory na płynność itp. to jakim cudem utrzymałeś się tak długo na GTX 670 ?

[leven 884]

Zgraj biosik na dysk i daj tutaj proszę

 

No chyba, że jeszcze nie ma flashera, to lipa będzie

 

KBT 1.27 potrafi edytować bios karty ?

[dape 0]

GTX 670 był tylko "kartą z doskoku" - w komputerze do pracy miałem Titana i to on częściej wizytował ten do grania niż grane było na GTX670, ale projekt z CUDA się skończył i przeanalizowałem, że sprzedając Titana na którego miałem kupca (który mi do tego dawał mało czasu na decyzję) i potem 670 to będę miał wydajniejszą i nowocześniejszą kartę za darmo. A czemu referent ? Bo Titana już sprzedałem, przyzwyczaiłem się do wydajności i chciałem szybko - być może za parę tygodni pchnę tego referenta i przeskoczę na coś niereferencyjnego albo "Ti") - ale póki co karta wypada bardzo fajnie i jak będę miał te swoje 100+ fps przy ustawieniach med/high w większości gier to wystarczy.

[Navari 0]

GTX 670 był tylko "kartą z doskoku" - w komputerze do pracy miałem Titana i to on częściej wizytował ten do grania niż grane było na GTX670, ale projekt z CUDA się skończył i przeanalizowałem, że sprzedając Titana na którego miałem kupca (który mi do tego dawał mało czasu na decyzję) i potem 670 to będę miał wydajniejszą i nowocześniejszą kartę za darmo. A czemu referent ? Bo Titana już sprzedałem, przyzwyczaiłem się do wydajności i chciałem szybko - być może za parę tygodni pchnę tego referenta i przeskoczę na coś niereferencyjnego albo "Ti") - ale póki co karta wypada bardzo fajnie i jak będę miał te swoje 100+ fps przy ustawieniach med/high w większości gier to wystarczy.

 

Zaktualizuj sygnę bo masz tam że dalej na GTX 980 czekasz

[dape 0]

Zgraj biosik na dysk i daj tutaj proszę

 

No chyba, że jeszcze nie ma flashera, to lipa będzie

 

KBT 1.27 potrafi edytować bios karty ?

 

na razie lipa z tym

 

Zaktualizuj sygnę bo masz tam że dalej na GTX 980 czekasz

 

dzięęęęki, co ja bym bez Ciebie...

[DjXbeat 2302]

Mógł byś wykonać ponownie test w Unigine Valley 1.0 tylko ustawiając preset ExtremeHD czyli DX 11, Quality: Ultra, AAx8, 1920x1080

[Reza29 0]

I tak na tym Gtx Watch Dogs będzie się ciął

[dape 0]

Mógł byś wykonać ponownie test w Unigine Valley 1.0 tylko ustawiając preset ExtremeHD czyli DX 11, Quality: Ultra, AAx8, 1920x1080

 

Jasne - za 30 minut będzie. EDIT: Jest - na górze

 

 

I tak na tym Gtx Watch Dogs będzie się ciął

 

Niestety nie mam WD (ale przetestuję i nagram gameplay z widocznymi klatkami w kilkunastu innych grach )

[Wobbler 0]

Jak jesteś chory na płynnoćś (jak ja) to tylko G-sync

[dape 0]

Jak jesteś chory na płynnoćś (jak ja) to tylko G-sync

 

Taki jest plan. Monitor do wymiany niedługo.

[STALKERqwe 104]

testowałeś może ten DSR?

[DjXbeat 2302]

UNIGINE VALLEY 1.0 (EXTREME HD)

GTX 980 OC: FPS: 69.7 Score: 2916 Min FPS: 31.1 Max FPS: 133.7

Patrząc na ten test 980 stock jest szybszy od 780 stock o 12%.

Jakie maksymalne taktowanie masz w boost?

[dape 0]

testowałeś może ten DSR?

 

Jeszcze nie - jest w planach + porównanie z downsamplingiem z bf4 - ale to pewnie jutro rano, na razie ogrywam po trochę - Bf4, single na ultra był na Titanie niegrywalny (o gtx 670 nie wspominam) - tu jest fajniutko .

 

EDIT: Już tak, fotki na górze - wydajnościowo wychodzi podobnie - wydajność w ogóle jakby w 4k renderdował

 

Patrząc na ten test 980 stock jest szybszy od 780 stock o 12%.

Jakie maksymalne taktowanie masz w boost?

 

Po OC: 1440MHz (wskakuje czasem na 1454.. ale potem spada do 1440 i tak najczęściej jest)

Bez OC: sprawdzę potem

[Assassin 1050]

Battlefield 4 DSR vs wbudowane RESOLUTION SCALING:

DSR:

http://dape.in/Scree...tWin32-0003.png

RS:

http://dape.in/Scree...tWin32-0004.png

Dzięki, czekałem na coś takiego! Niestety, tak jak pisał PCLab, podczas robienia screenshotów przechwytywany jest obraz sprzed skalowania w dół. Muszę się więc zdać na twoje subiektywne odczucia: czy po włączeniu DSR obraz jest ostrzejszy niż bez tej opcji? Czy może jedynym skutkiem jest wygładzenie krawędzi? Jak się prezentuje na tle skalowania z poziomu BF4?

 

EDIT

W przypadku resolution scaling z BF różnice są bardzo widoczne:

 

RS on:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/82093639/bf4%202014-09-20%2017-44-32-72%20(RS).png

 

RS off:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/82093639/bf4%202014-09-20%2017-44-51-18%20(no-RS).png

 

Gdybym mógł mieć coś takiego w każdej grze przy 144 Hz to żegnajcie grzejniki AMD

[dape 0]

Dzięki, czekałem na coś takiego! Niestety, tak jak pisał PCLab, podczas robienia screenshotów przechwytywany jest obraz sprzed skalowania w dół. Muszę się więc zdać na twoje subiektywne odczucia: czy po włączeniu DSR obraz jest ostrzejszy niż bez tej opcji? Czy może jedynym skutkiem jest wygładzenie krawędzi? Jak się prezentuje na tle skalowania z poziomu BF4?

 

Obraz jest ostrzejszy, dla mnie dość widocznie - w obu przypadkach. Jest odrobinę inny - moim zdaniem DSR wygląda trochę bardziej naturalnie a skalowanie z BF4 robi to dość "ostro" -> potem pobawię się ustawieniem DSR, bo mam podejrzenie że będzie się dało uzyskać podobny efekt.

 

EDIT: Dodałem na górze filmik nagrany z DSR.

[ivanos 0]

Witam.Z ciekawości zrobiłem test w Unigine Valley tryb Extreme dla porównania z moim nieco podkręconym GTX 780.W tym smarku różnica jest minimalna na korzyść nowego GTX 980

 

UNIGINE VALLEY 1.0 (EXTREME HD)

GTX 980 OC: FPS: 69.7 Score: 2916 Min FPS: 31.1 Max FPS: 133.7

 

 

UNIGINE VALLEY 1.0 (EXTREME HD)

GTX 780 OC: FPS: 64.9 Score: 2717 Min FPS: 31.9 Max FPS: 125.0

 

[dape 0]

Witam.Z ciekawości zrobiłem test w Unigine Valley tryb Extreme dla porównania z moim nieco podkręconym GTX 780.W tym smarku różnica jest minimalna na korzyść nowego GTX 980

 

UNIGINE VALLEY 1.0 (EXTREME HD)

GTX 980 OC: FPS: 69.7 Score: 2916 Min FPS: 31.1 Max FPS: 133.7

 

 

UNIGINE VALLEY 1.0 (EXTREME HD)

GTX 780 OC: FPS: 64.9 Score: 2717 Min FPS: 31.9 Max FPS: 125.0

 

 

Nom to rzeczywiście bardzo blisko. Czy mógłbyś FireStrike (Extreme) zrobić jeszcze ?

[Reza29 0]

I jaki sens jest wymienieć Gtx 780 na 980

[dape 0]

I jaki sens jest wymienieć Gtx 780 na 980

 

Nie ma najmniejszego, tak samo 780ti - czy Titana nawet. Mimo, że muszę przyznać jakąś tam różnicę względem Titana w BF4 czuję - w ustawieniach w których grałem na Titanie latały klatki 160-200. Tu się praktycznie trzyma 200 cały czas.

 

Ale jak widać jeśli ktoś ma 670/680 - to wymiana da wymierny i widoczny skok.

[STALKERqwe 104]

 

EDIT

W przypadku resolution scaling z BF różnice są bardzo widoczne:

 

RS on:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/82093639/bf4%202014-09-20%2017-44-32-72%20(RS).png

 

RS off:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/82093639/bf4%202014-09-20%2017-44-51-18%20(no-RS).png

 

Gdybym mógł mieć coś takiego w każdej grze przy 144 Hz to żegnajcie grzejniki AMD

DSR bardzo się przyda, przy tradycyjnym downsamplingu czasami kaszani się HUD czy interfejs(robi się bardzo mały). Na opcje takie jak w bfie w każdej grze też nie ma co liczyć, więc DSR jest imo świetnym rozwiązaniem. Szkoda tylko że screeny nie są skalowane

[dape 0]

DSR bardzo się przyda, przy tradycyjnym downsamplingu czasami kaszani się HUD czy interfejs(robi się bardzo mały). Na opcje takie jak w bfie w każdej grze też nie ma co liczyć, więc DSR jest imo świetnym rozwiązaniem. Szkoda tylko że screeny nie są skalowane

 

Właśnie ogrywam kilka starszych gier i sprawdza się to świetnie -> jest i ostro i płynnie - jeśli o mnie chodzi zjada to tradycyjne metody AA.

[Kowal 579]

dape, jakie tryby ma ten DSR? Rozumiem, że x2 to "symulacja" rozdzielczości 2560x1440, a 4x to 3840x2160 ?

[dape 0]

dape, jakie tryby ma ten DSR? Rozumiem, że x2 to "symulacja" rozdzielczości 2560x1440, a 4x to 3840x2160 ?

 

tak - to ma szerszy zakres - (1.20x, 1.50x, 1.78x, 2.00x, 2.25x, 3.00x, 4.00x) i do tego ustawienie DSR-Smoothness - niższe powoduje więcej aliasingu ale pojawia się "świecenie" więcej mniej aliasingu = trochę bardziej rozmyte. Po testach zostawiłem na domyślnym 33% - wygląda dla mnie ok.

 

W poniedziałek odzyskam live gamer hd -> dzięki temu będę mógł zrobić screenshoty z wersji zeskalowanej

[Vamos_BLAUGRANA 0]

Nie ma najmniejszego, tak samo 780ti - czy Titana nawet. Mimo, że muszę przyznać jakąś tam różnicę względem Titana w BF4 czuję - w ustawieniach w których grałem na Titanie latały klatki 160-200. Tu się praktycznie trzyma 200 cały czas.

 

Ale jak widać jeśli ktoś ma 670/680 - to wymiana da wymierny i widoczny skok.

 

Może na obecne gry, ale na Far Cry 4, AC Unity czy GTA 5 - w GTX 980 różnicę będzie widać do tego dochodzi jeszcze kwestia sterowników.