Monitor dla graczy - kilka pytań.

[Ig0r 63]

Siemanko!

Mam kilka pytań, usiłowałem je rozwiązać samemu, jednak przeszukując internet i czytając masę wypowiedzi - jestem w punkcie zero, więc chciałbym, abyście Wy coś doradzili.

- Monitor dla gracza - lepsze 3 monitory czy 1 ultraparonamiczny?

- Monitor z G-SYNC czy bez? Są jakieś ultrapanoramiczne?

- Jaka rozdzielczość jest dobra dla dwóch kart w SLi dla nvidii, załóżmy GTX 970/980 i przyszłych?

- Częstotliwość - podobno w ultrapanoramicznych ciężko o 144Hz.

 

Np. taki najnowszy od ASUSa ROG SWIFT 27cali jest taki drogi, a jak chcesz 3 połączyć to z 8tysi wyjdzie, a więc...

Wiem, są zastosowania, gierki MMO czy FPSY oraz biurkowe i filmy. A tak do wszystkiego? Raczej nie istnieje?

 

Ponieważ tak mniej więcej za 2 latka planuję złożyć naprawdę super kompa, chciałbym się dowiedzieć co nieco na ten temat i żebyście podzielili się opinią. Wiem, wiem, wiele się zmieni, ale skoro tak, to powiedzmy na chwilę obecną

Pozdrawiam!

[tybet2 0]

1. 1 ultrapanoramiczny.

2. IMO przereklamowana technologia. Nie ma.

3. 2560.

4. 144Hz w 21:9 nie istnieje.

 

Do wszystkiego nie istnieje, a nawet jeśli to mowa o monitorach, które nie są dostępne w zwykłej sprzedaży.

[Gość Michal86]

1. Nigdy w życiu ultrapanoramiczny. Takie monitory przeważnie smużą i mają o wiele większy input lag, niż te które są dedykowane graczom. Oczywiście, że lepsze 3 typowiwe monitory do grania.

2. Ci co tego nie widzieli będą hejtować... G-Sync to naprawde piękna sprawa. Wg mnie warto, ale nie warto dopłacać dopóki monitory nie stanieją.

3. Dla SLI z tych kart idealny jest monitor Asus PG278Q 2560x1440

4. Nie ciężko, tylko takich monitorów nie ma i raczej nie będzie.

[Ig0r 63]

Cyt: "3. Dla SLI z tych kart idealny jest monitor Asus PG278Q 2560x1440"

 

Ale tylko jeden czy może kilka? Mowa tu o trzech.

[Gość Michal86]

Cyt: "3. Dla SLI z tych kart idealny jest monitor Asus PG278Q 2560x1440"

 

Ale tylko jeden czy może kilka? Mowa tu o trzech.

 

To jest monitor 144hz 2560x1440, więc SLI do jednego monitora.

[tybet2 0]

Warto, ale nie warto to w końcu jak?

Mam/miałem monitory ze stroboskopem i to kopie wszelkie 'g-sync' etc. Tylko, że gram w Q3/UT i dlatego pewnie mam takie odczucia.

Tak samo nie zdzierżę ŻADNYCH podzielonych ekranów na 3 monitory do grania, gdzie widać paski plastiku (a inaczej się tego nie da zrobić, tylko kupić większy monitor).

 

Hm, widzę że w dużej mierze jest to kwestia gustu

[Ig0r 63]

To jest monitor 144hz 2560x1440, więc SLI do jednego monitora.

Taki zonk, a 27 cali dla mnie to za mało, bo mam obecnie Samsunga... A na więcej niż 2 SLI to nie mam kasy

[tybet2 0]

Na SLI będziesz miał mikropczycięcia. SLI nadaje się do grania co najwyżej w benchmarki.

No, chyba że grasz w BF-a/CODa gdzie jest taka interpolacja, że o-ja-cię-nie-mogę, to wtedy OK, bo tam i tam nawet nie ma znaczenia jak dobry jesteś

[Ig0r 63]

Jakby były takie mikroprzycięcia, to chyba nikt by nie kupował w SLI. Jak widać, są ludzie.

Do benchmarków? No to chyba jakieś wolne żarty, po co, bo dobry wynik i trzeba się pochwalić, jaką się ma kartę?

[5891michal 0]

Mikroprzycięcia zależą od gry, a dokładnie od profili sli dla danej gry. Jedne gry działają idealnie a niektóre mają problemy. G-sync to świetna sprawa ale trzeba mieć minimum 2 tysiące na monitor- a to boli Do tego monitor dla gracza zależy od tego w co ten "gracz" gra.

[tybet2 0]

Ja bym nie napisał, że niektóre mają problemy a większość

 

Tamto pisałem pół-żartem, nie zrozumiałeś - moja wina.

Chodzi mi o to, że nie będzie płynnie na SLI nawet jeśli będziesz miał 120 klatek na sekundę bo-się-tak-nie-da; taka technologia. Nie wierzysz to sprawdź sam najlepiej na monitorze z włączonym stroboskopem.