Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

rainy

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1628

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez rainy

  2. Napisano · Edytowane przez rainy

    Chyba tylko w oficjalnych danych AMD :lol2:.

     

    Jeżeli dysponujesz innymi danymi z wiarygodnego źródła, to je po prostu zademonstruj..

     

    Było wielokrotnie podawane, że moduł FX-a razem z L2 ma 213 mln tranzystorów.

    Jak nietrudno policzyć 4 moduły to circa 850 mln.

    Chyba naprawdę nie sądzisz, iż 8 MB L3 plus logika układu, to miliard lub więcej tranzystorów?

     

    Inna sprawa, że w świetle trollowatości wielu z Twoich postów nie byłoby to aż tak zadziwiające.

     

    Btw, LeeLoo_T, nie myślaleś o tym aby zamienić swojego nicka na Kasandrę (tę z mitologii greckiej)?

  3. Napisano

    Jasne, przecież ilość tranzystorów się z powietrza wzięła :lol2:. Jeśli nie wiesz, to X6 1075T po OC ma jeszcze większy pobór energii od FX-8350 po OC. Oczywiście ten pierwszy jest w 45 nm, ale ma dwa razy mniej tranzystorów. Tak więc GF niczego tutaj nie spieprzyło, to wszystko wina AMD.

     

    Ciekawe skąd takie dane - Zambezi/Vishera mają o 1/3 tranzystorów więcej niż Thuban.

    http://www.anandtech.com/show/5176/amd-revises-bulldozer-transistor-count-12b-not-2b

     

    Btw, jeżeli z 32nm od GF nie działo się nic złego, to ciekawe dlaczego przez długi czas AMD płaciło im tylko za sprawne układy (co jednoznacznie sugeruje, że uzysk był wówczas marny).

  4. Napisano · Edytowane przez rainy

    Athlon 760k niby na richlandzie, a Max. Memory Speed: DDR3 - 1866? Coś tu nie gra.

     

    A niby co w tym jest dziwnego?

    Przecież A10-6800K jako jedyny oficjalnie obsługuje pamięci 2133 MHz, zaś A10-5750M 1866 MHz.

     

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_APU_microprocessors#.22Richland.22_.282013.2C_32_nm.29

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_APU_microprocessors#.22Richland.22_.282013.2C_32_nm.29_2

     

    Btw, możesz odpowiedzieć jakie ma to znaczenie dla CPU z "uwalonym" IGP?

  5. Napisano · Edytowane przez rainy

    Richland graficznie wypadl blado wydajniejszy o blad pomiarowy, czyzby ta przepustowosc?

    http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i7_4770K_Haswell_GPU/20.html

     

    O ile w ogóle mieli tego A10-6800K (jakoś nie widziałem go w innych testach), a nie zrobili sobie symulacji z A10-5800K.

    Natomiast zapewne zwróciłeś uwagę, iż zastosowali DDR3 1600 MHz, gdy Richland oficjalnie wspiera 2133 (Trinity 1866) co jak wiadomo ma istotny wpływ na wydajność integry.

  6. Napisano

    Brawa dla AMD za strzał w stopę i kolejne nabicie klientów w butelkę (FM1 -> FM2 -> FM2+) ;).

     

    Śmiem wątpić aby był to strzał w stopę - ludzie, którzy dokonują upgradów w ramach jednego socketu stanowią mniejszość i do tego malejącą.

    Ponieważ w Kaveri zajdą poważne zmiany, więc zmiana socketu wydaje się uzasadniona.

     

    Zgadzam się natomiast co do wyrolowania posiadczy Llano przez AMD - przynajmniej w przypadku użytkowników Trinity jest opcja kupna trochę mocniejszego Richlanda.

     

    Btw, swoją drogą ciekawe jak tego typu informacja wpłynie na sprzedaż tego ostatniego - moim zdaniem nienajlepiej i większość potencjalnych kupujących wstrzyma się do czasu debiutu Kaveri.

  7. Napisano · Edytowane przez rainy

    Szczerosc do bolu, czyli BD pojdzie chyba w odstawke,

     

    Chyba jednak nie pójdzie, gdyż inaczej AMD by nie pracowało nad Steamrollerem i również Excavatorem.

     

    Owszem AMD może zarzucić wydawanie FX-ów ale te tzw. big cores będą przydatne i dla APU w kontekście HSA, a także na rynek serwerowy, gdzie obecnie mają naprawdę słabą pozycję.

  8. Napisano · Edytowane przez rainy

    Rynek IT to nie tylko x86.

    Patrząc globalnie to architektura ARM ma 50% udziału w rynku, a to na razie przygrywka.

     

    Owszem ARM ma swoją pozycję na rynku, co nie zmienia jednak faktu, że Intel z całą pewnością nie dostanie zgody na kupno AMD, gdyż oznaczałoby to faktyczny monopol w segmencie x86.

    Dodatkowo Intel zyskałby dominującą pozycję na rynku układów graficznych.

     

    Zaś co do akcji AMD, to falują one ostatnio niezależnie od wiadomości związanych z samą firmą.

  10. Napisano

    http://techreport.com/news/24482/amd-intros-35w-richland-mobile-apus

     

    No to kolejna premiera w stylu AMD, nie wierza w swoje flagowe produkty, promuja baze pod Jaguara, chociaz w PC to on nie nabroi.

    Udzialy w rynku AMD szybko spadaja(ostatni kwartal 2% mniej do Intela)

     

    Wiadomo, że Richland to rodzaj "wypełniacza" - AMD nie chce zostawić Haswella zupełnie bez odpowiedzi, zwłaszcza, że mobilne Trinity zadebiutowało w maju zeszłego roku.

    Nie ma więc po co tutaj dorabiać ideologii jak próbujesz to czynić.

  11. Napisano · Edytowane przez rainy

    nie zapomnijmy też, że Jaguar nie dokręci się na 4 Ghz a PD potrafi, a nawet to dla niego nie jest wielkie wyzwanie. Wielkiej różnicy nie ma w wydajności na 1Ghz, ale pewno w poborze mocy jest ogromna.

    pzdr

     

    Oczywiście, że rdzenie Jagura nie osiągną w 28nm więcej niż 2 GHz lub tego typu poziom.

    W kategoriach bezwględnej wydajności Piledriver jest rzecz jasna dużo mocniejszy.

    Nie zmienia to faktu, że Kabini może śmiało zastąpić słabsze modele Trinity czyli A4/A6, a być może nawet A8 (mobilne rzecz oczywista).

  12. Napisano · Edytowane przez rainy

    Krótki artykuł na Planet3DNow (po niemiecku) porównujący w zegar w zegar Temasha z Hondo/Ontario/Trinity.

    Jeżeli wyniki się potwierdzą, to mogą one sporo osób zdziwić: 4 rdzenie Jagura wydajniejsze niż dwa moduły Trinity!

  13. Napisano

    Patrzę na liste usprawnień i instrukcji, a potem czytam, ze tylko 15%. Umyślnie obniżają moc procesora czy faktycznie tylko tyle bedzie szybszy?

     

    15 procentowy lub ponad to ma być przyrost IPC względem Bobcata, a dodatkowo 10-procentowy wzrost zegara.

    Ewentualny przyrost wydajności z racji wykorzystania nieobecnych w poprzedniej generacji instrukcji, to osobna bajka.

  14. Napisano

    Koledze wyżej chyba nie przyszło do głowy, że AMD po prostu nie ma kasy na szybkie dokończenie i wydanie SR.

     

    A Kaveri to niby w oparciu o co ma być zbudowane - przecież to jest właśnie połączenie Steamrollera i GCN-a.

    Według ostatnich informacji debiut ma mieć miejsce prawdopodobnie w połowie listopada.

  15. Napisano · Edytowane przez rainy

    Jakie zakompleksione towarzystwo. :rotfl: :rotfl:

     

    Młodzieńcze urodziłeś się już w III RP, a najwyraźniej uważasz słowo żydowski za obraźliwe, a w połączeniu z komuchem to już jest śmiertelna obraza jak mniemam.

    Potem się dziwić, iż niektórzy Żydzi twierdzą (nie bez postaw jak widać), że Polacy wysysają antysemityzm z mlekiem matki.

     

    Btw, przeczytaj moje posty zanim będziesz używał liczby mnogiej (vide towarzystwo).

  16. Napisano · Edytowane przez rainy

    Ale bogatsi placa wieksze podatki. Jak ktos zarobi milion to zaplaci wielokrotnie wiecej od tego kto zarobi 50 tysiecy.

     

    Przeczytałeś ten zalinkowany arykuł, czy też jak przypuszczam nie?

     

    W 1992 roku 400 najbogatszych Amerykanów płaciło podatek w wysokości 26,4 procenta, gdy w 2009 roku było to przeciętnie 19,9 procenta - do tego część z pośród nich nie płaciła jakiegokolwiek.

    Niewątpliwie nie ma to nic wspólnego z jakkolwiek rozumianą sprawiedliwością społeczną.

     

    Było lepiej w przeszłości żydowski komuchu?

     

    Może Ci się nie podobać czyjaś argumentacja ale nie masz prawa używać takiego języka - zostałeś przeze mnie raportowany.

  17. Napisano

    Żałosna to jest próba wymuszania, aby wszyscy zarabiali tyle samo, albo podobnie i niwelowanie różnica taką drogą jaką proponował Klakier.

     

    Jeśli ktoś duża zarabia to znaczy, że ma coś czego nie mają inni - pomysł, instynkt, spryt. Czemu mu coś siłą odbierać z tego tytułu?

     

    A kto Ci powiedział, że wszyscy mielibyśmy zarabiać tyle samo?

    Chodzi o to by nie było tak rażących dysproporcji jakie można zaobserwować.

    Sytuacja w ktorej na jednym biegunie masz małą grupę bajecznie bogatych ludzi, a na drugim dużą biednych czy czasami wręcz bardzo biednych nie ma nic wspólnego z modelem zrównoważonego rozwoju.

     

    Btw, jak myślisz dlaczego Warren Buffet, który jest jednym z najbogatszych Amerykanów proponował prezydentowi Obamie wpowadzenie specjalnych

    podatków dla tej grupy?

    Ponieważ widział absurdalność sytuacji, w której z racji porowadzenia działalności gospodarczej może płacić efektywnie niższe podatki niż osoba pracy najemnej mająca w porównaniu z nim śmieszne dochody.

     

    http://rt.com/usa/news/buffet-tax-millionaire-wealthiest-633/

  18. Napisano

    A co daje mi prawo mówić komuś, że ma za dużo?Życie nie jest sprawiedliwe i nigdy nie będzie.

     

    Wybacz ale to jest dość żałosny komunał.

    W USA jeden procent najbogatszych dysponuje 2/5 całego majątku, a 20 aż 89 procentami.

    Jeżeli uważasz, że nie jest to chore, to różnimy się w tej materii bardzo zasadniczo.

     

    http://thinkprogress.org/economy/2011/10/03/334156/top-five-wealthiest-one-percent/

    http://www2.ucsc.edu/whorulesamerica/power/wealth.html

  19. Napisano · Edytowane przez rainy

    W kazdej silniejszej gospodarce masz niewyobrazalne wrecz rozwarstwienie dochodow.

     

    Jest dokladnie tak duze jak miedzy minimalnym wynagrodzeniem a zyskiem najbogatszego przedsiebiorcy.

     

    Opis mnie nie interesuje, ważniejsze jest czy akceptujemy takie gigantyczne rozwarstwienie czy też nie.

    Generalnie w Europie poziom przyzwolenia społecznego na nie jest wyraźnie/dużo niższy niż w Stanach, choć i tam zaczęło się to ostatnio zmieniać (vide Ocuppy Wall Street).

  20. Napisano

    Gordon, mam do Ciebie w takim razie następujące pytanie: jaki poziom rozpiętości dochodów uważasz za akceptowalny?

    Mam nadzieję, że nie jesteś zwolennikiem modelu amerykańskiego, w ktorym jest on po prostu absurdalny czy wręcz groteskowy.

  21. Napisano · Edytowane przez rainy

    Panowie, czy wy sobie żartujecie - 3/4-kanałowy kontroler pamięci w budżetowej kostrukcji jaką jest APU?

    Przecież to oznacza automatycznie wyraźny wzrost liczby tranzystorów, a co za tym idzie również powierzchni chipa.

     

    Jakby AMD miałoby przewagę procesu technologicznego nad Intelem, to mogłoby od biedy jeszcze się nad tym zastanawiać ale jak wiadomo jest dokładnie odwrotnie.

     

    Nie wspominając już o takim "drobiazgu" jak konieczność zakupu przez potencjalnego użytkownika 3/4 kości pamięci w celu uzyskania optymalnej wydajności, co podniosłoby koszt całego rozwiązania.

    W efekcie pamięci mogłyby kosztować podobnie albo nawet więcej niż samo APU - A10 5800K można kupić w tym momencie za circa 450 złotych.

  22. Napisano

    Jest to realne, bo układ w 28nm będzie po prostu mniejszy (około 25%) i tańszy w produkcji. Bo SOI samo w sobie podnosi koszt układu o 20%. W przypadku AMD same plusy nawet jak by sie miało dobić to na niższym taktowaniu, ale produkcyjnie lepiej na tym wyjdą.

     

    Zgoda co do tego, że byłby mniejszy i tańszy (SOI jest kosztowniejszy), chociaż nie wiem skąd wziąłeś te 25 procent jak chodzi o powierzchnię.

    Przypominam, iż sam slajd dotyczy rynku serwerów i nie mamy do tego pewności, że jest autentyczny.

  23. Napisano

    O 20 nanometrach bulk kraza niepochlebne opinie, dlatego najwieksze faby reklamuja juz poprawiona wersje 16/14 nanometrow finFET z 20 nanometrowym BEOL.

    40nm planar => 28nm planar: 35% increase in speed and 40% power reduction

    28nm planar => 20nm planar: 15% increase in speed and 20% power reduction

    32nm planar => 22nm FinFET: 37% increase in speed and 50% power reduction

    http://semimd.com/blog/2012/11/15/node-skipping-reaches-new-heights/

     

    TSMC na swojej stronie reklamuje 20nm w taki sposób:

    TSMC's 20nm process technology can provide 30 percent higher speed, 1.9 times the density, or 25 percent less power than its 28nm technology. TSMC 20nm technology is the manufacturing process behind a wide array of applications that run the gamut from tablets and smartphones to desktops and servers.

     

    W każdym razie, wydaje mi się mało prawdopodobne wydanie Steamrollera/Kaveri w 28nm.

  24. Napisano · Edytowane przez rainy

    SR bedzie w 28 nanometrach, wiec nie bedzie wczesniej.

     

    Moim zdaniem, AMD chce wypuścić Steamrollera w 20nm, gdyż w 28nm przyniósłby im raczej niewielkie korzyści - 32nm SOI+HKMG oferuje jednak lepsze parametry niż bulk 28nm.

    Ten ostatni jest w porządku jak chodzi o Kabini/Temasha ze względu na ich wyraźnie niższe zegary - w przypadku Steamrollera musieliby je zapewne znacząco obniżyć aby utrzymać rozsądne TDP.

     

    Btw, zadziwiające jak akcje AMD idą ostatnio w górę - w przeciągu zaledwie tygodnia lub niewiele więcej zyskały na wartości około 30 procent.

  25. Napisano · Edytowane przez rainy

    Poza tym, co mnie obchodzi, że ta Vishera wyszła dopiero teraz, skoro nie oferuje niczego więcej od poprzednika :lol2:?

     

    Baza Anandtecha pokazuje, iż w sporej ilości testów nowy FX ma wyraźną przewagę nad X4 965: http://www.anandtech.com/bench/Product/698?vs=102

     

    Btw, X4 965 w momencie swojej premiery kosztował ponad 900 złotych (jeżeli o tym zapomniałeś).

×
×
  • Dodaj nową pozycję...