Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

rainy

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1628

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez rainy

  2. Napisano

    6 minut temu, Wu70 napisał:

     W zasadzie wiekszosc sie sprawdza ;) W kazdym razie jest na to spora szansa w przeciwienstwie do nie bo nie.

    A jak AMD wprowadzi taka architekture to jaki wtedy bedzie podstawowy powod? Bo nie da rady zrobic tylu rdzeni co intel malych? ;) Podstawowy powod to wydajnosc MT. 

    Podstawowy powód jest taki, iż efektywność energetyczna dużych rdzeni Intela jest po prostu kiepska, prosty przykład: Genoa będzie miała 96 rdzeni Zen 4 przy TDP wynoszącym 320 W, kiedy Sapphire Rapids będzie miał tylko 56 rdzeni przy TDP 350-400 W.

    Pomijam, iż AMD planuje jeszcze wariant Zena 4 pod nazwą kodową Bergamo, który będzie miał 128 rdzeni.

  3. Napisano · Edytowane przez rainy

    5 minut temu, darkonza napisał:

    Ponieważ szybkośc jednowątkowa rośnie wolniej niż rosnie rdzeń, to małe i duże rdzenie staja sie racjonalną koniecznościa.

    Nie byłyby nią gdyby ktoś zaprojektował mały rdzeń z duża wydajnością jednowątkową, a ze na to sie nie zanosi trzeba mieć duże rdzenie dajace silny wątek i małe dajace silne multi i efektywnosc energetyczną

    Dobrze wiesz, iż podstawowy powód dla którego masz Alder Lake z taką, a nie inną architekturą, jest fakt, iż nie byliby w stanie zmieścić 16 rdzeni Golden Cove przy w miarę rozsądnym poborze mocy, a także wielkości, co nie było problemem dla AMD w przypadku Zena 2/ Zena 3.

    • Upvote 4

  6. Napisano

    2 minuty temu, Wu70 napisał:

    Kierunek tez nie wydaje sie bez sensu jak to ujales bo AMD w to idzie

    Nie wiem, gdzie znalazłeś tego typu informację, ponieważ AMD nie planuje architektury hybrydowej w najbliższych latach (Zen 4/Zen 5), co wynika z prozaicznego faktu, że ich duże rdzenie są znacznie bardziej efektywne od intelowskich.

  11. Napisano · Edytowane przez rainy

    4 minuty temu, TheMr. napisał:

    AMD było testowane przez Intela na windows 11 pro ver 22000.9, z zepsutym L3 :E 

    Na to wygląda, do tego  PL2 stało się PL1 (241 W), PL4 to "tylko" 359 W.

    https://www.igorslab.de/en/get-into-the-breaking-rod-out-of-the-lake-you-may-now-get-up-to-241-watts-permitted-yet-wherefore/

    Btw, coraz gorzej wygląda ten Alder Lake w desktopach i to jeszcze przed oficjalnymi testami - mam wrażenia, iż najlepiej wypadnie w segmencie mobilnym, o ile oczywiście Intel i tu nie będzie żyłował zegarów.

  12. Napisano · Edytowane przez rainy

    57 minut temu, AMDK11 napisał:

    Nie wiem czy było:

     

    Tego rodzaju "testy" mają tylko znaczenie dla Ciebie bajkopisarzu.

    Zadałeś sobie chociaż trud sprawdzenia czy te "wyniki" mają cokolwiek wspólnego z rzeczywistością?

    5.3 GHz vs 5.2 GHz czyli wzrost zegara o 1.92 procenta powoduje poprawę wyniku o 2.11 procenta - wygląda na to, iż Alder Lake to prawdziwy cud techniki, gdyż skalowanie się zegara jest powyżej 100 procent./s

  14. Napisano · Edytowane przez rainy

    43 minuty temu, blubaju napisał:

    Rozumiem że te płyty posiadają  jakiś inny socket a nie AM4?

    Powiedziałbym, iż ze strony zwolennika Intela brzmi dość humorystycznie narzekanie na to, iż płyty główne konkurencyjnej platformy wydane w pierwszej połowie 2017 roku, nie obsłużą procesorów, które zadebiutują w pierwszym kwartale 2022 roku.

    • Thanks 1
    • Upvote 2

  16. Napisano

    4 minuty temu, blubaju napisał:

    Dlaczego sadzisz że mój post to był sarkazm? To w takim razie ZEN3D nie powinien już wyjść na tą platformę.

    To ta uwaga o X370/B350, to nie był sarkazm?

    Sorry ale nie bardzo rozumiem, co miałoby być złego w wydaniu jeszcze jednej serii układów na AM4, zwłaszcza, że jest sporo posiadaczy starszych Ryzenów bazujących na Zen/Zen+/ Zen 2.

  17. Napisano

    Godzinę temu, blubaju napisał:

    Płyty AM4 z serii 4xx też wchodzą w grę? Nie wspominając o 3xx :]

    Jeżeli dana płyta obsługuje Zena 3, nie powinno być problemu z Zenem 3D, ponieważ jest to nadal ta sama architektura.

    Btw, Twój sarkazm jest trochę chybiony, gdyż jeśli dobrze pamiętam, AMD obiecywało wsparcie dla AM4 do 2020, a nie do 2022 roku.

  18. Napisano · Edytowane przez rainy

    W dniu 24.09.2021 o 17:22, Smogsmok napisał:

    Rocket miał mieć 18% wyszło 17% w testach, Zen3 miał mieć 19% a okazało się, że AMD testowało IPC z pamięciami 3600mhz na Zen3 i 3200mhz na Zen2. Finalnie w cinebench ma 11,5% większe IPC niż Zen2 więc kochane AMD zaginało czasoprzestrzeń. 

     

    FyTzqh0RipLdJCte.jpg

     

    Nie dość, że bezczelnie kłamiesz, to jeszcze do tego trollujesz:

    Cytat

    AMD has clearly taken another big step forward with Zen 3. On average, games are showing an average 22% IPC improvement and in applications a more modest 12% jump. Depending on the application, we saw performance gains as high as 21%, in Adobe Photoshop, but as little as 5% as seen in Blender.

    Adding together all our application and gaming data tests, we found that on average Zen 3 provided a 16% IPC improvement, which is not miles off AMD's 19% claim -- where they admittedly used more applications and games -- but the uplift is definitely there.

    https://www.techspot.com/article/2143-ryzen-5000-ipc-performance/

    Cytat

    +19% IPC Gain Confirmed

    AMD quoted to us a raw IPC gain from Zen2 to Zen3 of +19%. AMD measured this with 25 workloads and both processors at 4.0 GHz, running DDR4-3600 memory. By comparison, we test with industry standard benchmarks at rated clock speeds and JEDEC supported memory, and we were able to accurately achieve that +19% number.

    https://www.anandtech.com/show/16214/amd-zen-3-ryzen-deep-dive-review-5950x-5900x-5800x-and-5700x-tested/31

    Btw, nawet nie wiesz, iż Sunny Cove to Ice Lake, zaś Rocket Lake to Cypress Cove (zmodyfikowany Sunny Cove) i jego IPC miało być do 19 procent wyższe.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_Cove_(microarchitecture)

    • Upvote 1

  19. Napisano

    3 godziny temu, kwentosz napisał:

    Chcąc nie chcąc nasza kultura europejska oparta jest na zasadach chrześcijaństwa - nie zbijaj, nie kradnij, nie cudzołóż - to tylko kilka z zasad, które wprowadziło chrześcijaństwo.

    Pan historyk nie wie, że 10 przykazań wywodzi się z judaizmu?

    Mam nadzieję, iż prezentowane przez pana nauczyciela poglądy polityczne, nie znajdują odzwierciedlenia na lekcjach historii, ponieważ właśnie to robi PIS od kilku dobrych lat, ideologizując ten przedmiot.

    • Upvote 3

  20. Napisano · Edytowane przez rainy

    Godzinę temu, darkonza napisał:

    TDP mocno wzrosło, pewnie dlatego AMD ostatnio mówi ze się skupiaja na serwerach i mobilnych, moze byc cieżko utrzymać taktowania i temperatury w desktopie z doklejonym cache

    Gdzie ono niby wzrosło, jak AMD ma dwa modele (EPYC 7763 i EPYC 75F3 ) wyposażone w 256MB L3 i mające takie samo TDP (280W)?

    https://en.wikipedia.org/wiki/Epyc#Third_generation_Epyc_(Milan)

    Btw, ten topowy model Milan-X ma mieć niższy zegar bazowy (2.2 GHz vs 2.45) ale podejrzewam, iż 3x większy L3 nadrobi to z nawiązką.

  21. Napisano · Edytowane przez rainy

    15 minut temu, blubaju napisał:

    Nie znaczy to że na najstarszych płytach z serii 3xx pod AM4 zainstalujesz Ryzeny 5xxx nie mówiąc już o nadchodzących z 3D V-Cache. Bo nie zainstalujesz. Wiec to nie jest tak że AM4 jest takie długowieczne.

    Przypominam, że AMD obiecywało wsparcie AM4 do 2020 bez określania czy chodzi o początek czy też koniec roku, zaś Zen 3 debiutował na początku listopada zeszłego roku.

    Btw, sam socket miał debiut w 2016 roku, wspierając jeszcze Excavatora: https://en.wikipedia.org/wiki/Socket_AM4

     

  23. Napisano · Edytowane przez rainy

    12 minut temu, Damian-32 napisał:

    Zaraz Ci się oberwie hejtem że jesteś pisowcem :)

    O ile się orientuję, to Klakier1984 głosował na PIS, choć nie wiem czy w wyborach z 2019.

    Btw, na szczęście nie jest on twardogłowym zwolennikiem w rodzaju Pitt_34.

  24. Napisano

    13 godzin temu, blubaju napisał:

    Był duży wzrost pomiędzy Buldożerem a ZEN1 w okolicach 50%, ale tylko dlatego, że ta pierwsza była po prostu nieudana.

    Gwoli ścisłości,  w tym przypadku było to 52 procent wyższe IPC (nie ST) względem Excavatora, a nie Bulldozera - gdyby porównywać z tym ostatnim, byłoby to ponad 70 procent.

    Btw, obecne rdzenie Atoma mają się nijak do tych sprzed kilku dobrych lat, więc niektórzy mogą się cokolwiek zdziwić, jeśli chodzi o ich wydajność.

    • Upvote 1

  25. Napisano

    12 minut temu, eron1 napisał:

    Bardzo wątpię czy dysponujesz wiedzą historyczną, ekonomiczną i filozoficzną by tłumaczyć zawiłości systemów gospodarczych, politycznych etc. Idź lepiej do biblioteki... 

     

    Ciekawe, iż napisał to trollujący osobnik, który najwyraźniej jest ekspertem w dziedzinie trockizmu./s

×
×
  • Dodaj nową pozycję...