Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Chattab

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1263

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Chattab

  3. Napisano

    Cześć!

    Na wiosnę przyszłego roku będę składać nowy komputer i już sukcesywnie, miesiąc po miesiącu, gromadzę poszczególne części. Praktycznie całą konfigurację mam już w głowie, ale zacząłem się głowić nad monitorem.

    Oto moje zagwozdki:

    1. Rodzaj matrycy - na pierwszy rzut oka może się wydawać, że w budżecie +/- 3500 zł nie ma nic lepszego niż OLED. Ale... czy na pewno? Komputer będzie mi służyć w 60% do pracy, a w 40% do grania i oglądania filmów. Dzisiaj to jest 90/10, ale uważam, że za dużo pracuję, a za mało gram, więc chciałbym trochę poprawić te proporcje... Od pracy jednak nie ucieknę, a pracuję niemal wyłącznie z tekstem (jestem tłumaczem, copywriterem, redaktorem i korektorem). Wiele osób twierdzi, że fonty nie wyglądają tak dobrze na matrycy OLED, inni są zdania, że to kwestia odpowiedniego kabla i/lub ustawień. Może da się znaleźć IPS lub VA, na którym w grach czy filmach nie będzie aż takiej przepaści w porównaniu z OLED?

    2. Częstotliwość odświeżania - gamingowe monitory mają 175 Hz i więcej, te do zastosowań biurowych zazwyczaj 60 Hz. Czy różnica w codziennym użytkowaniu jest aż tak duża i widoczna gołym okiem? Zdarza mi się zagrać w jakąś starszą grę FPP czy RPG i jakoś nie cierpię z powodu tych 60 Hz.

    3. Wielkość ekranu - obecnie mam monitor AOC Q2781PQ (27", IPS, 60 Hz, 4 ms). Czy przeskok np. na 34" jest gigantyczny i czy nie będzie za duży, zakładając, że siedzę w odległości ok. 60 cm od ekranu? W sklepach stacjonarnych nie widuję takich dużych monitorów, żeby móc się do niego "przymierzyć". Może jakimś kompromisem byłby monitor 31,5/32"?

    4. Rodzaj ekranu - nigdy nie miałem do czynienia z zagiętym ekranem. W grach - OK, lepsza immersja. A w pracy z tekstem w Wordzie albo czytaniu stron w internecie - zagięty ekran pomaga czy przeszkadza? Błędnik nie wariuje ani nie dostaje się jakiegoś zeza rozbieżnego, filując na boki zamiast na wprost?

    Będę wdzięczny za podzielenie się Waszymi doświadczeniami, ewentualnie wskazanie jakichś modeli monitorów, które pogodziłyby pracę z rozrywką na wysokim poziomie.

  4. Napisano

    41 minut temu, Ryszawy napisał:

    Samsung Odyssey OLED G8 przybył, podłączyłem. To jest ten pierwszy raz...

    Przebrnąłem przez proces aktualizacji i innych dziwnych rzeczy. Gdzie te monitory, które podłączało się kablem i już.. Strasznie jasny jak dla mnie, domyślnie włączony tryb gra. Muszę pogrzebać w ustawieniach.

    Jeśli możesz, daj proszę znać później, jak wygląda tekst w Wordzie na tym monitorze. Czy dobrze się czyta, nic się nie rozmazuje i błędnik nie szaleje od zagiętego ekranu? Może uda Ci się wrzucić jakiegoś screena?

  5. Napisano

    39 minut temu, SylwesterI. napisał:

    Syn karmi swojego samsunga g8 rtiksem4080S i już w nowościach nie jest za różowo, musi wrzucać dlss/fg i ciąć detale

    3ac325b62b092.jpghttps://zapodaj.net/plik-388YGo4ain

     

    Poważnie?! A ja czytałem wypowiedzi jakichś ludzi na zachodnich forach, że do tej przekątnej (nie 4K) wystarczy z palcem w nosie (bez generowania sztucznych klatek i detale na Ultra) 4070Ti Super...

    A to feler - westchnął seler 😥 

  6. Napisano

    3 minuty temu, SylwesterI. napisał:

    w zakładanym budżecie na obecną chwilę 32"/4k są poza zasięgiem. Do worda będą na pewno lepsze z racji rozdzielczości, do gier też będą lepsze, ALE w momencie kiedy będzie gpu zdolne to rozsądnie nakarmić, czytać testy oglądać recenzje 27 calowców 1440p, (to w końcu to samo co 34" tylko w formacie 16:9) tylko tu z pracą w wordzie może być problem

    Nakarmiony będzie kartą 4080 Super. Ale nie upieram się przy tak dużym ekranie - 27" też może być.

  7. Napisano

    3 minuty temu, SylwesterI. napisał:

    Ja miałem samsunga g8, gwarancji na wypalenia samsung nie daje w ogóle, problemy z wybudzaniem były zdaje się na DP i to nie u wszystkich, na hdmi było ok, tu się pojawia problem mikro portów w monitorze, a co za tym idzie problem z doborem porządnych kabli, głównie chodzi o długie kable hdmi 2.1, nie każdemu podejdzie matryca glossy, dla mnie to była rewelacja, szczególnie po czasie doceniona, jak przesiadłem się na obecnego woleda, to samo dotyczy nasycenia kolorów, jednak wolałem samsunga, zakrzywienie ekranu jest stosunkowo delikatne w porównaniu do innych bananów, ale do tekstu oledy ponoć słabo się nadają, nie wiem, komp służy u mnie do rozrywki, no i w moim przypadku dopadła mnie klątwa samoistnie pękających zakrzywionych samsungów, temat znany, a samsung jak to samsung, odbija piłeczkę standardowo — wina użytkownika, wypchaj się (na szczęście miałem ubezpieczenie). Funkcje smart bardzo wygodne, można oglądać tv bez kompa, przesyłać obraz/dźwięk prosto z fona

    tylko że w czasie jak ja kupowałem tego samsunga, to na rynku oledów PC, była jeszcze posucha, teraz wybrałbym coś nowszego, na nowszej matrycy i nie od samsunga ze względu na podejście do klienta

     

    Rzeczowa odpowiedź, dziękuję. A jest jakiś inny model, innej firmy, godny polecenia w okolicach +/- 3000 zł, który nie będzie ustępował Samsungowi pod względem jakości obrazu (nasycenie kolorów, kontrast, HDR), na nowszej matrycy i z gwarancją na wypalone piksele (czy jakiś producent daje taką gwarancję na całe 2-3 lata?)? Może niekoniecznie 34" zagięty, ale np. 31,5/32" prosty?

  8. Napisano

    Panowie, a czy ktoś z Was ma/miał Samsunga Odyssey G8 (tego panoramicznego 34")? W recenzjach na YouTube entuzjazm pod niebiosa, a np. na stronie Samsunga nie zostawiają na nim suchej nitki (problemy z wybudzaniem, brak gwarancji na wypalone piksele itp.). To jak to w końcu jest?

    A tak przy okazji, czy zakrzywiony monitor OLED do pracy z tekstem (MS Word) to jest strzał w dziesiątkę czy strzał w kolano? Ja tak pracuję większą część dnia/doby, a gram kilka(naście) godzin w tygodniu, ale wydaje mi się, że do nowego komputera (który planuję złożyć w maju/czerwcu 2025 r.) nie wyobrażam już sobie chyba innego ekranu niż OLED.

  9. Napisano

    6 godzin temu, skunRace napisał:

    Palit/Gainward to jest to samo z tym, że każdy ma kilka modeli. Najlepszy Palit to GameRock 8 ciepłowodów i najlepszy Gainward to Phoenix 8 ciepłowodów. Choć nawet te z 6 i 7 wypadają bardzo dobrze to jak już @Chattab z tych co podałeś brałbym Palita GameRock. PNY XLR8 też jest wypasiony, ale go troche zepsuli. Musiałbyś zmienić Bios na starszy, bo nowsze rewizje mają Bios, gdzie najniższa prędkość wentyli to 1450rpm zamiast jak dawniej okolice 1000, gdzie przy tak dobrym chłodzeniu jest bezsensu.

    Dla przykładu mój Palit GamingPro (7 ciepłowodów) pod maksymalnym obciążeniem w Quake 2 RTX ma 64 stopnie HotSpot 76 przy obrotach 1260rpm, po lekkim UV to już jest w ogóle bajka. 

    Dzięki! Jeszcze zastanawiam się nad Gigabyte Gaming OC - podwójny bios, 4 lata gwarancji... Tylko droższy o kilka stów.

  10. Napisano

    Panowie, a spośród tych zawodników którego byście wybrali?

    1. Gainward GeForce RTX 4070Ti Super Panther OC: https://www.ceneo.pl/163448678
    2. Kfa2 GeForce RTX 4070 Ti Super EX Gamer V2: https://www.ceneo.pl/169894171
    3. Pny GeForce RTX 4070 Ti SUPER 16GB XLR8: https://www.ceneo.pl/164002834
    4. Palit Karta graficzna GeForce RTX 4070 Ti SUPER GAMER OCK OMNIBLACK 16GB: https://www.ceneo.pl/172367427

    I czy przy ewentualnej przesiadce z monitora 27" (1440p) na 34" (panoramiczny) wydajność karty na tych samych ustawieniach spada - może wtedy warto jednak pokusić się o 4080S?

  17. Napisano

    12 minut temu, Kelam napisał:

    Chyba z msi ci się pomyliło. Asus nieźle sobie radzi w tej i poprzedniej generacji. Duale, to ich budżetowce, ale tufy robią kosmiczne na radkach topowych - nie gorsze, a czasem lepsze jak odpowiedniki z nvidii. Tak było np. z moim 6800xt, gdzie ten tuf jest bardziej nabity rozbudowanym coolerem i z lepszymi strixowymi wentylami niż odpowiednik z rtx 3080. Tufy na 7900xt i xtx też fest bydlaki. 

    Co do tego duala, to nic lepszego w tej cenie nie znajdziesz. Po cashbaku, to jest cena praktycznie 7900gre, a wersja nie jest wcale uboga mimo 2 wentyli, bo ponad 1.4kg. Tylko to nadal nie jest np. tuf - niestety do tufa dużo trzeba dopłacić.

    TUF 7900 XT/XTX też się łapie na ten cashback, tak swoją drogą.

  18. Napisano · Edytowane przez Chattab

    13 minut temu, Kelam napisał:

    https://www.sferis.pl/karta-graficzna-asus-dual-radeon-rx-7900-xt-oc-20gb-gddr6-90yv0iv2-m0na00-i399941

    + cashback od asusa

     

    Teraz, Chattab napisał:

    Widziałem tę ofertę - i wiem, że to nie jest wcale mała karta, ale mimo wszystko lękam się trochę tego ASUS-a. Naczytałem się opinii - może bezpodstawnych - że ASUS nie jest specjalnie dobry w kartach od "czerwonych" i że lepiej mu wychodzą karty "zielone", a Radeony lepiej zostawić Saphire, PowerColor albo XFX. Może to bzdura, nie wiem. Nigdy też nie miałem żadnego Radeona.

     

  21. Napisano · Edytowane przez Chattab

    No ja właśnie z tych, co przechodzą grę w 100% (każda misja poboczna, wszystkie znajdźki) i lubią podziwiać miasto w CP2077, naturę w RDR2 czy falujące na wietrze trawy w Ghost of Tsushima 😁

    W CS ani inne gry sieciowe nie gram w ogóle. Z takich szybszych to może Forza Horizon 5 bym chciał.

  22. Napisano · Edytowane przez Chattab

    A powinno mi zależeć na tych wszystkich wodotryskach NVidii? Nie wiem, nie znam się, ale czy to nie jest tak, że albo 50 fps z wodotryskami i pięknie kałuże czy odbicia światła, albo 120 fps bez nich i dużo większy zapas płynności, kosztem odrobinę gorszej grafiki? Czy to się jednak mocno rzuca w oczy, a w 50 czy 70 klatkach gra się tak samo płynnie?

  23. Napisano

    Hej!

    Osiołkowi w żłobie dano, ale mam nadzieję, że tym postem rozwieję swoje (i może nie tylko swoje) wątpliwości.

    Jaką kartę kupilibyście teraz, mając do dyspozycji odpowiednio 3500 i 4500 zł max? Zależy mi po prostu na tym, żeby komfortowo grać w rozdzielczości 1440p (monitor 27-32") i żeby gry ładnie wyglądały. Czy z RT - nie wiem, nigdy nie miałem z nim styczności, ale jeżeli to mocno obcina FPS-y, to chyba mogę sobie darować piękne kałuże w CP2077 😉

    3500 zł: 7900 XT vs. 4070 Ti Super: z porównań wynika dość jasno, że Radeon daje więcej, ale też dużo ludzi pluje na "czerwonych", że to chłam i przestarzała technologia względem NVidii. Jeżeli 7900 XT, to jaki model - Merc od XFX czy Nitro+ od Sapphire? A może jeszcze coś innego? Tak, wiem, że jest teraz ASUS Dual w promocji, ale trochę boję się tych dwóch wentyli, może niepotrzebnie. A jeśli jednak 4070 Ti Super - to jaki?

    4500 zł: 7900 XTX (Merc, Nitro+, Taichi czy TUF) vs. 4080 Super: dylematy i modele/marki w zasadzie takie jak powyżej.

    A może w ogóle zdecydować się na 7900 GRE i wydać 2500 zł, zamiast 3500-4500 zł?

    Dodam jeszcze, że kupiłem już obudowę Lian Li O11 Vision Chrome Black i "dedykowany" do niej zasilacz Lian Li Edge 850W Platinum ATX 3.1 (nie będzie brakowało jakichś kabli/wtyczek ani mocy do żadnej z tych kart?).

    Reszta kompa standardowa: procesor i płyta pod AM5. 32GB RAM, 2 dyski SSD (1 i 2TB).

  24. Napisano

    A jak ten ASUS wypada pod kątem kultury pracy i temperatur chociażby w porównaniu z Hellhoundem (PowerColor), Speedsterem (XFX) albo Nitro+ (Sapphire).

    To nie jest tak, że połakomię się na te 3-4 stówy mniej, a potem karta będzie wyła albo się grzała?

  25. Napisano

    W dniu 5.10.2024 o 17:52, Radio_Tirana napisał:

    2850 zł 7900 XT minus 320 zł cashbacku. Wychodzi tam plus minus 2500, a jeszcze gry dają gratis. 

    Gdzie taka cena, jeśli wolno spytać?

    Ja się cały czas waham: Ryzen 7500F + 7900 GRE czy Ryzen 7800X3D + 7900 XT? Różnica w cenie spora (ponad 1500 zł), a w grach (1440p)? 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...