Słuchawki bezprzewodowe do grania

[Słuchawki bezprzewodowe do grania]

https://www.youtube.com/watch?v=Gxtp6-RDx_c

@Wuadator Jeśli szukasz bezprzewodowego headsetu to A-Spire nimi nie jest. To jest hybryda - z pcetem łączy się po kablu a z telefonem łączy się bezprzewodowo po BT. Fakt faktem są to świetne słuchawki ale nastawione typowo na granie w FPSy. Wg mnie mikrofon dupy nie urywa. Do tego brak możliwości ustawienia własnego EQ. To raczej sprzęt tylko dla entuzjastów FPSów.

GadgetryTech ma bardzo dobre ustawienia do każdego headsetu, który testuje. Sam mam ściągnięte jego EQ do moich Astro 50 X. Lepszych ustawień nie znalazłem a trochę tego jest do ściągnięcia w G Hubie.

[Słuchawki bezprzewodowe do grania]

Skoro miałeś Cloudy II to może bezprzewodowe Clody III? Cena jest ok jak za bezprzewodowe ale osobiście ich nie używałem.

1. Jeśli cena nie gra roli to w recenzjach króluje Audeze Maxwell. Mają ponoć doskonały i neutralny dźwięk. Ale przez tą ich neutralność ludzie trochę narzekają na gry FPS. Ponoć da się to trochę zmienić przez odpowiedni EQ. Z minusów na pewno to ich waga - ponad 500g. Więc mogą być nie za dobre do długich sesji. Mikrofon jest przyzwoity, długo trzymają na baterii (80 godzin)

2. Steelseries Nova Pro Wireless - przyzwoity dźwięk, trochę niższa waga niż Maxwelle, Sonar do obsługi dźwięku, wymienny system baterii z dockiem. Wg recenzji dobrze pozycjonują w FPSach. Wady to badziewny mikrofon do rozmów a także uwierający mikrofon od ANC. Radzę je najpierw przymierzyć w sklepie i się upewnić, że nie naciskają środka ucha.  

3.Turtle Beach Stealth Pro - jakość dźwięku chyba podobna do Nova Pro Wireless. Też ma wymienny zestaw baterii jak SS. Przyzwoita jakość dźwięku, dobre pozycjonowanie w grach FPS. Odpinany mikrofon więc można wyjść z nimi na dwór. Jakość mikrofonu jest ok.

4. Ostatnia propozycja to Astro A50 X , których jestem posiadaczem od 2 dni. Miałem specyficzne wymagania co do słuchawek. Nie mogły być za ciężkie bo używa ich mój 5 letni syn do grania w FH5. Miały mieć jakość dźwięku zbliżoną do moich starych Beyerdynamixów MMX300 2nd gen. Po ich odpowiednim ustawieniu jakość dźwięku jest podobna do Beyerów. Co prawda bass ciągle jest troszkę czyściejszy na nich ale ogólnie Astro mocno nie odbiegają jakością dźwięku. Więc jestem na razie zadowolony. Waga A50 X to chyba 360g więc są dużo lżejsze niż w/w konkurencja. Astro nie mają wymiennych baterii. Mają za to stację odbiorczą, która pełni rolę ładowarki. Po prostu gdy nie używamy słuchawek to lądują one w stacji i się ładują w tym czasie. Jestem osobiście zwolennikiem takiego rozwiązania bo nie muszę wymieniać co chwilę baterii. Baterie starczają na ok. 24 godziny. Niestety nie testowałem gier FPS osobiście na tych słuchawkach ale ponoć pozycjonowanie jest przyzwoite. Duży plus to świetny mikrofon. Niestety nie da się go odpiąć . Ale jego jakość jest świetna wg mnie. Wady tych słuchawek to na pewno wpuszczanie dźwięków otoczenia. Jako jedyne z wymienionych nie mają chyba ANC. Niestety gdy ma się małe dzieci i chce się pograć to pomimo tego, że są to słuchawki zamknięte to wpuszczają przez nauszniki wszystkie dźwięki. Dlatego jadą już do mnie skórzano-welurowe Wicked Cushions. Ale gdy masz cicho w domu to stockowe nauszniki są ok. Stacja bazowa służy też jako hub HDMi dzięki czemu można podpiąć różne konsole. Mamy wtedy zestaw słuchawkowy, który obsługuje wszystkie konsole na rynku. 

Generalnie co do recenzji słuchawek to polecam kanał GadgetryTech. Są tam recenzje w/w headsetów

GadgetryTech - YouTube

[Zasilanie płyty AM5 B650]

Wystarczy 1x8.

[RX7600 i strasznie niska wydajność karty]

Sugeruję Ci następnym razem zrobić klona po instalacji windowsa i programów i go sobie gdzieś trzymać. Nie musisz następnym razem tracić całego dnia na reinstalkę systemu :). Przywracasz sobie wtedy wszystko w kilkanaście minut :). Wtedy zostaniesz forumowym "mądrusiem"   

[RX7600 i strasznie niska wydajność karty]

Kupił koleś uszkodzona kartę - no cóż bywa. Jak by trafił tak samo walniętą kartę Nvidii to ciekawe czy też by tak mięsem rzucał ?  Obstawiam, że nie. No ale jak zwykle trzeba AMD zjechać, że to najgorsza kupa 😏.

[RTX 3070 PNY- awaria]

Pewnie zwarta linia zasilania. Karta zapewne do odratowania przez jakiś serwis np. Paweł Ostrówka. Trzeba rozebrać wszystko i pomierzyć aby było wiadomo co padło.

[Zowie EC2-CW - szukam opinii]

Cenę mam wystawioną już poniżej 400 zł a i tak coś mało chętnych. Były chyba 2-3 osoby ale sumarycznie zrezygnowały z zakupu. No nic, mycha czeka sobie cierpliwie na nowego właściciela. A jak nie to dam dzieciakom najwyżej później albo do pracy sobie zabiorę  

[Zowie EC2-CW - szukam opinii]

Bardzo dobre. Zakupiłem EC2-CW bo EC3 była troszeczkę za mała dla mnie. Kształt odbiega troszeczkę od SS Prime Wirelessa. SS jest jednak troszeczkę większy i bardziej wypełnia rękę. 

Ale tak to nie ma się do czego przyczepić - no może do scrolla trochę. Nie wiem czemu ale w moim modelu EC2 działa bardzo lekko. Sensor działa bardzo dobrze, dobre plastiki, dobrze leży w dłoni, dobre przyciski główne i boczne, które są 100 razy lepsze niż w Prime'ie, fajny nadajnik, który pełni również rolę ładowarki. Ogólnie polecam chociaż cena ok 550-650 trochę boli trzeba przyznać. Moja EC3-CW ciągle jest dostępna do kupienia u mnie. Ale coś chętnych nie ma za wiele. Mam wrażenie, że ludzie wolą innych producentów.

[Nowa karta losowo zawiesza komputer]

Dlatego pisałem, żeby wziął coś z outletowych rzeczy a nie nowych. Pisałem również wcześniej aby wziąć kartę do jakiegoś serwisu lub potestować u jakiegoś znajomego. Ale to już użytkownik musi sobie sam zdecydować co chce zrobić. Jak mu wystarczy, że karta się nie wywala przy graniu no to już jest jego decyzja. Ja tylko piszę, że przyczyn wieszania się kompa w IDLU może być bardzo wiele. A bez metody eliminacji nie zrobimy nic jeśli chcemy rozwiązać problem.

Oglądam wiele kanałów gdzie naprawiają karty graficzne. W 99% przypadków niestabilność przy obciążeniu w grach czy programach testowych są spowodowane właśnie przy walnięte karty. Gdy karta jednak działa dobrze w 3D a źle w w IDLU lub 2D to znak, że przyczyną problemów mogą by inne podzespoły.

[Nowa karta losowo zawiesza komputer]

NIestabilności komputerów mogą wynikać z wielu rzeczy. Ja nie mówię, że płyta jest walnięta na 100%. Ale wpływ na stabilność ma każdy podzespół komputerowy - od płyty głównej po dysk NVMe.

Tutaj masz przykład wywalania się laptopa przy oglądaniu YT lub pracy laptopa w IDLU. Daniela Rakowiecki, tłumaczy co się może dziać z uszkodzonym prockiem. Ale finalnie i tak się okazuje co innego. 

Tak jak mówię po raz setny - metoda eliminacji. Bez tego nic nie zrobicie. Podejrzewasz kartę? Proszę bardzo - zakup jakiegoś outletowego Radka i sprawdź czy to faktycznie karta. Weź jakiegoś XTXa innej firmy i zobacz czy dalej będzie to samo. Jak będzie to trzeba szukać dalej.

 

[NVIDIA RTX 40x0]

Bo trzeba się umieć w życiu ustawić 😎

[NVIDIA RTX 40x0]

Chętnie bym zobaczył jakieś testy przyciętej 4080 i 4090. Jak ktoś będzie miał dajcie znać.

Oczywiście, zgadzam się z tym, że jego karta i jego kasa. Ja mu broń boże nie bronię. Tylko czemu to ma służyć bo na pewno nie energooszczędności.

Dla mnie osobiście energooszczędność to końcowy skutek finansowy wynikajacy z kosztów zakupu karty i kosztów jej użytkowania (rachunki za prąd). Więc dla mnie zakup 4090 i przycinanie jej wydajności do 250W uważam za mało rozsądne bo sumarycznie jesteśmy kupę kasy w plecy.

[NVIDIA RTX 40x0]

Tak możemy to robić takie testy do określenia efektywności danych kart.Tylko jaki jest jest sens kupowania karty 4090 i lockowania gry w 1440p do 90 klatek na sekundę. Żeby oszczędzić 100 lub 150W energii wydając przy tym 8000zł? Taki sam klatkarz w takich warunkach uzyskamy kupując np. 4080S lub 4070S i 2-3 tysiące zostaną nam w kieszeni.

Nie po to kupujemy najwydajniejsze karty na świecie aby przycinać im połowę mocy bo pobór będzie niższy o 100W czy 150W. Kosztowo to jest po prostu głupota.

[NVIDIA RTX 40x0]

5 minut temu, lukadd napisał:

Ale rtx 4090 jest bardziej energooszczędny od 3090, a od 3090Ti przepaść

Ale pewnie panowie z techspot sobie bzdury wypisują, i to nie prawda, że 3090Ti pobiera ~93% więcej energii od 4090 przy wykonywaniu identycznego zadania. To wcale nie jest energooszczędność, efektywność energetyczna wcale na to nie wpływa generując niemal 2x mniejszy pobór prądu na każdą klatkę obrazu od strony GPU

"At this frame rate, the RTX 4090 consumed just 215 watts, and that means for the same level of performance the 3090 Ti required 93% more power and the 6950 XT 40% more power. So despite all the talk of the RTX 4090 being an out of control beast, it's actually very impressive when it comes to efficiency."

Właśnie piszą o jednym i drugim. Porównują pobór do poprzedniej generacji i opisują w ostatnim zdaniu efektywność. EFFICIENCY z angielskiego to jest właśnie efektywność. Pobór energii jest mniejszy więc karta jest bardziej energoooszczedna względem wyżej wymienionych i do tego ma bardzo dobrą efektywność energetyczną. 

[NVIDIA RTX 40x0]

Godzinę temu, tgolik napisał:

@madDog

Twoje wywody są bezcelowe, tylko osłabniesz o tych prób wytłumaczenia Sebastianowi natury świata.

Ponieważ mylisz się (podobnie zresztą jak Kadajo i kilku innych). To Sebastian ma rację. Najoszczędniejsza jest ta karta, która potrafi wykonać czynności porównywalne do innych kart najniższym kosztem energetycznym.

Czyli: The Winner izzzzzz: RTX 4090

Muszę Cię zmartwić bo podium wygląda trochę inaczej.

1. RTX 4080

2. RTX 4070 Super

3. RTX 4090

Let the fight begin

[NVIDIA RTX 40x0]

9 minut temu, SebastianFM napisał:

Ty tego nie rozumiesz. Co z tego, że jedna i druga ma pobór prądu 10 W. Jak zwykłymi żarówkami 10 W będziesz chciał tak samo mocno jak żarówką LED 10 W oświetlić pomieszczenie to będziesz musiał ich użyć 10 razy więcej. Właśnie po to podałem ci ten przykład, żeby uświadomić ci, że nie możesz patrzeć tylko na pobór prądu przy określaniu energooszczędności.

Ja doskonale rozumiem tylko ty nie potrafisz tego wszystkiego dobrze napisać o co ci chodzi dokładnie. Zadałeś, króciutkie pytanie czy żarówka A jest bardziej energooszczędna od B o takiej samej mocy. Ale nie dopisałeś całej reszty. Teraz wyciągasz resztę argumentów w postaci oświetlenia całego pomieszczenia. Trzeba było to napisać. Normalnym jest, że oświetlenie LEDowe ma lepszą efektywność i pobiera mniej prądu. Natomiast jeśli podłączysz w układ raz jedną żarówkę a raz drugą o tej samej mocy to energooszczędności nie ma. Taka sama moc=takie samo zużycie energii. Czyli oszczędności brak z punktu widzenia rozliczania energii.

[NVIDIA RTX 40x0]

34 minuty temu, tgolik napisał:

@madDog

Jeśli celem użycia tych żarówek będzie np. oświetlenie chłodni na cielaki, to tradycyjna żarówka zrobi to 10 razy gorzej niż ta LEDowa. Co więcej, nie dość, że będzie ciemno, to jeszcze agregaty będą musiały dodatkowym kosztem usunąć bezsensownie wytworzone ciepło.

Nie podałeś więc definicji energooszczędności.

O energooszczędności mówimy jeśli zakupujemy urządzenia dzięki , którym jesteśmy w stanie zużyć mniej energii zachowując pozostałe ważne dla nas parametry. Często to idzie w parze z efektywnością energetyczną tak jak wspomniane przez Ciebie oświetlenie. Wymieniamy teraz tradycyjne oświetlenie jak np. żarówki (40-60W) i zastępujemy je oświetleniem LEDowym, które daje podobną lub większą ilość światła a jednocześnie zużywa mniej energii (żarówka LED ma np. 20W) o co za tym idzie wydziela mniejszą ilość ciepła.

Dlatego też wymieniamy karty graficzne. Dają nam większą ilość mocy przerobowej przy zbliżonym zużyciu energii.

[NVIDIA RTX 40x0]

W pracy przynajmniej szybciej czas zleci

[NVIDIA RTX 40x0]

25 minut temu, SebastianFM napisał:

@madDog, przykład z silnikiem był za trudny do zrozumienia dla ciebie to mam chyba najprostszy jaki może być.

Co jest bardziej energooszczędne, tradycyjna żarówka 10 W czy żarówka LED o poborze energii 10 W? Odpowiedz w jednym zdaniu.

@zachy, następny mądrala? Grammar/physics nazi. Przywal się do innych, którzy używają takiego określenia a nie do mnie.

Zadałeś pytanie co jest bardziej energooszczędne? Czy jedna żarówka jest bardziej energooszczędna od drugiej ! Człowieku obudź się w końcu.

Nie napisałeś czy zwykła żarówka 10W i żarówka LED 10W są energooszczędne !

[NVIDIA RTX 40x0]

11 minut temu, SebastianFM napisał:

Np. na stronie pgnig.pl piszą o poborze prądu.

W bardzo prosty sposób pokazałem, że się mylisz.

Ty się mylisz bo nie znasz podstaw elektrotechniki.

P - moc  
U - napięcie elektryczne
I - natężenie prądu

Przekształcenia:

Podstawiając do wzoru wyjdzie ci to samo. W obu przypadkach prąd płynący w obwodzie będzie taki sam.

Pytanie jeszcze powinno być uzupełnione jaką ilość światła dają w lumenach te dwie rzeczy. Jeśli dla przykładu żarówka LED daje więcej lumenów to wtedy mówimy, że ma lepszą efektywność energetyczną. Daje więcej światła przy tej samej mocy. Dlatego się wymienia wszędzie oświetlenie na LEDowe bo dają przybliżoną ilośc światła przy niższym poborze mocy

[NVIDIA RTX 40x0]

3 minuty temu, SebastianFM napisał:

@madDog, przykład z silnikiem był za trudno do zrozumienia dla ciebie to mam chyba najprostszy jaki może być.

Co jest bardziej energooszczędne, tradycyjna żarówka 10 W czy żarówka LED o poborze energii 10 W? Odpowiedz w jednym zdaniu.

Ani to ani to. Jedno i drugie urządzenie ma identyczny pobór mocy więc koszt ich użycia będzie taki sami. 10W = 10W

[NVIDIA RTX 40x0]

28 minut temu, tgolik napisał:

Ta RTX 3050 jest tak samo energooszczędna jak 25 W żarówka wolframowa - relikt poprzedniej epoki.

To absurd, ta karta tylko przepala prąd nie dając nic w zamian. Nie można jej porównywać z kartami do grania.

Hmmm no popatrz - 3050 jest na 10 miejscu pod kątem ilości kart wg Steam w miesiącu marcu. I co teraz?

Niby szrot a ma to masa ludzi

Ankieta dotycząca sprzętu i oprogramowania (steampowered.com)

[NVIDIA RTX 40x0]

Może jest tu jeszcze jakiś elektryk oprócz mnie, który mu to wytłumaczy?

Ja już chyba nie mam siły

 

[NVIDIA RTX 40x0]

No ludzie trzymajcie mnie 

<aż monitor oplułem ze śmiechu> 

[NVIDIA RTX 40x0]

Czy tak bardzo oszczędną? No chyba nie bardzo bo pobiera trochę mniej watów. Czy jest to duża różnica? No raczej nie. Na pewno nie dla mnie.

Ale czy jest bardziej efektywna energetycznie? Tak jest bo dostajemy sporo więcej mocy przerobowej karty w stosunku do mocy jaką zużywa. Karta pobiera zbliżoną ilość energii i daje nam prawie dwukrotny przyrost fpsów.