Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

RENMEi

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1139

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez RENMEi

  1. Napisano · Edytowane przez RENMEi

    13 godzin temu, Minciu napisał:

    ale watomierzem nie sprawdzasz poszczególnych wtyków 8pin czyż nie? :) A ja byłem ciekaw który to PCIE 1 / 2 / 3 Wszystko się pokryło ze wskazaniami z GPU-Z. 

     

    Jak koledze na stałe wbija w ścianę port PCI-E to jest to możliwe. I wtedy na stałe nie może mu GPU pójść dalej. Chyba wyraźnie opisał sytuacje? Nie napisał że co chwilę zegar mu leci na pysk tylko się blokuje na stałe. 

     

    Przy okazji, Fluke użyłem. Nie chinkę.

    No u mnie właśnie slot pcie ograniczał, wbijało na nim 66W i karta załączała PL i takty leciały. Ale to brawa dla Palita, który wypuszcza kartę zdolną pociągnąć 440W a jest limitowana przez pobór na pcie. Wgranie do Gamerocka biosu od MSI Suprima załatwiło temat, karta żeby skały srały nie pobiera więcej ze slotu pcie niż 50-52W i PL załącza się tylko w momencie dobicia do 440W na karcie, czyli tak jak powinno być. I jeszcze rozkład mocy na wtyczkach wzorowy jest :).

    Ogólnie Gamerock 3080Ti to niezła konstrukcja, ale z biosem MSI :E (biorąc pod uwagę, że jak kupowałem to był najtańszy 3080Ti w PL to już w ogóle). 440W ogarnia bezproblemowo, w mojej sytuacji ani nie jest cieplejsza, ani głośniejsza od Suprima 3080, który wsysał 430W (RPM u Palita poniżej 2k, a w MSI wentyle potrafiły się nawet rozbuchać do 2,2k RPM i obie karty osiągają ok 72 stopnie wtedy). Za to pamięci to bajka, jak na Suprim 100 stopni w takim Metro mi wbijało, tak na Gamerocku nie widziałem więcej niż 86.

    • Haha 1

  2. Napisano · Edytowane przez RENMEi

    No ja za to jestem pod wrażeniem czasu reakcji Oledzika C1, a bardziej chyba input laga. Jak wczoraj odpaliłem Fortnajta (taaak wiem, ale gramy wspólnie w to z żoną, bratem i bratową :E) w 120FPS i  włączyłem cały ten reflex, to miałem wrażenie że moja postać wyprzedza ruchy myszki ?. Na początku było bardzo dziwnie, ale co tu się dziwić, jak cały czas siedziało się na 60hz.

    • Thanks 1

  3. Napisano

    Jak by ktoś był zainteresowany, znalazłem póki co rozwiązanie na problem z hibernacją i OLEDEM LG sparowanym z najnowszym RTX'em. Trzeba bios płyty głównej przestawić na tryb kompatybilność CMS i zrezygnować tym samym z resizable bar. Teraz PC wstaje z hibernacji za każdym razem wzorowo.  Szkoda póki co trochę RBAR (ale w sumie, póki co to i tak daje chyba tyle co nic), mam nadzieję, że Nvidia mimo wszystko ogarnie problem.

  4. Napisano

    2 godziny temu, DisconnecT napisał:

    Nie tylko HDMI 2.1, z 2.0b też są problemy, ja np. musiałem wyłączyć wygaszanie monitorów bo był jakiś procent prawdopodobieństwa że się cały sprzęt zawiesi przy ruszeniu myszką i mam ten problem na CX 55 z HDMI 2.1 i na Sonym z HDMI 2.0.
    Ale np. podłączę starego samsunga z HDMI 1.4 i już problemu nie ma.

    Już nie wspomnę że stery 471.11 to jakiś syf i powoduje problem z monitorami z G-Sync, bo przechodzą na stałe w 640x480 @ 24 Hz, a monitor w systemie zgłasza się jako NVIDIA Virtual Display, także państwo z NV mają bajzel znowu. ;)

     

    No mam nadzieję, że coś tam wyklepią konkretnego. Bo jednak dla mnie hibernacja jest kurcze istotna, rozwiązanie typu nie używaj jej i będzie git, to jak na zasadzie, boli cię ręka to ją utnij :)

  8. Napisano

    Panowie mam problem z moim C1 i RTX'em 3080TI. Nie mogę hibernować mojego PC, bo z każdym razem jak uruchamiam go po hibernacji to po ekranie ładowania Windowsa mam czarny ekran i komunikat brak sygnału. Jedyne rozwiązanie na tą chwilę jakie znalazłem, to wyłączenie opcji szybkiego uruchamiania w Windowsie i nie używanie hibernacji :/. PC z innymi ekranami nie ma problemu, tak jaki i sam C1 podpięty pod laptopa nie wykazuje podobnego zachowania, tylko z PC'tem. Ktoś coś podobnego zauważył u siebie?

  9. Napisano · Edytowane przez RENMEi

    Teraz, sideband napisał:

    Nie chodzi o ruszanie tylko prawidłowe działanie od strony limitów mocy. Na Trio-x działają prawidłowo tylko biosy od MSI wszystkie inne biosy już źle pomimo wysokich limitów mocy.

    No zauważyłem, że u mnie na biosie od EVGA karta zachowywała się identycznie jak na oryginalnym, na biosie od strixa cuda na kiju się działy a na biosie od MSI jest lepiej jak fabryka. Wentylatory pracują wzorowo, tryb 0 rpm śmiga, równomierna dystrybucja mocy na trzech wtyczkach i spadek poboru prądu na slocie pcie (co akurat uważam za duży plus) :)

  10. Napisano

    Teraz, sideband napisał:

    Cud, że ten bios pasuje przy nim pcb.

    Czytałem na overclockers, że ludzie wrzucali tonę innych biosów do swoich amperek i jakoś zawsze im to ruszało, więc zaryzykowałem. Z biosem od Strixa miałem takie jaja, że max pobór leciał z trzeciej wtyczki, i karta boostowała max do 1500MHz :E

  11. Napisano · Edytowane przez RENMEi

    Update and report back:

    Wrzuciłem do mojego Gamerocka bios od Suprima 3080Ti (testowałem innych producentów, ale czasami dziwne cuda się działy) i co? Wszystko wróciło do normalności. Pobór mocy na slocie pcie nie przekracza 50W, rozkład poboru na trzech wtyczkach bardzo równomierny (138W +128W + 138W + 50W slot pcie). W Quake II RT karta jak jej zadam napięcie w okolicach 0,875V wciąga 440W aż miło. Przy 0,85V już mieszczę się w PL 440W i w takim Quake II RT karta potrafi utrzymać 1890MHz stabilne jak skała ;). Więc tak jak mówiłem coś z tym Palitem było nie tak, jak czytałem fora, to EVGA cierpi na podobny problem dziwnego ucinania PL. Zmiana biosu okazała się lekarstwem :)

    • Like 1

  12. Napisano · Edytowane przez RENMEi

    Teraz, dhyde napisał:

    Bo chyba to jest Gamerock a nie Gamerock OC. Bez OC ma PL na 350W. OC ma 400W by default, a w Afterburner możesz dodać kolejne +10% żeby było 440W 

    A na jakim biose testowałeś? Bo te Pality mają 2 biosy, Performance i Silent.

    Na stock było testowane z PL na max, czyli 400W. Problem z dziwnym PL rozwiązał bios od MSI Suprim, teraz karta nawet w QII RT wciąga 440W jak się jej za poda bez żadnego ale :) . Z klimą włączoną (23 stopnie) 71 stopni na GPU w Quake II RT przy poborze 440W i wentylach na 1800RPM, ogólnie najs no i pamięci okolice 85 stopni, gdzie w takim Suprim przebijały sto stopni. :)

    • Upvote 1

  13. Napisano · Edytowane przez RENMEi

    No nic, może faktycznie jestem zielony w tym temacie. Ale będę musiał jakąś inną konstrukcję zobaczyć dla porównania, tak dla siebie. Bo cały czas odnoszę się do Suprima 3080, gdzie monitoring pokazywał mi pobór ok 420W przy 0,9V@1950MHz w Quake II RT i karta nawet na chwilę nie zrzucała tam taktowania i nie było żadnego załączania PL. A tutaj 3080Ti Gamerock na 0,781V i monitoring 350W pokazuje (gdzie max ma 440W) i już potrafi się przydusić? Gdzie z gniazdka komp wciąga wtedy dużo mniej prądu :E

    EDIT:

    Faktycznie patrząc po tych peakach, to różnica jest znaczna na niekorzyść 3080TI, ale żeby tak to na real life wpływało?  W takim QII RT zysk wydajności pomiędzy 3080Ti@1770MHz VS 3080@1950MHz jest wręcz bardziej niż marginalny, tyle że szybsza pamięć trochę ratuje sytuację.

  14. Napisano

    Gamerock 3080Ti w budzie :)

    P-20210705-182557.jpg

     

    Karta raczej ze mną nie zostanie, ale nie ze względu na chłodzenie, które uważam za całkiem niezłe. Karta przy poborze ok 400W rozgrzała się u mnie do 72 stopni przy 1850RPM co uważam za spoko wynik przy temperaturze otoczenia 25-26stopni. Wcale głośniejsza jakoś od Suprima 3080 łykającego 400W+ nie jest :). Ofc jest słyszalna, ale dla mnie jak najbardziej poziom akceptowalny. Po UV 0,8V dobija do 70 stopni, ale prędkość wentylatorów ok 1500RPM, więc nieźle.

    Co mnie boli w tej karcie to jakiś dziwny power limit na slocie pcie, jak pobór tam dojdzie do 66W, to karta zrzuca taktowania niezależnie od swojego maksymalnego power limitu. I w takim Quake II RT karta po UV na 0,781V 1770MHz potrafi uderzyć w PL gdzie nie przekracza 350W poboru, a max ustawiony dla niej to 440W.

    • Like 3

  15. Napisano

    Godzinę temu, Phoenixsuple napisał:

    3090 zabijal PL jak byl zbyt niski i ta karta ewidentnie potrzebuje duzego PL, taki Strix 3090 z PL 480W dopiero rozwija skrzydla wiec jak bedziesz sie bawil w karty z niskim PL to na kazdej bedziesz mial to samo ;)

    No ale 440W to nie jest chyba mało?  Karta potrafi się dusić już przy dużo niższym poborze niż max, co właśnie jest dziwne dla mnie. Bo po UV więcej jak 350W nie chce brać w Quake II RT i a i tak dobija do power limitu jakiegoś tam, (mimo iż nadal 440W jest ustawiony) a na full stock z odkręconym kurkiem gdzie limit ma 440W, QII RT łyka max 380W. Jak odpale np. TimeSpy to wsysa 440W bez problemu. Konstrukcyjnie Palit by był tak skopany?  Bo cały czas mam zrzut taktowań jak pobór na pcie uderzy w 66W (nawet w TimeSpy są takie momenty, gdzie karta z dupy zjeżdża z taktowaniami, gdzie daleko jej do max power limitu).

    Poczekam jeszcze chwilkę, może ceny spadną, to coś innego muszę wziąć do porównania i zobaczyć czy tak samo będzie się zachowywać.

  16. Napisano

    1 godzinę temu, Konradox napisał:

    A wydajnościowo w "normalnych" tytułach jest róznica miedzy 3080 a 3080ti?

    No karta tam gdzie nie wali w ten dziwny PL to jest szybsza jak najbardziej. Ale np. w takim metro czy quake zysk jest malutki, bo 100% stabilne taktowanie to 1770MHz co w TimeSpy daje 18750 GPU score, gdzie tyle potrafią zrobić 3080 ocierające się o 2GHz na rdzeniu :). Będę musiał dorwać jakiś inny model 3080 TI i zobaczyć czy zachowanie będzie podobne.

  17. Napisano · Edytowane przez RENMEi

    No dokładnie, rozchodzi mi się nie o samą możliwość UV i zegar przy danym napięciu. Jak obniżam napięcie na GPU i dam PL w sofcie na maksa to zależnie od obciążenia jestem ograniczany przez pobór w slocie PCI-E. Przy 0,781v karta w takim time spy pobiera poniżej 300W a przy tych nastawach w Quake RT pobiera ok 350W i czasami już uderza w PL mimo, że jest ustawiony na 440W. Nawet karta podobnie się zachowuje w Metro jak wyłączę RT i klatki idą na grubo ponad sto w menu głównym. Karta zawsze rzuca taktowania jak slot PCI-E uderzy w 66W. Ja wiem, że 3080TI to nie 3080, ale jednak wydaje mi się, że takie zachowanie nie jest normalne. Gdzie w takim Suprim 3080, RT czy nie, jak karta miała PL ustawiony na 430W, była obciążona na 100% to tyle brała bez żadnego ale i w żadnej sytuacji mi nie zrzucała taktowań, dopóki była w limicie 430W, a tutaj limit 440W, karta w takim Quake RT dobija do 350W i throttling :E

  18. Napisano · Edytowane przez RENMEi

    Przy 0,8v już w Quake RT wali mi power limit, pobór ok 350W, co na temperaturę i prędkość wentylatorów by pasowało. Bieda straszna, jak miałem 3080 Suprim to pobór prądu oscylował w okolicach 420W i takty rzędu 1950MHz były stabilne jak skała. A tu czy w Metro, Czy Quake RT nie mogę wyjść poza 1800MHz na rdzeniu, karta dobija do 67-68 stopni i jest cichutka, gdzie w Time Spy przy 440W dobija do 74 i ponad 2k rpm. Cały czas też widzę, że jak pojawiają się okolice 66W na PCI-E to karta wali w PL

  19. Napisano · Edytowane przez RENMEi

    Panowie potrzebuję pomocy. Męczę dzisiaj świeżutkiego 3080 TI Gamerocka. Ogólnie udało mi się póki co znaleźć takie ustawienie UV dla niego 0,85v@1890MHz. I tutaj się pojawia problem, a mianowicie: w normalnych grach przy tym ustawieniu grafa wciąga maksymalnie ok. 350W w 4k, ale jak odpale Metro czy Quaka z RT to taktowanie mi leci w okolice 1800MHz a nawet niżej, pobór prądu nie chce przebić 380-390W a max power limit ustawiony mam na 440W, z ciekawości jak np. odpale 3dMarka Time Spy bez UV tylko daje power limit na 110% to karta wciąga 440W no problem. Więc czemu jak robię UV, mimo osiągania TDP rzędu 95% grafa zrzuca taktowania?  Parę miesięcy temu jak miałem 3080 to takich cudów tam nie było. Nie ogarniam normalnie, 3080Ti takie są? Czy coś ostatnio w sterach się zmieniło?????????

    EDIT: Po części wiem co jest grane, ale nie mam pojęcia dlaczego. Grafa zrzuca mi taktowania jak pobór prądu w slocie pci-e uderzy 66w, czyli mam jakiś power-limit na slocie pci-e 0_0. Ma ktoś jakiś pomysł co można z tym zrobić? Wcześniej jak miałem 3080 nic takiego nie odnotowałem, był tylko CPU inny, wtedy z X570 Tomahawk miałem Ryzena 7 1700 a teraz mam Ryzena 5800x.

  21. Napisano

    18 minut temu, AvengerGT napisał:

    Napisz proszę jak tam powierzchnia ekranu. Chodzi mi oczywiście o odbicia czy są upierdliwe. Jedne tv są bardziej wyglancowane, drugiej mniej. W tym momencie to chyba moja największa obawa. 

    No niestety jest to lustro konkretne, żeby nie zamykać rolet w dzień (a mam zewnętrzne, więc jak zamknę to w dzień mam noc :E) postawiłem sobie za swoim stanowiskiem parawan, który ogranicza najbardziej upierdliwe odbicia okna, bo niestety stanowiska nie mam jak inaczej ustawić, ale teraz jestem zadowolony :D. Wiadomo jak wali pełne słońce w okna to tu i tam coś się odbija, ale nie przeszkadza to za bardzo i super nawet w dzień się korzysta. Wystarczy, że nie gapisz się na czarną planszę i nie zwraca się uwagi na odbicia, chociaż nawet w pewnych warunkach, take lustro lepiej sobie radzi z odbiciami niż mój 32" mat, bo na ekranie masz odbicie punktowe, które nie rozłazi się po powierzchni ekranu (nie wiem jak to ładnie ująć :E) Oświetlenie mam cały czas na 40% ustawione i za OLEDEM mam zrobiony pseudo srambilajt :E.

     

    P-20210625-142709.jpg

     

    P-20210630-175046.jpg

    • Upvote 2

  23. Napisano

    Ja ostatnio z ciekawości sprawdziłem jak tam mojego ojca starutki oled się sprawuje. 

    Ten model: https://www.lg.com/sg/tvs/lg-55EA970T#

    Od 2015 roku codziennie katowany polsaty, tvny i inne duperele z podświetleniem oled na 100%. Ostatnio zrobiłem test szarej planszy i nie ma wypaleń :E. Jedynie co, to dość widoczna retencja jest, wystarczy po programie TV odpalić szarą plansze i przez jakąś chwilę, wszystkie znaczki stacji na nim zostają, ale znikają :)

    • Thanks 1

  24. Napisano

    4 minuty temu, dhyde napisał:

    3080 Ti grzeje się o wiele więcej niż 3080 więc ten test nie jest zbyt przydatni. Problem tez jest taki że najniższe obroty w Gamerock to 1300rpm i już było dla mnie za głośno. Dlatego zwróciłem do sklepu. Ale oczywiście każdy akceptuje inny poziom głośności, jestem ciekawy jak wypada u Ciebie. 

    No dokładnie, jestem ciekawy jak to u mnie wypadnie. Teraz siedzę na szumiącym obok mnie laptopie, przy graniu to huragan, więc gorzej od tego na pewno nie będzie :E

    • Haha 1

  25. Napisano · Edytowane przez RENMEi

    8 minut temu, dhyde napisał:

    Gamerock wypada marnie w porównaniu do TUFa. 1400rpm w Gamerock ma taki sam poziom hałasu jak w TUF przy powyżej 2000rpm.

    Hmmm, w tym teście wypada dość ciekawie:

    W teście normalizowanym na 40dB wcale nie jest dużo gorszy np. od takiego TUF'a (3 stopnie więcej pryzy takiej samej głośności). Pamięci ma najchłodniejsze, jedynie samo PCB cieplejsze. Ale pewnie nie ma to jak samemu się przekonać. Ale i tak uważam, że jest to jeden z lepszych bądź ciekawszych tańszych RTXów

×
×
  • Dodaj nową pozycję...