Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Dew

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    145

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Dew

  2. Napisano

    @Dew,jeżeli masz jakieś wahania to nie jest to upgrade dla ciebie, entuzjasta po prostu zmienia nawet jak koszt za rdzeń więcej wynosi 150 euro [tyle mnie kosztował upgrade ~300], ale dla większości tutaj będzie to bezsensowna zmiana bo oni/większość nie znają żądzy kaprysu czy brak limitu na hobby, większość nadal dzień wypłaty dzieli na 5 i na kaprysy oraz hobby nie ma już miejsca i to tez trzeba uszanować, a racjonalnie myśląc i postępując to 8700k wykręcony wyżej średniej załatwia sprawę

     

    Dzięki VSS - masz rację. Ja jestem takim pół-entuzjastą - chciałbym wymienić procka i stać mnie na to, ale motywuje mnie tylko próżna chęć posiadania sprzętu, bo nawet nie mam czasu bawić się w poważniejsze OC.

    Z drugiej strony, w sytuacji gdy różnica między K a KS jest niewielka i już niedługo wyjdzie 10th gen, to jednak nie chcę wywalać pieniędzy i te 800 złotych wolę dołożyć do LGA1200 i 10900k, bo pewnie i tak nie wytrzymam i kupię, choć tak, jak piszesz, z nawiązką wystarczyłby mi 8700k, którego sprzedałem rok temu. Trafiają do mnie też argumanty Minciu, bo jednak KS jest desperacką, marketingową zagrywką Intela - dostępność tylko do końca roku i rok gwarancji dla mnie to dobitnie pokazują...

     

    Chyba poczekam jednak na 10900k.

     

    Dzięki!

  3. Napisano · Edytowane przez Dew

    @AUTO6, Minciu - dzięki. :-) Dokładnie o to mi chodziło.

     

    Co do 800 PLN, to załozyłem, że więcej jak te 1700/1800 PLN za swojego 9900k nie dostanę. Ale oczywiście macie 100% racji, jeśli chodzi o bezsensowność takiego posunięcia. Ja to wiem też, ale wiecie jak jest - 'upgrade itch'. I faktycznie na overclockers.net widać, że nie wszystkie KSy są takie super ogólnie i znając moje szczęście, to pewnie dostałbym egzemplarz, o podobnych osiągach, jak mój obecny procek.

  4. Napisano

    Panowie, chyba potrzebuję, aby ktoś mi wybił z głowy głupie pomysły. Jak ogłosili 9900ks, to powiedziałem sobie, że na pewno go nie kupię, bo overclockerem, jak Primo czy VSS, nie jestem, ale oczywiście zaczynam o tym myśleć.

     

    Mam 9900k z początku produkcji - nie jest to na pewno 'golden sample', ale 50/47 Prime 95 AVX/FMA3 1344k, no AVX offset robi na VRVOUT 1,313. Jak zrzucę cache na 43, to oczywiście robi to na niższym napięciu. Na x51 próbowałem tylko Cinebencha R15. Z jednej strony zmiana na KSa jest irracjnonalna, ale z drugiej mnie to 'swędzi'.

     

    Kilka pytań, choć wiem, że to trochę wróżenie z fusów, ale to w sumie nadal kawa, więc może macie jakieś przypuszczenia:

     

    - Jak zakładacie - kiedy faktycznie w Q1 20 będzie do kupienia Comet Lake-S (10th gen)?

    - Przecieki sugerują, że 10900 (bez K) ma max boost do 5,1 - czy jest szansa, że w miare sensowny 9900 KS (robiący te 5,2) będzie mimo wszystko lepszym wyborem do gier w przyszłym roku, niż 10900k? Przykładowo 10900k będzie robił boost 5,1 na jednym rdzeniu, 5,0 na dwóch, 4,9 na czterech i 4,7 na dziesięciu etc. versus 9900KS, który stabilnie będzie robił 5,2 na ośmiu rdzeniach. Zakładam też, że 10/20 może się podkręcać gorzej niż 8/16.

     

    Pewnie musiałbym z 800 PLN dołożyć do upgrade'u. Plus jednak mój K będzie miał prawie rok gwarancji producenta więcej niż KS, gdybym kupił teraz KSa, a to może mieć znaczenie przy odsprzedaży. No i jeśli 10900k wyjdzie w przeciągu 3 czy 4 miesięcy i będzie się podobnie podkręcał, to dla mnie byłyby to pieniądze wyrzucone w błoto.

     

    Dzięki

  6. Napisano

    Chyba jeszcze nikt tego nie wspominal.

     

    Kyle'owi z HardOCP właśnie padła 2080 ti FE na pamięciach Samsunga, po całych 8h działania. Była to karta z RMA, czarne pudło

     

    Na chwilę obecną na 4 2080 ti padły mu 2.

     

    Wygląda na to, że jest już kilka przypadków gdzie padły karty na Samsungach też. Nie wygląda to dobrze...

  7. Napisano

    Dzięki chłopaki. No u mnie dokładnie tak samo to wyglądało, tylko, że odstawała ta plomba na wewnętrznym, plastikowym pudełku. Ale nie było śladów na IHS, więc się nie przejmowałem, bo myślałem, że po użyciu procka w gnieździe zawsze będą ślady.

     

    Kupowałem w jednym ze sklepów sieci Alsen, też nie będę pisał gdzie, bo jednak była to moja decyzja, że odpaliłem cpu, a nie odesłałem.

     

    Nie tyle liczyłem na lepszą sztukę, ale jednak jeśli ktoś sobie binował, to ja dostałem przez to gorszą sztukę... Moj cpu potrzebuje 1.32v do 5,0, więc słabo jak na i9 9900k.

     

    To jak można sprawdzić proca bez zapięcia go? Wkłada się w gniazdo i tylko dociska radiatorem?

  8. Napisano

    no właśnie nie ma bo inaczej nie zaprzątał by sobie głowy lutowaniem , jedyna pozytywna rzecz z jego działalności to to ze pokazał jak uwalić Procesor, te cale Binowanie i rzekoma sprzedaż procesorów które odpadły przy binowaniu do firm partnerskich to jedna wielka ściema, i taki oto sposobem nabyłem tez Boxa który miał naruszone Plomby, nawet go nie otwierałem a pod groźbą upublicznienia owych działań sprzedawcy szybciutko sprawa się załatwiła

     

    dobra zamknąłem okno i zdjąłem czapkę, ale adaptive coś nie trybi w Prime, mimo wyłączenia automatycznych funkcji podbijania Vcore coś jednak nie działa w 100% i z 1.344v LLC5 wbija na 1.392v, powinno być 1.344-1.3600 w stresie

     

    ospx2krw.jpg

     

    Możesz coś więcej napisać o tych naruszonych plombach? Mój i9 9900k miał odklejoną jedną plombę na tym plastikowym pudełku. Nie była zerwana i nie było śladu, że ktoś podważył i próbował przykleić z powrotem. Te na tej papierowej części były ok, a sam procek nie miał śladów użytkowania.

     

    Jest sposób na wsadzenie procka do gniazda i uruchomienie go bez zamykania zapięcia tak, żeby nie został nawet najmniejszy ślad na tych skrzydełkach IHS?

  9. Napisano

    Jakaś dobra cena ,że kupowałeś na allegro gdy w sklepie można za 2750pln kupić?

     

    pz

     

    Bynajmniej dobra cena. 3 tygodnie temu miał je X-kom po 3300, a ja jestem w gorącej wodzie kąpany, więc wziąlem za 3k z allegro. Zresztą teoretycznie też kupiłem w sklepie z dobrymi opiniami, który działa również poza allegro, więc może fakturę dostanę.

     

    Ale odpowie ktoś proszę, jak to jest z tą gwarancją BOX? Intel uznaje ją po batch i SN?

  10. Napisano

    Panowie,

     

    Upewnijcie mnie proszę, że przy procesorze BOX można załatwiać naprawy gwarancyjne u Intela bez dowodu zakupu po numerze fpo atpo. Na stronie Intela pokazuje mi, że gwarancja jest aktualna. Kupiłem 9900k na allegro, ale dopiero się zorientowałem, że dokument, który dostałem to gwarancja/rękojmia dystrybutora (AB SA). Poprosiłem sklep o fakturę, ale zakładam, że mogę jej nie dostać.

     

    Pozdrawiam!

  11. Napisano · Edytowane przez Dew

    Nie wiem czy widzieliście - post Moderatora forum Geforce:

     

    "Limited test escapes from early boards caused the issues some customers have experienced with RTX 2080 Ti Founders Edition.

     

    We stand ready to help any customers who are experiencing problems.

     

    Please visit www.nvidia.com/support to chat live with the NVIDIA tech support team (or to send us an email) and we’ll take care of it."

     

     

    https://forums.geforce.com/default/topic/1079930/geforce-rtx-20-series/rtx-2080-ti-founders-edition-contact-us/

     

    Nie do końca rozumiem, pierwsze zdanie, chyba chodzi mu o to, że część kart nie przeszła poprawnych testów jakości i wyszły na rynke bez sprawdzenia?

    Ciekawe czy zaczynają się przyznawać do problemów.

  12. Napisano

    No ja podaje wartości w PEŁNI stabilne po wielu testach, bo też mogę dać sobie + 150/ +160 i polata, ale po czasie stabilność traci.

    Obydwie karty trzymam teraz na +110, a boostują jak wcześniejsze przy +130. Ogólnie mają wyższy boost po wyjęciu z pudła niż wcześniejsze.

     

    Co do memek, ja finalnie planuje zostawić moje na +500 czyli efektywnie 15000 MHz na obydwu. Różnica niecałego 1% wydajności pomiędzy 15000 vs 15400 nie jest dla mnie warta uwagi. Jak skończę testy na 9900K to w następny weekend woduje karty i niech sobie pod pracuję w chłodzie :) Jak masz kartę bez wad to wszystko będzie ok, jeśli natomiast karty na Samsungach miałyby padać, oznaczałoby to, że problem leży gdzie indziej niż memki. No ale, podejrzewam, że tutaj wszystko będzie ok.

     

    No właśnie - dokładnie. W Valley czy Heaven, to moja karta leci na +185.

     

    A jakie widzisz teraz maksymalne boosty na tych kartach z Samsungami i czy na przykład w TimeSpy Demo potrafią Ci też spaść poniżej 2000?

    U mnie przy +160 na rdzeniu skacze na chwile do 2145, potem spada szybko do 2130, a zaraz do 2115. Jak karta się rozgrzeje, to wacha się między 2040, a 2085. Ale są spadki na 1950 też. Jak jest u Ciebie?

     

    No i ja sprawdzam stabilność tylko na zwykłym firestrike i timespy. Rozumiem, że przy ultra/extreme etc. karta może szybciej wywalić błąd?

     

    I jeszcze - z wpisów na forum GeForce wychodzi na to, że już jakaś 2080 na pamięciach Samsunga poleciała po 1h... Kurde, normalnie RTX-gate.

  13. Napisano

    Super, dzięki Gosu.

    Czyli Twoje nowe FE po RMA robią po 130/140 na rdzeniu?

     

    Pewnie znów ludzie sobie sztucznie dodają długości eppeena w necie. Co drugi pisze +170, +180, +200 na core i +1250 na pamięci i obraz jaki się buduje, to że +150/160 to przeciętna.

     

    Dlatego chciałem napisać, jak jest u mnie po korekcie, żeby nie przekłamywać.

     

    Niepotrzebnie tak dojechałem kartę. Myślisz, że mogłem przyspieszyć padnięcie karty tym +1100?

     

    Jeśli się okaże, że jakaś 2080ti z Samsungami też padnie (oby nie Twoje), to sobie dam spokój z wymianą, jeśli faktycznie sztuka jest w miarę dobra...

     

    Dzięki za info o chacie Nvidia. Jakby co, skontaktuję się z nimi.

  14. Napisano · Edytowane przez Dew

    Gosu oraz Ci z Was, którzy mieli do czynienia z Digital River.

     

    Moglibyście mnie tylko oświecić na wszelki wypadek, jak wygląda RMA? Robi się to przez sklep/digital river czy przez wsparcie Nvidii? Robiłem kiedyś refund, ale nie zwrot gwarancyjny.

     

    I rozumiem, że to jest advanced RMA i padniętą kartę zwracam po otrzymaniu nowej?

     

    Dzięki i pozdrawiam!

  15. Napisano · Edytowane przez Dew

    Laptopy są jakieś 2-3x droższe niż stacjonarne komputery o tej samej... mocy ;)

     

    Absolutnie mam tego świadomość. Kilka lat temu miałem Alienware m17x r4.

     

    Jeszcze doprecyzowanie w kwestii oc mojej 2080 ti, żeby nie zawyżać statystyk. Jednak okazuje się, że jest przeciętna. Tak, jak mówiłem 2h testów to zbyt mało. Dziś pocisnąłem. Firestrike nie wybacza i jednak się wywala na +180. Stabilność w firestrike, timespy, superposition i heaven mam na +160 rdzeń i + 900 memki. Poza firestrike daje rade wyżej.

     

    Dobry news jest taki, że ewidentnie w każdym z tych benchmarków wyniki na +900 na pamięciach są wyższe niż na +500, więc kręcą sie w miare.

     

    Ale udało mi się je też przetaktować. Na +1100 zaczęły sie kolorowe błyski i freezy. Ciekawe czy niechcący przyspieszyłem ich padnięcie tym sposobem... Przy zejściu na 900 jest ok.

     

    Więc gdym musiał robić RMA, to z mniejszym żalem, bo żaden golden sample to nie jest...

  16. Napisano

    Dzięki Gosu, za odpowiedź. Jeszcze pomyślę, co zrobić. Mam nadzieję, że może coś się wyjaśni w najbliższych dniach. Liczę na GamersNexus trochę.

     

    Karta, tak, to 2080 ti FE, batch 3238. Też jestem zaskoczony. Chyba najlepiej kręcąca się karta, jaką ostatnio miałem. I chyba ze 3 razy ciszej warczy pod obciążeniem niż mój poprzedni TXp. Zazwyczaj trafiam gorzej.

     

    2h testów, dosłownie parę przejść benchmarków, to mało, więc może do 100% stabilności wartości oc byłyby niższe. Co do pamięci, to przy 900+ w Heaven wyniki są wyraźnie wyższe, niż przy 700+. W firestrike ogólny wynik jest wyższy, ale już fpsy w graphics test 1 i 2 są podobne. Ciężko powiedzieć czy pamięci sypią błędami. W każdym razie na +1048 nie było artefaktów.

     

    O dziwo nie mam wykupionej professional edition 3d marka. Muszę się zakręcić.

     

    Prawda jest taka, że komputer to dla mnie ostatnio tylko zachcianka, bo zaczynałem od 8 bitów i z przyzwyczajenia chcę mieć dobry sprzęt. Wywalam kupę kasy, robię z siebie beta testera (kupiłem też 9900k), sprawdzam, jak co się kręci, a potem nawet nie mam czasu, ani sił po pracy na granie, ani nawet tuningowanie etc. Wystarczyłby mi laptop za 2k Pln. :-)

     

    Każdy ma jakiegoś świra...

  17. Napisano · Edytowane przez Dew

    Mam 2080 Ti FE od 22 października i na razie działa. Z jednej strony chętnie zrobiłbym zwrot i kupił kolejną kartę, bo mam na to jeszcze parę dni, ale z drugiej, jaką mam gwarancję, że wszystkie nowe FE są już na Samsungach. Myślę, że żadnej. Po drugie myśl o bujaniu się o zwrot z Digital River przyprawia mnie o mdłości...

     

    Kurde, powiem Wam, że chyba wolałbym tej mojej karty nie oddawać i żeby jednak działała... Jak się dowiedziałem, że wprowadzili Samsungi, to się odważniej pobawiłem OC.

     

    Do rdzenia dodałem +185, a do pamięci +900. Przechodzi firestrike, timespy oraz Heaven. W heaven boost raz skoczył do 2180, a trzyma okolice 2130.

    W firestrike wacha się od 2040 do 2115. W timespy są sceny, gdzie potrafi spaść do 1900 i niżej na chwile, ale większość czasu idzie na 2040 i była już rozgrzana. Na powietrzu, wentyle na 77%, power limit 123%. Temperarura maksymalnie 60 C na wiejskim zestawie OC, czyli buda bez jednego boku i oknie otwartym przez 2h, a ja w kurtce. :-)

     

    Co do pamięci, przy samym ich przetaktowaniu (bez rdzenia), wynik w Heaven jest wyższy przy +900, niż +700, więc może nie walą jeszcze bardzo błędami. Na chwile dałem je na +1050 i szły bez artefaktów. Można jakoś sprawdzić error correction?

     

    Myślę, że jak na Microny i ogólnie, jak na kartę, nie jest najgorzej. Cewki też ciche. Pewnie mógłbym wylosować słabiej po RMA.

     

    Ale i tak sądze, że te pierwsze batche są uwalone. Myślę, że nawet zabieg ze zmianą koloru pudełek, to usprawnienie logistyczne, mające na celu rozróżnienie partii przy wysyłce.

     

    I dylemat - zwracać przed 30 dniami i ryzykować gorszy egzemplarz czy czekać, jak się sprawy rozwiną i/lub karta się wyłoży...

  18. Napisano

    Przecież to było do przewidzenia że z biegiem czasu będą mieli do dyspozycji więcej kostek GD6 od innych producentów, GD5x przyzwyczaił nas do monotonności bo tą generację robił praktycznie tylko Micron, przy GTX 980Ti miałeś pewną rozpustę i kartę można było trafić na Samsungach/Hynixach bądź nawet Elpidach.

     

    Czas pokaże jak będzie z micronami, ale skoro tak szybko wpakowali Samsungi do FE to problem raczej jest bezpośrednio związany z samymi pamięciami a nie PCB, no chyba że po cichu z Samsungami wrzucili nową rewizję laminatów. ;)

     

     

    Dokładnie tak. A najgorsze jest, że pewnie nie wydadzą żadnego oświadcznia, wyjaśnienia itp. i po prostu będą realizować powoli RMA.

    Gdybym miał pewność, że trafię na poprawioną rewizję/pamięci Samsunga, to już bym zwracał.

     

    No chyba, że te nowe też będą leciały. :-)

  19. Napisano

    Ale jaja z tymi pamięciami Samsunga w RTX2080Ti! Wygląda na to, że te plotki o problemach z pamięciami Microna, które pojawiły się chyba jeszcze na początku września, jako wytłumaczenie opóźnień w dostawach, okazały się prawdziwe. Wiem, że pojawienie się kart z RAMem Samsunga może być po prostu kwestią łańcucha dostaw, cen, korzystania z co najmniej 2 dostawców etc. ale stawiam jednak, że duża część kart na Micronie jest wadliwa bądź po prostu bardziej podatna na awarię.

     

    Mam 2080 Ti FE od 22 października i na razie działa. Z jednej strony chętnie zrobiłbym zwrot i kupił kolejną kartę, bo mam na to jeszcze parę dni, ale z drugiej, jaką mam gwarancję, że wszystkie nowe FE są już na Samsungach. Myślę, że żadnej. Po drugie myśl o bujaniu się o zwrot z Digital River przyprawia mnie o mdłości...

  20. Napisano

    Bios na automat, to jest masakra.

    1.3 volt i napięcie jeździ jak chce.

    Dla tego, albo ofset albo manual.

    Na razie jestem na ofset, bo nowy bios 1412 wiele lepiej go prowadzi, niż z czerwca wersja 1002.

    Mowa o mojej mobo, nie Twojej :E

     

    Tak czy siak, warto by przynajmniej sprawdzić, czy do Twojej mobo jest jakiś nowy bios i ewentualnie go wgrać.

    Ale nie jest to konieczne, jak ogarniasz procesor na obecnym biosie.

     

    Dzięki! Dla zainteresowanych znalazłem podobne przypadki z Aorus Master na overclock.net. Rep Gigabyte'a mocno się tam udziela i pomógł. Wygląda na to, że problem jest z ustawieniem fast boot. U mnie pomogło włączenie tego i na auto trzyma okolice 1,2v. Ale u innego kolesia pomogło wyłączenie! Wyszedł też kolejny BIOS F6 - może to naprawili...

  21. Napisano · Edytowane przez Dew

    To jest normalka w tych zasmolonych Intelowskich biosach Z370 - nie wiem, jak w starszych Z170/270.

    Miałem przeskok z Z77 na Z370 :P

     

    U siebie pracuję na ofset -0.070Volt i pod obciążeniem przy LLC7 mam 1.168 Vcore.

    Ale ja jadę bez OC.

    Pobaw się LLC.

     

    Hej, w sensie, że u Ciebie też do 1szego restartu BIOS na full auto dowala dużo ponad VID? Myślałem, że Easy Tune coś dodaje od siebie, ale nie - odinstalowałem wszystko i tak, jak mówie, reboot i vcore grzecznie siedzi poniżej 1,25v.

  22. Napisano

    Te odczyty są czasem dziwne.

    U mnie bez OC czasem mam w Hwmonitor 1.4 Volt Vcore :lol2:

    A za chwilę 1.168 Volt i tak mam ustawione z ofsetem -0.070 Volt.

     

     

    Dzięki! Słuchajcie właśnie odkryłem coś dziwnego.

     

    Wszystko ustawione na default w BIOSie (Z390 Aorus Master) i vcore w okolicach 1,248 w UEFI. Włączam komputer (zupełnie od zera, m.in. poprzez włączenia zasilania w listwie) i wg CPU-Z oraz HWInfo płyta potrafi dowalić do 1,44v! VID jest około 1,23v, a vcore sobie skacze od 0,68v do 1,44v, tak, jakby LLC podbijało.

     

    Wystarczy restart Windowsa i wszystko jest w porządku - tak, jak w BIOSie napięcie nie przekracza 1,248v. Odinstalowałem programy typy Easy Tune, jakieś programy Gigabyte do monitorowania i overclockingu etc., ale schemat się powtarza:

     

    Pierwsze uruchomienie od zera - sru - 1,38 - 1,44v przy ladowaniu aplikacji.

    Restart - napięcie nie przekracza 1,25v.

     

    Spotkaliście się z czymś takim?

  23. Napisano

    Witajcie,

     

    mały update być może użyteczny dla posiadaczy i9 9900k. Wyłączyłem opcje oszczędzania energii oraz MCE i wygląda na to, że pozwoliło mi to na zejście z vcore w biosie na 1,32v. Nie mam czasu na bardzo długie testy, ale proc przeszedł ponad 1h Prime95 non-avx na 5,0 (ring 4,7), Prime AVX prawie 1h oraz trochę OCCT medium (i oczywiście Cinebench). Żadnych WHEA errors. Więc jakieś szanse na stabilność przy tym napięciu są. Być może pod wodą i świeżym systemie mógłbym jeszcze minimalnie to napięcie ruszyć. Oczywiście limity nie są w pełni zdjęte i maks na cpu package do 200 Wat tylko.

     

    Jeszcze ciekawostka i pytanie. Wczoraj wyłączyłem adaptive voltage, ustawiłem vcore na 1.3, LLC na turbo i wyłączyłem opcje oszczędzania energii. Restart, wchodzę w CPU-z i widzę, że Aorus Master zapodał 1.5 vcore na pulpicie. :-/

     

    Oczywiście od razu restart i poprawki, więc tylko wszedł do Windy i z niej wyszedł po 30 sekundach.

     

    Zakładam, że przy zawyżonej specyfikacji Intela dla Coffee do 1,52v, nic nie powinno się było z prockiem stać w tak krótkim czasie i bez obciążenia?

     

    Dzięki,

  24. Napisano

    Jasne, że możesz trafić gorzej. Ja na swoim 8700k mam 5.0 (4,7 AVX) przy 1,36 (LLC 7 - przy pełnym obciążeniu daje 1,34) i jest to absolutne minimum. Prime 95 się potrafi wysypać jednak, więc muszę ustawić 1,37 lub 1,38. Noctua D15s jednak daje radę, i temperatura jest w okolicach 75st max (prime95 lub OCCT). Nie przejmuję się zbytnio tymi napięciami. Od zawsze kręciłem procki i zawsze działały blisko max vcore - ostatni 2500k (dzisiaj na emeryturze w NASie) działał tak ponad 6 lat i ma się dobrze :)

     

     

    Super. Dzięki za pocieszenie. No ja zazwyczaj nie mam szczęścia w Silicone Lottery. :-)

     

    Moje ustawienia:

    LLC: Turbo

    Adaptive Voltage: Disabled

    Ring: 47

    Oszczędzanie energii C3/C4, C8, C10 Disabled.

    SpeedShift: Enabled

     

    Ogólnie wyłączyłem wszystkie opcje oszczędzania energii oprócz SpeedShift. Post przechodzi mi na 1.18. Ja siedziałem na Prime 95 27.9 na non AVX przez godzinę i uważam, że stabilny. Na AVX na 0 też jest stabilnie tylko temperatury ponad 100 stopni, więc ustawiłem offset :)

    Pozdro i miłego tuningowania :D

     

     

    Dzięki wielkie. Popróbuje jeszcze, ale wygląda na to, że dużo nie ugram.

  25. Napisano

    ustaw w biosie x50 i jak najniższe napięcie Vcore jakie uda ci sie ustawić do POST , jeżeli uruchomisz system to zaopatrz sie w HWINFO ->uruchom i uruchom tez CineBenchmark R15 obserwuj Vcore , jeżeli uda ci się zejść poniżej wartości 1.2V to proc godny uwagi biorąc poprawki na Z390 , w innych okolicznościach przykładowo Z370 to 1.24-1.26v do CBr15 to bardzo dobry proc,

     

    Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Czyli jednak mam padlinę - też widziałem już posty ludzi twierdzących, że są stabilni na 5.0 przy 1,19v.

    Widzę, że źle podałem w poprzednim wpisie, mój procek nawet na 1,25v nie jest w stanie przejść CB15 na 5,0. Potrzebuję do tego 1,29v. Z tego, co pamiętam przy 1,2v nawet nie przechodzi POST.

    Do 5,1 CB15 potrzebuje 1,34v.

     

    Miałem nadzieję chociaż na przeciętniaka, a widać, że przy 9900k przeciętny procek to okolice 1,25 - 1,3v na 5,0.

    No cóż - kusi mnie zwrot do sklepu, ale nie będę januszował. Procek jest sprawny, więc zostanie u mnie. Poza tym, mogę trafić jeszcze gorzej...

     

    Wiem, że temat batchy jest dyskusyjny, ale jakby kogoś interesowało, to u mnie jest L830E863 (retail).

     

    U mnie stabilnie 1.26 na 5.0. Ale już np. u kolegi 1.38 było potrzebne. No loteria.

     

    Dzięki. Widzę, że niezła sztuka w takim razie! Jesteś na 1,26v stabilny przy 5,0 we wszystkim?

    Mamy taką samą płytę - byłbyś w stanie napisać mi, jakie masz ustawienia?

     

    Jakie LLC?

    Adaptive voltage - disabled/enabled?

    Jaki ring? (u mnie 47)

    Opcje oszczędzania energii itp.

    MCE?

    itp.

     

    Może spróbuje zreplikować i zobaczymy, może jeszcze zejdę trochę z tego 1,33v. Być może mój brak wiedzy też ma tu wpływ.

     

    Dodatkowo, napiszcie mi proszę - rozumiem, że wszyscy piszący 'jestem stabilny na np. 1,3v' mają na myśli wartość fixed w BIOSie? Pod obciążeniem może się to trochę wachać w górę i w dół?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...