Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

kain

Moderatorzy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    4437

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez kain

  3. Napisano

    Przecie ten Xeon to parówa z taktowaniem 2,6 GHz, to co się dziwisz, że na TR4 szybciej :E?

     

    Nie dziwie, ciesze ;)

     

    Ja to się zastanawiam, czy nie odpalić PrimeGrida na 7900X, bo w tym wydajność ma masakrycznie dobrą. Chociaż oczywiście nikomu życia to nie uratuje 8:E.

     

    PrimeGrid to marnowanie pradu, WCG, Rosetta i GPUGRID FTW!

  4. Napisano

    Da się, alkomatem :E

     

    Szczęśliwie upały się skończyły i mój Threadripper lata pod pełnym obciążeniem. Xeona 2683 ostatecznie nie sprzedałem więc mogę bezpośrednio porównać wydajność. Różnica jest kolosalna na korzyść TR4.

     

    BTW Karol jest chłodniej, odpalaj WCG :whip:

  19. Napisano

    Widzisz nie do końca, Ty wątpisz że pobiera więcej niż 20, a ja mówie że obciązenie gpu obliczeniami wcina ponad 40W

    https://www.tomshardware.com/reviews/amd-raven-ridge-thermal-power-benchmarking,5464-5.html

    80k/43,9 = 1,8k ppd/wat

    700k/185+40 = 3,1 ppd/wat - specjalnie dodałem te 40W bo tyle wyolbrzymiając pobierze cpu+płyta+ram+dysk w idle

     

    Poza tym ja nie mówiłem nic o cenie platformy ale o

     

     

    Wiem że wcześniejsze porównanie jest trochę oderwane od porównania dgpu, ale jest to ta sama słaba pod względem energetycznym architektura.

     

    Caly moj komp z Ryzenem bierze ze sciany 90W pod pelnym obciazeniem CPU i GPU. Wiec te wartosci z THG to raczej tez dla calej platformy, a nie samego GPU/CPU. Co sporo zmienia ;)

     

    Dwie strony o wykorzystaniu APU w totalnie bez sensu projekcie jak Folding@Home... Szok, że ktoś jeszcze w to się bawi. Po 18 latach jasne powinno być, że nic ten projekt nie osiągnął i na dobrą sprawę pewnie łamaliście kody dla NSA czy tam MI6.

     

    :hahaha:

     

    Masz tak na szybko - Mój link, a to jest tylko wierzcholek gory lodowej. No ale rozumiem, ze jestes z zawodu immuno-onkologiem/biologiem molekularnym albo chociaz pracownikiem naukowym firmy farmaceutycznej i wiesz lepiej ;)

    To, ze nie znasz osiagniec tego projektu nie wynika z tego, ze ich nie ma, a z tego ze w wiadomosciach o nich nie mowia. A podejrzewam, ze Science, Nature albo The Lancet nie prenumerujesz.

  20. Napisano

    Na wydajności w stosunku do poboru prądu, nvidia tutaj wiedzie w tym momencie prym i nie są to małe różnice, wystarczy popatrzeć ile żre vega a ile podobnie wydajnościowo geforce. W 2400g jest vega więc stosunek wydajność/wat będzie taki sam jak w kartach dedykowanych.

    http://www.overclock.net/forum/55-overclock-net-folding-home-team/475163-gpu-projects-ppd-database.html

    Vega FE - 642k ppd - 265W

    gtx 1070 - 700k ppd - 185W

     

    Faktem jest że 2400g na pewno będzie lepszy pod wszystkimi względami od 7790, no cóż, karta tak się zestarzała że szybsze od niej są integry :E

     

    Twoja argumentacja jest troche w stylu "no niby ten nowy volkswagen polo jest oszczedny, ale jednak autobusem bylo by taniej" ;) W cenie wymienionych przez Ciebie graf da sie zlozyc caly komp z 2400G, SSD i dodatkowa grafika ;) Poza tym wcale nie jestem pewien czy masz racje. Caly zre mi z gniazdka 90W. Watpie zeby iGPU bralo z tego wiecej niz 20. PPD to 70-80k co przeklada sie na calkiem zblizone PPD/W do tego z Pascala, a na pewno lepsze od Vegi. Co jest zreszta oczywiste, iGPU nie ma wielu elementow zupelnie zbednych z punktu widzenia obliczen, a pobierajacych prad.

  22. Napisano

    A ja cisne na moim 2400G w folding@home i jestem bardzo zadowolony z wydajnosci. Caly komp zuzywa mniej pradu niz sam 7790, a nie dosc ze iGPU liczy folding to jeszcze szesc watkow mieli WCG 24/7. Bardzo oszczedne i wydajne w tym zastosowaniu rozwiazanie.

  23. Napisano

    Efektywnosc nowych geforcow nie wziela sie z niczego, nv systematycznie z generacji na generacje wycinala w tych kartach mozliwosci obliczeniowe. Amd zrobilo bardziej uniwersalna archi , ale kosztem efektywnosci

     

    Owszem, GCN w double precision masakruje nvidie. I mam na myśli naprawdę masakrę a nie 10% przewagi. Tylko co z tego skoro w grach nikt z tego nie skorzysta ;)

    W ogóle z punktu widzenia gracza AMD skupiło się w GPU na niewłaściwych rzeczach. A nvidie stać na opracowanie osobno GPU do obliczeń i osobno dla graczy.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...