Skocz do zawartości

MaxForces

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    13525
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

477 Excellent

O MaxForces

  • Tytuł
    pompton plains nj

Contact Methods

  • Website URL
    http://maxforces.com
  • ICQ
    0

Ostatnie wizyty

53034 wyświetleń profilu
  1. Nowa podstawka nowe wyzwania wzgledem chlodzen. Tym razem nie jest tak latwo jak nas Intel przyzwyczail ostatnimi latami. Zmienil sie rozstaw, zmienila sie wysokosc polozenia CPU. Producenci chlodzen nadal pracuja nad nowymi chlodzeniami na nowa podstawke a dla obecnych chlodzen wypuszczaja nowe mocowania. Jednym sie udaje jednym nie. Posiadacze plyt Asusa maja kompatybilnosc z poprzednimi mocowaniami a czy napewno? A wiec przejdzny do sedna sprawy. PS.Wiedzac ze w pelni nie wladam waszym jezykiem czasmi zdarzy mi sie ze wstawie slowo z angielskiego. Platforma Testowa Intel I 7 12700K Asus PRIME Z690-P D4 Patriot Viper Steel 16G 4400@ 3800 CL 14 Obudowa: NZXT S340 Elite white: front wentylatory 2X Noctua NF-P14s redux-900, tyl fabryczny @ 7V Karta graficzna: RX 570 Metodyka testowa Zaczne od otoczenia jest to biuro w domu 6m2@6m2 kontrolowane pod wzgledem temperatury ktora podczas testow wynosila 72F (22.2C). Nie ma roznicy lato zima, wiosna itd. Nie jest to ruchliwa ulica ale i testy byly przeprowadzane noca. Kazdy moze sobie sprawdzic 17 romondt rd pompton plains nj. Wybralem cztery testy Cinebench 23 ( dwa przebiegi),Blender program nie benchmark scena Classroom (trzy przebiegi),Intel(R) Extreme Tuning Utility : CPU stress test with AVX2 10 minut. Z gier zostala wybrana dzieki osobom z tego forum Total War Troy 1080p dwa przebiegi. Za pomiar temperatury odpowiadal program Core Temp. Procesor ustawiony w ustawieniach fabryczbych i podkrecownych. Tu uwaga dla kupujacych wiekszosc producentow plyt glownych nie trzyma sie wytycznych i zamiast miec 125W na ustawieniach fabrycznych laduje nam maxymalne TDP procesora gdzie w moim wypadku wynosi 190W. Jako szary czlowiek nie jestes tego wylapac bez testowania. Cos za cos to pogon za wydajnoscia tu Intel oszukal. TDP mozna sobie spuscic woda. Chlodzenie wybierac pod minimum 190W dla i7!! Pomiar dBa zostal pobrany przez urzadzenie Vlike VL6708 w dwoch pomiarach maksymalny RPM i ustawiony prog glosnosc 37dBa (tu musze przyznac ze ja osobiscie powinienem ustawic go nizej). Skad sie wziely chlodzenia? Wszystkie chlodzenia w tescie zakupilem ja. Poza jednym SilentiumPC Fortis 5 Dual . Tu podzienkowania dla Krzysztofa Pietrzak za szybkie odpisanie i szybkie zalatwienie wszystkich spraw. Chlopaka nie znam ale z mila checia chcial bym kiedys z nim pracowac albo chociaz mu piwo postawic jak bede w Polsce. Ujmujac krotko nie znajac mnie odpisal do mnie o 3 rano na moje zapytanie bedac calkowicie otwarym. To jest rzadkosc w tym fachu. Blender Cinebench R23 Intel(R) Extreme Tuning Utility Chlodenia testowane na zapinkach LGA1200/LGA1150 Thermalright VenomousX RT Rev.SB-E Enermax LIQMAX III 360 1500rpm nie ma roznicy z dociskiem czy jest na zestawie LGA1700 czy LGA1200/1150 Dla posiadaczy Asusa Nie byc slepym w zapewnienia nie karzde chlodzenie ze starym montarzem bedzie idealnie pracowalo!!!! Docisk chlodzenia do CPU Noctua NH-C12P SE14 Noctua NH-D14 SilentiumPC Fera5 Dual ARCTIC Freezer 34 eSports DUO SilentiumPC Fortis 5 Dual Enermax LIQMAX III 360 Gelid Solutions Phantom Black Thermalright VenomousX RT Rev.SB-E Noctua NH-U12P Noctua NH-U14S Ustawienie fabryczne I7 12700K upload pic Test ze znormalizowanym poziomem glosnosci Podsumowanie ustawien fabrycznych Zaczne od rozczarowan a raczej najwiekszym rozczarowaniem tego testu czyli Gelid Solutions Phantom Black . Tego chlodzenia nie polecil bym najwiekszemu wrogowi na podstawke LGA1700 czy plyte Asusa ze starym montarzem. Kasa wywalona w bloto. Lekkie rozczarowanie mam tez wzgledem Noctua NH-D14. Te chlodzenie powinno zdeklasowac cala konkurencje pod bardzo duzym obciazeniem a 176W czy 170W to juz calkiem sporo. Niestety tak nie jest i winowajca jest docisk co widac na zdjeciach. Nie jest taki jaki powinien byc mimo uzytego zestawu pod LGA 1700. Noctua NH-U14S ktora powinna byc mniej wydajna depcze po pietach NH-D14 i w czesci testow remisujac i nawet wygrywajac. Pojedynek ARCTIC Freezer 34 eSports DUO vs SilentiumPC Fera5 Dual bez sprzecznie wygrywa Fera. Za 150zl smiem twierdzic ze nie ma lepszego chlodzenia w tej cenie. Jedyny mankamen co mialem do tego chlodzenia to montaz i demontaz szczegolnie bo to bylo jedyne chlodzenie gdzie dystansy musialem odkrecac kombinerkami. Zwyciezca ogolnym jest Noctua NH-U14S. Super chlodzenie nie zajmujace duzo miejsca,nie zaslaniajace dostepu do pamieci ram, z bardzo dobrym dociskiem na nowej podstawce zachowujac dobre walory akustyczne. Czarnym koniem okazal sie SilentiumPC Fortis 5 / Dual. Powiem szczerze widzac testy w sieci na innych podstawkach to bylo zadowalajaco. W tym wypadku czasami nie moglem doscs zdumienia jakim cudem te chlodzenie w czesci testow radzi sobie tak bardzo dobrze. Szczegolnie w grach i obciazeniu 125w. Poprawiono montaz wzgledem Fery 5, zmniejszono wydzielany dzwiek a zarazem zachowujac bardzo dobra wydajnosc. Kolejnym rozczarowaniem cena/wydajnosc/gabaryty na ustawieniach fabrycznych jest moje chlodzenie prywatne Enermax LIQMAX III 360. Nie oszukujmy sie chlodnica 360mm, pompa wodna, masa zabawy z instalacja i takie wyniki. Zmiana zapinek na LGA1700 wzgledem 1200/1151 nic a nic nie pomogla. Nie ma kompletnie roznicy. To jedno z nielicznych chlodzen gdzie mozna sobie darowac zakup ukladu montarzowego pod LGA 1700 posiadajac plyte Asusa. Duzym zaskoczniem jest Thermalright VenomousX RT Rev.SB-E . Chlodzenia najace 12lat spisalo sie bardzo dobrze na nowej podstawce mimo zastsowania starego montazu i przy maksymalnych obrotach byc w miare cichym chlodzeniem. Ustawienia podkrecone Test ze znormalizowanym poziomem glosnosci Podsumowanie ustawien podkreconych Nie ma co ukrywac nowe jednostki intela sa bardzo wymagajace wzgledem chlodzenia jezeli robimy overclocking. W zadaniach bardzo obciazajacych z testowych chlodzen badzo malo chlodzen poradzilo ze schlodzeniem procesora. Wygranym nadal okazala sie Noctua NH-U14S pokonujac Noctua NH-D14 ktory powinien wygrac, tu wina jest docisk nie idealny. Enermax LIQMAX III 360 w koncu zaczol wypadac lepiej nawet ze znormalizowanym poziomem glosnosci, choc nadal nie usprawiedliwia wydajnosci na poziomie chlodzenia wiezowego 14S. SilentiumPC Fera5 Dual nawet na ustawieniach podkreconych poradzil sobie z czescia wymagajacych testow, podczas grania nadal wypadl wysmienicie tak samo w srednim obciazeniu. CDN Te wyniki to tylko czesc i mozna je traktowac jako baze do reszty testow. Na testy czekaja nastepne chlodzenia: Scythe Mugen 5 rev.B Scytche Big Shuriken 3 Scythe Fuma 2 Prolimatech Genesis Thermalright Le GRAND MACHO RT- trzeba nowa zapinke (na dzien dzisiejszy nie mozna jej dostac) Corsair A500 -tu bedzie ciekawa historia ale z gory uswiadomie unikac tego chlodzenia EVGA clc 280 Cryorig H7 Quad lumi Cooler Master Geminii M4 Scythe Mugen 5 Rev.B Scythe te chlodzenie modywikowalo juz wiele razy,ja osobiscie pamietam jeszcze pierwsza rewizje tego chlodzenia ktore bylo masywniejsze i wypadalo bardzo dobrze w testach. Mugen 5 rev.b nie jest badzo duzym chlodzeniem calkowicie innym niz pierwsza rewizja.Gabarytowo mozna je porownac do SilentiumPC Fortis 5.Chlodzenie nie zaslania zadnego slotu pamieci,wymiary ma nadal kompaktowe 130 x 154.5 x 110 mm i w wiekszosci obudow ATX nie powinno byc problemu z wysokoscia. Montaz jest badalnie prosty. Mugen 5 rev.b nie przychodzi z zestawem montazowym na lga 1700,trzeba go sobie zamowic SCMK-1700. U mnie nie bylo problemu szybko przyszedl. Jak widac na dolaczonym zdjeciu docisk do CPU jest idealny,co przeklada sie na dobre odprowadzania ciepla. Cena tego chlodzenia na dzien dzisiejszy to 238zl na polskim rynku i glownym konkurentem tego chlodzenia bedzie nieco tanszy SilentiumPC Fortis 5 Dual Fan ktory nie wymaga zabawy w zamawianie zestawu montazowego. Zobaczmy wiec jak sie te chlodzenie spisuje. Ustawienia fabryczne Na ustawieniach fabrycznych Mugen rev.b wypada dosc dobrze . Przy wysokich obciazeniach pokonukac lub zrownujac sie z glownym konkurentem SilentiumPC Fortis 5 Dual Fan a w mniejszych lekko ustepujac, w grach juz znacznie. Ustawienia podkrecone Na ustawieniach podkreconych Mugen 5 rev.b zaskoczy mnie ,szczegolnie pod wiekszym obciazeniem. jak i srednim. Poradzil sobie wzorowo patrzac na gabaryty tego chlodzenia pokonujac Fortis 5 Dual. W grach nadal tez wypada badzo dobrze lekko ustepujac konkurentowi gdzie przewaga jest badzo mala. Poziom glosnosci jest na bardzo dobrym poziomie. Chlodzenie jest ciche a zarazem wydajne. Dla zobrazowania przypomne ze skok 3 dB to jest 100% zwiekszenie glosnosci. A dBa to tylko poziom glosnosci odczowalny dla ludzkiego sluchu. To nie koniec wykresow ale czy przy tych twoch typach wykresow mial wybrac po miedzy Fortis 5 Dual a Mugen 5 rev.b. To zdecydowanie skusil bym sie na doplate 32zl do Mugena 5 rev.b ktory poradzi sobie z bardzo ciezkimi obciazeniami pozostajac cichszym. Na zmormozowanym poziomie glosnosci Na ustawiemoach fabrycznych ze znormalizowanym poziomem halasu Mugen 5 rev.b wypada bardzo dobrze zwarzywszy jego gabaryty i nie zaslanianie kosci pamieci. Fortis 5 Dual jest minimalnie glosniejszy ustepuje nie znacznie w wyzszych obciazeniach czy sie zrownuje, natomiast w srednim obciazeniu lekko wygrywa a w grach powieksza przewage. Przypomne ze ustawienia fabryczne na plytach Asus to nie te co podaje inlet i nie wynosi 125W/190W a 190W/190W, ale to nie tylko Asus tak ma wiekszosc producentow Znormalizowany poziom glosnosci ustawienia podkrecone Scythe BIG SHURIKEN 3 Chlodzenie raczej kierowane do komputerow mniejszych kalibrow typu ITX czy HTPC niz do wiekszych konstrukcji ATX. Do wykonania nie ma co sie doczepic bo jest dobrze wykonany ale za to mozna sie doczepic do wydajnosci jezeli w kompie siedzi pradozerna jednostka i to wychodzi na wykresach. Juz pierwsze cztery wykresy pokazuja ze chlodzenie ma zle dobrana nazwe i powinno sie nazywac Small Shuriken. W pierwszej kolejnosci myslalem ze zalozylem zle chlodzenie bo masz dwie mozliwosci jego zalozenia, w drugiej opcji nic sie nie polepszylo czy pogorszylo te same wyniki. Chlodzenie nie daje sobie rady z dluzszym obciazeniem na pradozernych jednostkach i7 , i9 w gen 12. Jedynie gdzie nie zaczyna zbijac zegarow to gry. Reszta wykresow to juz czysta formalnosc i ciekawostka i duze rozczarowanie. Ustawienia fabryczne za nami i przy znormalizowanym halascie jest jeszcze gorzej niz z maksymalnymi obrotami. Procesor szybciej zaczol zbijac zegary w programach jedynie w grach utrzymal zagery w wysokimi temperaturami jak na ustawienia fabryczne. Ustawienia podkrecone Ustawienia podkrecone znormalizowany halas Ustawienia na podkreconym procku to tylko i wylacznie formalnosc. W jedynym tescie gdzie jeszcze daje te chlodzenie rade to gry i to juz tez na granicy zbijania zegarow. Poziom glosnosci Podsumowanie To bedzie krotkie jezeli ktos posiada i7 gen 12 to powinien tego chlodzenia unikac szerokim lukiem. Nie ma uzasadnienia kupna tego chlodzenia do normalnego kompa gdzie jest miejsce na wieksze chlodzenia. Cena do wydajnosci tez pozostawia wiele do rzyczenia zaleznie od wersji 230-250zl. Jedynym uzasadnieniem to brak miejsca w budzie i tu tez trzeba patrzec jaki procesor, co najwyzej do i5 i to najlepiej z zablokowanym podkrecaniem.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...