Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Adasiu

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    297

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Adasiu

  1. Napisano · Edytowane przez Adasiu

    o jakich ty TV 4k piszesz? o jakiś Mantach 50 cali za tysiaka? ja gram na 11 letnim 42cale Toshiba Regza, 1080p, starsze gry często przez DSR-a w 1440p bądź 2160p odpalam i żadnego smużenia nie ma, więc jakoś nie chce mi się wieżyć w te smużenia, tym bardziej że tv pokroju lg/samsung/philips już od 1500zł 43 calowe mają upłynniacze, że obraz czasami wydają się aż za szybko chodzićchyba , ze piszesz o jakiś dynamicznych grach, które w 4k zamiast w 100 kl/s chodzą w 30 kl/s, ale to nie nazwałbym tego smużeniem tylko pokazem slajdów :E

     

    Tak miałem na myśli takie LG itp za 1800zł 50 cali 4k.

     

    jaka tam karta jest na promocji za 960 zł, coś nie widzę :P

     

    https://www.x-kom.pl/p/524178-karta-graficzna-nvidia-pny-geforce-gtx-1660-super-twin-fan-6gb-gddr6.html

     

    Trzeba wpisać kod ready2play

  2. Napisano

    Chyba jednak zostanę na fullhd, trochę sobie poczytałem o tych 4k i jeśli chodzi o filmy to jeszcze ujdzie ale w grach to już bywa różnie jeśli chodzi o te tanie TV, smużenie jest tam ponoć dość mocno widoczne, dużo bardziej niż w fullhd.

     

    W związku z tym postanowiłem zakupić 1660 Super, w promocji jest za 960zł na xkom także tego... póki co powinien starczyć na 1080p

  3. Napisano · Edytowane przez Adasiu

    Turingi i Navi zdaje się już obsługują integer scaling, może warto (Pascalowi chyba NV tego nie włączyła). Z kolei do natywnego 4k - najszybszą, na jaką Cię stać.

     

    2060 Super?

    To już jest ponad mój budżet no ale trudno.

     

    Przypominam tylko o moim procku R5 1600AF aka 2600.

    Nie chcę żeby się to skończyło wąskim gardłem na procku z kolei.

  4. Napisano · Edytowane przez Adasiu

    no właśnie jakbym miał jakimś cudem pewność dobrej sztuki 1070ti to bym właśnie to wybrał ale tak jak mówisz będzie ciężko o gwarancję czy jakąkolwiek pewność że nie padnie niebawem.

     

    Zasadniczo to ja już bym chciał wziąć sobie TV 4k do oglądania filmów i pod niego podpiąć kompa ale wtedy będę musiał gry odpalać w max 1080p na tv 4k bo nie ma opcji żeby mi gry wyrobiły w 4k, i jak takie coś będzie wyglądać? :F Jest w ogóle sens robić takie cyrki?

     

    Czy jednak żeby sobie wziąć TV 4K do oglądania filmów będę musiał jednocześnie wymienić kartę graficzną na taką która uciągnie gry w 4k? czyli pewnie jakiś rtx 2080 :F

  7. Napisano

    Skymaster 32 cale stoi u rodziców dziewczyny, ponoć chodzi non stop od 2 lat także chyba nie jest źle, oczywiście jakość obrazu nie jest mistrz ale jak twierdzą do zwykłej tv wystarcza w zupełności. Skymaster to turecka firma, robią też niektóre panasonici i chyba tohiby czy coś tam...

     

    TCL to od 1300zł+ w górę, chyba że tak jak mówisz będę polował na promocję, może to jest jakieś rozwiązanie....

  8. Napisano · Edytowane przez Adasiu

    Poszukuję telewizora dla rodziców, oni i tak już nic nie widzą także jakość obrazu może być względnie obojętna, tym bardziej że u nich jedyne co się ogląda to telewizję także próżno tu szukać czegoś ponad fullhd raczej - choć nie wiem bo sam nie mam TV więc może się coś zmieniło, jeśli tak to mnie poprawcie ;)

     

    Także głównie chodzi o wielkość, żeby literki były duże no i ogólnie wszystko było jak największe no i żeby nie wysiadł po miesiącu.

     

    Patrzyłem ostatnio na coś takiego jak Skymaster 50 cali 4K za 999zł.

    Jak dla mnie to jest już bardzo niska cena ale może dam radę znaleźć coś jeszcze tańszego? :D

    Smartv też nie jest konieczne.

    Teraz mają 32 cale chyba nawet nie fullhd, 1300x na ileś tam, tv mają w salonie gdzie siedzą od niego dość daleko także... nic tam nie widzą ;)

  9. Napisano

    Co oznacza termin "karta recertyfikowana przez producenta"? Nie jest czasem po naprawie?

     

    Z tego co wyczytałem to mogą to być zarówno zwyczajnie wyjęte z komputerów i przyklapane przez producenta karty jako sprawne jak i te po naprawie z nowymi częściami i też przyklepane jako "odnowione, recertyfikowane, refubrished" etc.

     

    Sprzedawcy sobie to wg. własnego widzimisie dopisują zdaje się.

  10. Napisano

    Aha no to nie wiedziałem bo na stronie w specyfikacji mają podane 50Hz wszędzie.

     

    To w takim razie widziałem pare innych Philipsów w okolicach 1600zł bez promocji. Z tym że miały ten zdaje się syfiasty nie-androidowy smart tv, ale mi to aż tak niepotrzebne bo i tak będę miał go pod kompa podłączonego.

  11. Napisano · Edytowane przez Adasiu

    No trudno się mówi, najwyżej dam za niego więcej lub poczekam na jakąś promocje. To tylko Philipsy mają ten ambilight? Fajnie to całkiem wygląda no i na dodatek ponoć mniej się meczy wzrok od takiego tylnego światła. Także jak ktoś dużo siedzi przez TV/komputerem to chyba dobry deal.

     

    Odświeżanie ma tylko 50Hz, trochę mało, potrzebuję minimum 60Hz.

  13. Napisano · Edytowane przez Adasiu

     

    A co on taki tani z takimi parametrami ;>

    Coś tam musi być nie halo, mi się od razu zapala czerwone światełko przy takich cenach i szukam dziur w całym ;D

     

    Ostatnio przeglądałem LG 1600-1800zł takie w miare nie najgorsze no ale ten za 1500zł i wygląda na jakiś lepszy?

     

     

    Co do projektora w takim razie chyba pass, chociaż trzeba zauważyć że od ekranu (siedząc przy kompie) mam jakieś 1,5m, natomiast oglądając filmy na kanapie mam jakieś 4-5m, w związku z tym z tego co się orientuję 4K będzie niezauważalne w takim wypadku przy małym calarzu jakim jest 50 cali, innymi słowy żeby dostrzegać różnicę między full hd a 4k trzeba być odpowiednio blisko czy tak?

     

    W związku z tym jak rozumiem projektor wystarczyłby full hd skoro i tak AŻ takiej różnicy nie zauważę (chyba że się mylę)

    Tylko nie brałem pod uwagę tego Philipsa co kolega wkleił, z tymi ambilight i dolby vision wydaje się być znacznie lepszą jakością niż po prostu TV 4K.

    Ciekawi mnie tylko jak tam z input lagiem, trochę bym na tym grał w gry, nie żadne szybkie strzelanki więc nie musi być odświeżanie ani input lag na najwyższym poziomie niemniej dobrze by było żeby miał w miarę przyzwoity ten poziom.

  14. Napisano

    Nie znam się na projektorach zbytnio, jak to wygląda porównując cenowo do takiego TV 50 cali 4K za około 1600zł? Kupię coś sensownego?

    Choć szczerze mówiąc jakby to miała być ta sama cena to chyba wolałbym TV bo tego użyje też do gier, przeglądania neta typu youtube itp. Projektor jeśli już to posłuży mi tylko do wieczornego/weekendowego filmu.

    Także jeśli miałby to być projektor to raczej coś do okolic 1000zł, jeśli nie odstawałby znacznie jakością od takiego TV, natomiast jeśli to by było za mało to raczej zdecyduję się na TV.

     

    Jakie są plusy i minusy projektora względem takiego TV?

    Rozumiem że główna zaleta to cale, ale jednocześnie jakość nie będzie już tak samo dobra?

     

    Do tego widziałem że projektory niektórzy rzucają obraz na ścianę, czy to musi być jakaś specyficzna ściana, kolor itp? U mnie nie jest biała tylko taki jasny czerwień/jarzębinowy

     

    Wolałbym jednak żeby to było na ściane rzucane bez tej dodatkowej maty (nie wiem jak to się nazywa).

  15. Napisano · Edytowane przez Adasiu

     

     

    "Uwielbiam" takie posty. "Nie kupuje, ale zapytam, bo w przyszłości (bliżej niesprecyzowanej) być może coś kupię i fajnie by było jakby ktoś wywróżył z fusów co będzie najlepszą opcją kiedys tam. :E Sorry ale tak to wygląda ;) Pewnie w połowie roku wyjdą kolejne generacje kart, zarówno od AMD jak i od NV i wcale nie będzie to tak, ze wszystkie będą jakieś super wydajniejsze i ze nie bedzissz mogł ktorejs z nich wmontowac w swojego PC, wyjdą karty zarówno o wysokiej wydajności, jak i ze średniej i niskiej półki.. wiec wiesz.

     

     

     

    No mi chodziło raczej o obecne konstrukcje które to JA ewentualnie w przyszłości (być może niedalekiej) użyję, gdy mnie najdzie, gdy ceny lekko spadną lub ewentualnie jakąś właśnie używkę z obecnych nowych. Nie chodzi mi o wróżenie z fusów jakie będą w przyszłości karty.

     

     

     

     

    GTX1080 z moim Ryzenem 2600 spisuje się całkiem dobrze w 1440p ale już są gry, w których nie zapewnia max ustawień i płynności 60fps. RayTracing zawsze możesz wyłączyć.

     

     

    No tak ale płacenie za kartę więcej tylko po to żeby wyłączyć RT :szczerbaty:

     

    Także myślę że taka 1080/ti byłaby dla mnie w sam raz tylko trzeba by dorwać jakąś nieskopaną w sensie przenośni jak i dosłownym przez górników, tylko jak to zrobić :hmm:

     

    np.

    https://allegro.pl/oferta/military-geforce-zotac-gtx1080-8gb-ddr5-8872415131

     

    Co jest nie tak z tą kartą? bo cena jak za nówkę i 24msc gwarancji raczej jest bardzo dobra.

  16. Napisano

    2070 Super możesz wmontować bez obaw. Jeśli używasz monitora o wyższej rozdzielczości niż 1080p, lub o większym odświeżaniu niż 60Hz, to nawet mocniejszą.

     

    Obecnie nie ale w planach jest 4k 60hz TV generalnie, ale szukam takiego pod gry jak już z jak najmniejszym czasem opóźnienia. Siedlosko mam dość daleko od ekranu jak gram a do tego czasem z dziewczyną ogladamy filmy więc dlatego TV.

     

    Co do gier to nie gram w żadne mocne tytuły przynajmniej obecnie ale też nie chcę jeszcze teraz tej karty brać tylko tak na przyszłość pytam jaka będzie dobra pod ten procesor.

     

    Także coś w okolicach do 2070super.

    Ewentualnie jakaś używka 1080? Te raystracingi to mnie średnio interesują, wolę już wydajność lepszą lub cenę niższą niż te RTXy.

     

    1080/1080ti nie będą za mocne pod ten procek?

  17. Napisano

    Mam procka Ryzen 5 1600AF (prawie jak 2600), 16gb ramu 3000mhz, GTX 960 4GB.

    Ciekawi mnie jaką mógłbym kartę w przyszłości nabyć żeby była maksymalnie wydajna ale żeby procek nie zrobił się wąskim gardłem dla niej, także chodzi mi o taką najmocniejszą kartę dla tego procesora.

    Obecnie to oczywiście ten biedny gtx 960 nie wyrabia przy tym procesorze nawet do 50% procek nie dobija a on już się kręci niemalże na 100%.

     

    Raczej wolałbym coś z Nvidii pomimo niedawnym rozstaniu się z intelem po wieloletniej współpracy na rzecz AMD ale z grafiką jeszcze chyba nie jestem przekonany do AMD (choć z procka jestem bardzo zadowolony)

  18. Napisano

    Kupiłeś sprzęt używkę (mniejsza o to że z koparki) więc nie ma tutaj nad czym dywagować, po prostu używaj aż padnie, tak się robi z używkami, no chyba że jakimś sposobem dostałeś używkę z gwarancją na rok.

    Niemniej testowanie i męczenie tej karty może ją tylko uszkodzić a nic ci ciekawego nie powie, może się okazać że przy grach gdzie temperatura jest zwykle niższa nic się nie stanie przez rok czy dłużej a przy temperaturach z furmarka i innych stress testach może się okazać że padnie lada moment.

     

    Także z używkami tak jest, odpalasz, używasz, padnie to wymieniasz na kolejną. Jedna pochodzi 5 lat, inna miesiąc. Nie wiem co byś się chciał nowego dowiedzieć, poza tym że przy katowaniu tej karty może ona paść i się dowiesz tylko tyle że temperatury stress testów były jednak dla niej zabójcze (co nie znaczy że temperatury w grach też by takie były).

  20. Napisano

    TFLOPSy to tylko parametr teoretycznej wydajności

    Najważniejszymi parametrami karty graficznej jest taktowanie procesora,taktowanie pamięci,rodzaj pamięci,ilość jednostek strumieniowych,ROP oraz TMU,szyna pamięci,szybkość wypełniania tekstur,szybkość wypełniania pikseli oraz wydajność w obliczeniach typu FP16,FP32 itd.

    Można również wspomnieć o TDP karty i jego zasilaniu(dodatkowe z zasilacza)

     

    No właśnie tylko sęk w tym, tak jak na podanym screenie który wkleiłem te wartości często są zamienne, jedna jest lepsza druga gorsza, np. lepszy tflopsy w jednej ale w drugiej groszy tflops jednocześnie z lepszym taktowaniem gpu, więc na który wtedy parametr patrzeć? która karta z tych dwóch będzie lepsza?

    O to mi właśnie chodziło na które pierw parametry zwracać uwagę, max 2 bo przy 10 różnych parametrach jak ktoś nie siedzi w temacie to się pogubi na samym starcie.

     

    Dobrym pomysłem jest też sprawdzanie fpsów w grach które się gra, czyli oglądanie testów z różnych kart, ale tam oczywiście nie zawsze są te gry w które my gramy poza tym każda karta różnie reaguje na różne gry, ma to pewnie związek z wieloma rzeczami poczynając od sterowników.

     

    Także w skrócie jakby ktoś chciał tak dobitnie się dowiedzieć która karta będzie dla NIEGO wydajniejsza to by cały doktorat mógł z tego machnąć, a mi chodzi o takie ogólne, wstępne, początkowe wyszukiwanie karty i na co zwracać uwagę.

  21. Napisano

    Załóżmy że wybieram sobie kartę graficzną w okolicach 1000zł, chcę wiedzieć która z dwóch wybranych jest wydajniejsza więc przeglądam jej parametry. Do tej pory myślałem, że poza ilością ramu najistotniejszym parametrem jest mhz procesora.

    Ale doszły teraz jakieś TFLOPSY...

     

    Z tego artykułu: https://ithardware.pl/poradniki/co_to_sa_teraflopy_tflops_i_ile_faktycznie_mowia_o_wydajnosci_karty_graficznej-1194.html

    Wynika że tflopsy to tylko marketingowa papka (rozpoczęta zresztą przez konsolowców)

     

    Więc co państwo powiecie na ten obrazek i która wg. was karta jest lepsza:

     

    post-124938-15808093012719_thumb.png

    (Dodam tylko, że są to karty z dwóch różnych stajni AMD i NVIDIA)

    Rozumiem, że parametrów jest więcej i wszystkie powinny być brane pod uwagę ale chodzi o ten jeden(max dwa) na początek przeglądania kart graficznych na który trzeba zwrócić uwagę, czy mają to być mhz procesora, czy TFLOPSy czy może jeszcze coś innego co uwarunkowuje jej wydajność.

  24. Napisano

    Gigabyte B450 AORUS ELITE

    Crucial 16GB (2x8GB) 3000MHz CL15 Ballistix Sport LT Red

    AMD Ryzen 5 1600 AF

     

    post-124938-1580553212016_thumb.png

     

    Dopiero co złożyłem taki zestaw, wszystko działa ok tylko zauważyłem że w systemie te kości kręcą się ledwo na 2400mhz, coś źle zrobiłem, da się to poprawić, tak ma być czy o co chodzi?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...