Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

przelip

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    381

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez przelip

  2. Napisano

    Co Ty pierdzielisz? :Up_to_s:

    Na GTx1070, który posiadam UV z 1.05V na 0.83V to ~60W mniejszy pobór dla samej karty.

    W Wiedźminie 3 przy 1.05V cała platforma wciąga 245-250W a po UV na 0.83V pobór spada do 185-190W. Razem z poborem spada temperatura i wydzielany hałas.

     

    Wiedźmin 3

    stałe 2400rpm 1911Mhz 1.05V = 81C

    stałe 2400rpm 1911Mhz 0.83V = 58C

    stałe 1800rpm 1911Mhz 0.83V = 70C

     

    Jak odvoltowałeś tego GTX-a? Próbuję coś znaleźć na ten temat ale niestety jest mało informacji. Jest tylko opcja regulacji krzywej napięcie-zegar procesora.

  4. Napisano · Edytowane przez przelip

    Co racja to racja, pewności nie ma nigdy ale jeżeli kolega wyżej napisze gdzie kupił i u niego wszystko będzie ok to jeżeli kupię w tym samym miejscu to zawsze jest większa szansa, że zasilacz będzie z tej samej partii i też będzie ok :) Ze zwrotem to jest tak, że zakupu chciałbym dokonać w Morele bo mam kupon na 400 zł czyli zapłaciłbym 19 zł + wysyłka ale w razie zwrotu oddają mi tyle ile zapłaciłem czyli 19 zł. Trochę słaby interes ;) Przyznam się, że nie śledziłem tego wątku od początku a przeczytanie 592 stron trochę zajmie czy orientujecie się może czy ktoś miał problem z cewkami na tym zasilaczu? Jest on dostępny już parę ładnych lat więc trochę osób go pewnie kupiło.

    Edit:

    Czy gwarancja 10 lat obowiązuje z pudełka czy trzeba się rejestrować? Na stronie Corsair nie znalazłem takiej informacji?

  7. Napisano

    @Kowal: A ja się cały czas zastanawiam po co wciąż piszesz w tym temacie skoro nawet koło RX'a nie stałeś? Powtarzasz tylko w kółko same negatywy na temat Polarisów i nic więcej. naughty.gif Zachowujesz się podobnie do Chomtoma chociaż w bardziej subtelny sposób :) Ja chętnie czytam o problemach z tymi kartami i jak można sobie z nimi poradzić ale nie muszę każdego negatywa czytać jeszcze raz w Twoim wykonaniu. W zasadzie skoro nie wiadomo o co chodzi to chodzi pewnie o pieniądze bo nie widzę sensu w ciągłym krytykowaniu Polarisów z własnej nieprzymuszonej woli no może poza przypadkami klinicznymi, których było tutaj kilka ale moderator zrobił z nimi porządek ;)

  8. Napisano

    gdzie ten palit za 870 jest?

     

    Trochę uprościłem :) Kupując w EuroRTVAGD i płacąc przez MasterPass otrzymuję voucher na 100 zł a, że mam kartę w BZWBK i u nich jest promocja za płatność 20 zł więc od ceny 990 odejmuję 120 ze zwrotu i mamy 870 PLN :)

    Linki:

    http://www.euro.com.pl/cms/masterpass-jesien.bhtml?link=rotator

    https://blog.bzwbk.pl/2016/09/masterpass

    http://www.euro.com.pl/karty-graficzne/palit-geforce-cuda-gtx-1060-3gb-ddr5-192bit.bhtml

  10. Napisano

    Szybkie pytanko co lepsze: RX 470 4GB czy GTX 1060 3GB? Rozdzielczość 1680x1050 więc nie FHD i w ciągu kilku najbliższych lat się nie zanosi na upgrade i się zastanawiam czy te 3GB by wystarczyło? Nie gram w najnowsze gry, oprócz Wiedźmina 3 :) Obecnie mam dużo korzystniejszą cenę na GTX-a (Palit Dual GTX 1060 3 GB) - 870 zł i chyba będzie to dla mnie główny argument chyba, że RX 470 ma jakąś zaletę, dla której warto dołożyć 100 PLN albo jest jakiś RX w podobnej cenie? :)

  11. Napisano

    Piszecie o darmowej wydajności a dopłacacie kilkaset zł do procka z literką K na końcu i co w tym darmowego? Plus jeszcze większe zużycie energii i wyższe rachunki po OC. W dzisiejszych czasach nie ma nic za darmo, wszystko jest wkalkulowane dlatego Intel nie pozwala na OC procesorów i3 bo na bank spadła by sprzedaż i5 i to pewnie o kilkadziesiąt procent. OC procka jest jak najbardziej pożądane ale raczej w profesjonalnych zastosowaniach np o tym co wspomniał chomtom. Gdybym miał dopłacać do procka z K to wolałbym te pieniądze dołożyć do karty graficznej. Ja już od dłuższego czasu nie ustawiam wszystkiego na Ultra/Max/Hiper w grach bo i tak pomiędzy dwoma najwyższymi ustawieniami nie ma praktycznie różnicy w wyglądzie a w wydajności już tak, a gra powinna być przede wszystkim grywalna i dawać satysfakcję a ja odnoszę wrażenie że co raz więcej osób bardziej interesują ustawienia graficzne niż sama gra.

     

     

    Ktoś się orientuje czy między XFX RX470 RS Black a XFX RX 470 RS XXX jest jakaś różnica poza taktowaniem rdzenia?

  12. Napisano · Edytowane przez przelip

    @abclkj54312: Mam podobne zdanie na ten temat i dlatego bardzo mnie dziwi popularność 480-tek bo zaraz jak się jakaś pojawi w cenie około 1350 zł to po chwili znika bez śladu :) Pewnie dlatego trzymają cały czas cenę z dnia premiery.

  17. Napisano

    Widzę, że moderator wyciął trolla thewave.gif

    Chciałbym kupić 470 4gb , 950zl-1050zl

     

    Jaka wersja będzie najlepsza, a czego unikać? Nie chciałbym też niepotrzebnie przepłacać/dopłacać.

    Saphire nitro 4g (999zł) jest dobre , czy może dopłacic 50zł do msi gaming ?

     

    Szkoda że na wszystko trzeba czekać , asus strix jedynie dostepny , ale nie lubie asusa :P

    Jeszcze xfx z jednym wentylem , ale jakoś słabo wygląda.

     

    Tutaj masz porównanie RX 470 od ASUSa i Sapphire:

    Ogólnie facet bardziej poleca Sapphire ponieważ z pudełka jest wydajniejszy, jeżeli chcesz się pobawić Wattmanem to wtedy ASUS dorównuje Sapphire i jest przy tym cichszy. Dla mnie ostatnim argumentem jest cena, ASUS można kupić już za 960 zł a Nitro jest zdecydowanie droższy. Ja osobiście jeszcze czekam na przypływ gotówki i wtedy coś kupię i raczej pobawię się w undervolting niż w OC - bardziej zależy mi na ciszy niż wydajności bo mam monitor 1680x1050 d o którego RX 470 powinien spokojnie wystarczyć na dłuższy czas.

  18. Napisano · Edytowane przez przelip

    W Morele denerwująca jest wyszukiwarka, która przekłamuje ceny. W linku, który podesłał przemekan XFX RX 470 RS kosztuje 968,68 zł a jak się wejdzie w opis to jest aktualna cena, która wynosi 1167,20 zł mad2.gif Tylko 200 zł różnicyscratchhead.gif

  20. Napisano

    Mam nadzieję, że teraz nie będzie tak samo jak było z GTX 970 na początku - po debiucie, jak się później okazało, było najtaniej a później przez małą dostępność i wzrost kursu dolara ceny poszły do góry. Na razie zapowiada się na odwrotny scenariusz, na szczęście, bo dostępność RX 470 jest co raz większa, czego raczej nie można powiedzieć o RX 480.

  21. Napisano

    Chodzi o to , ze nie osiagam nawet tych 20Mb/s max to 17 w nocy a w dzien czasem nawet spada do 1Mb/s ..

     

    Jeżeli nie osiągasz 20 Mbit to albo masz źle ustawiony router (u mnie prędkość też się waha w zależności od ustawień routera), albo po prostu sieć na tyle nie pozwala i wtedy dzwoń do swojego dostawcy internetu i zgłoś reklamację.

  22. Napisano

    Kto ci to powiedzial?? Osoba, ktora ma zazadanie sprzedac ile sie da bo ja wywala czy technik, ktory przyjechal do ciebie i wszystko posprawdzal?? :E

     

    Powiedzieli mi na infolinii, tylko akurat nie kupiłem u tej osoby tylko przez neta :) ale jestem świadomy tego, że zdalnie nie da się wszystkiego sprawdzić, ale można ustalić chociaż wstępnie o jakim rzędzie wielkości/prędkości mowa czy 1 Mbit czy 10 Mbit ;)

     

    A zerkałeś na mojego posta? Co sądzisz o tych ustawieniach, czy to wina linii czy routera?

    Jeszcze jedno - czy za przyjazd technika płacę czy to jest w ramach "obsługi"? :)

  23. Napisano

    Operator moze mu mowic, ze pojdzie mu tylko to co ma. Tak jak mi bezprzerwy technicy w TPSa mowia, ze nie ma szans na 2Mb/s, a chodzi transfer 255-264 KB/s.

     

    Tutaj się nie zgodzę :) Tak jak pisałem kilka postów wyżej miałem Orange Freedom 1 Mbit a w tepsie powiedzieli mi, że mogę mieć 10 Mbit.

     

    Morze Grzegorzu pomożesz i w moim problemie, widzę że udzielasz się dosyć mocno na tym wątku :) Swój problem opisałem w poście nr 1442. Co o tym sądzisz?

  25. Napisano

    Witam wszystkich.

    Mam taki problem: od około miesiąca mam neo 10 Mb/s ale niestety testując łącze np. na speedtest.net nigdy nie osiągam tej prędkości. Max jakie udało mi się osiągnąć to niecałe 8 Mb/s. Poprzednio miałem Orange Freedom 1 Mb/s i używałem routera Pentagram Cerberus P 6311-07A. Teraz używam tego samego routera i zastanawiam się czy problem tkwi w nim lub jego ustawieniach czy w samym łączu telefonicznym. Poniżej podaję parametry odczytane z routera dla ADSL2 i ADSL2+. Co dziwne, gdy zmienię ustawienie w routerze na ADSL2+ to osiąga mniejszą prędkość w czasie testów niż na ADSL2. Wiem, że aby osiągnąć 10 Mb/s muszę mieć ADSL2+. Czy z tych informacji, które podałem można wywnioskować czy wina leży po stronie łącza czy routera?. Uprzedzając pytania: niestety nie mogę pożyczyć od nikogo innego routera/modemu :( Dzwoniąc do tp, odpowiedzieli mi tylko, że czasami mogą występować na linii jakieś przeciążenia, no ale chyba nie cały czas :).

    Skorzystałem też z kalkulatora umieszczonego na pierwszej stronie wątku i okazuje się, że teoretycznie mogę mieć 14-18 Mb/s.

    Z góry dziękuję za pomoc.

    post-125639-129318518752_thumb.jpg

    post-125639-129318519516_thumb.jpg

×
×
  • Dodaj nową pozycję...