Skocz do zawartości

b00n

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1265

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez b00n

  1. Napisano · Edytowane przez b00n

    Gdyby to była kwestia sterowników GPU, to czy AMD, choćby w swoich testach, nie wrzucałoby najmocniejszych Radeonów (o ile obecnie są takie, które by nie limitowały CPU - nie wiem tego), żeby pokazać, gdzie leży problem ?

  2. Napisano

    Przespałem się z tematem Ryzena i dzisiaj trochę obiektywniej można się wypowiedzieć. Na pewno jest pewnego rodzaju rozczarowanie wydajnością w grach, ale nie tyle w sensie takim, że w niektórych tytułach jest po prostu słabo, ile w kontekście dużej nierówności wydajnościowej tego procka w wielu tytułach. Osobiście gram bardzo mało - od czasu do czasu w Wieśka 3 i to na GTX970, więc w moim przypadku i tak karta byłaby wąskim gardłem, ale te kłopoty w grach dają jednak do myślenia i człowiek zaczyna się zastanawiać, czy w przypadku innych zastosowań też nie zaczną z czasem wychodzić jakieś kwiatki. Niektóre rzeczy można pewnie jeszcze poprawić i wierzę, że tak się stanie, ale nie przekonuje mnie argument o wydaniu jakiegoś magicznego patcha, który spowoduje, że Ryzen zacznie działać w grach tak, jak AMD by tego chciało. Przecież AMD świetnie zdawało sobie sprawę z tego, jak sytuacja wygląda i jeżeli nie ogarnęli tej kwestii do premiery, to wątpię, żeby zrobili z tym coś już po niej. Jak jednak wspomniałem, dla mnie gry to tylko ułamek procenta czasu spędzanego przy komputerze, więc nie stanowi to dla mnie problemu. Najpóźniej za 1,5 miesiąca muszę złożyć nowy zestaw (tzn. nie muszę, ale chciałbym) i jeżeli do tego czasu ogarnięte zostaną problemy z biosami/pamięciami, to myślę taki 1700 po OC byłby dla mnie sporym apgrejdem względem 3770K, na którym siedzę od 5 lat.

     

    Jeszcze jedna rzecz. Rozumiem, że podczas testów w grach należy szukać takich miejsc, które jak najbardziej obciążają procesor, ale jak to się ma do codziennego grania ? Tzn. nie kwestionuję metodologii, tylko zastanawiam się, ile procentowo w grach jest takich miejsc, które zarzynają procesor, bo jeżeli 5 czy 10%, to taki niedzielny gracz tym bardziej nie ma się czym przejmować.

  3. Napisano

    Ja jestem generalnie zdecydowany, ale odczekam jeszcze ciut, żeby kwestia biosów/ramów była w miarę poogarniana. No i wychodzi na to, że jednak będzie 1700 bez X, więc cała zabawa wyjdzie mnie taniej. U mnie 95% wykorzystania PC to edycja video/rendering, a 5% gry, więc dla mnie wybór jest oczywista. Za 3,5K kupię CPU, MOBO, 32GB RAM i chłodzenie. W tej cenie u Intela kupię co ? Sam procek.

  7. Napisano

    Cóż ja piszę do Komputronika i odmawiam zamówienie na tego 1700X. Generalnie jak widać 1800X, 1700X są w ogóle nie opłacalne jak ktoś chce kupić Ryzena to 1700 i podkręcić do 4 GHz na dobrym mobo. 2500 zł a nawet w testach programowych nie których mój kebab lepiej wygląda. Miał być miły dzień analizowanie ale po 2 przeczytanych recenzjach mam dość i niesmak. Tak chciałem Ryzena przytulić ale te wyniki go dyskwalifikują.

    Jak grochem o ścianę, ale ugryzę się w język i nie będę tego nawet komentował ..... :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

     

    Fakt faktem, że Ryzen w grach wygląda strasznie nierówno, chociaż w innych recenzjach wyniki się różnią, co też jest mocno zastanawiające. W każdym razie, procek jest świetny do zastosowań pół/profesjonalnych i do tego - porównując z konkurencją - w bardzo niskiej cenie. Dla osób, które zdecydują się na zakup, gry są tylko dodatkiem, bo komputer wykorzystują zapewne w innych celach, więc ten aspekt nie jest kluczowy.

  19. Napisano

    Przykro mi. Nie wierzę, że Overclocking o 33.3 procent ( 3.0 na 4.0 ) zapewnił 4 % wzrostu liczby klatek ( 173 na 180 ) nawet jakby Ryzen był do bani, to świadczy to jedynie, że ten test jest bardzo dziwnie zrobiony. Albo GPU się skończyło ( nawet na tej rozdzielczości i tak widzę, że Intele mają po 207 ) Coś jest nie tak. Już prędzej bym uwierzył, jakby na bazowym było 130 klatek.

    1700X ma 3.4GHz bazowy i 3.8 turbo ...

  20. Napisano

    NIE NIE NIE! W każdym pudełku na unboxingu jest paczka z ramem Corsaira 3200MHz

     

    https://www.purepc.pl/procesory/amd_ryzen_review_kit_co_przyszlo_do_testerow_i_redakcji

     

     

     

     

    MILION PROCENT KOMPATYBILNE Z CAŁYM PUDEŁKIEM!! Dla czego ku**rna te ramy trafily do zestawów intela a w ryzena wepchali taki syf??

     

    To jakbym miał bezstronie testować Ferrari na torze i żeby było śmiesznie dałbym mu nalewki, wywalajac porządne fabryczne opony tylko po to, żeby wypadł z drogi na pierwszym zakręcie.

     

     

    Przecież tam perfidnie podmienili ramy które dostali w pudle z ryzenem. To jest jakaś masakra.

    Ok, ale pytanie, czy bios danej płyty obsługuje JUŻ TERAZ takie prędkości, czy może trzeba poczekać na aktualizacje biosów ?

  21. Napisano · Edytowane przez b00n

    Najlepsze jest to, że z ryzenem w paczce dostali pamięciu, które wsadzili do inteli (3200MHz) a ryzenowi wszczepili na "potrzeby testu" najwolniejsze pamiecie jakie sie tylko dało:D To jest LOL nie test..

    Mnie się coś wydaje, że to kwestia biosów. Stąd problemy z pamięciami, które pewnie z czasem zostaną rozwiązane.

     

    CHodzi mi głównie o zmianę podstawki czyli AM4 która będzie przez lata kompatybilna z przyszłymi Zenami to po pierwsze bo intel ma chipsetów od ch... a jak wyjdzie 8 generacja i zrobią zamiast 1151 na 1152 to będę w dupie to raz. Drugie staram się patrzeć w przyszłość czy rzeczywiście takie gry wkrótce będą wychodziły że będzie potrzebne te 8 rdzeni jednak. Trzecie kaprys i chęć posiadania jak małe dziecko chce pogmerać w komputerze z nudów. Chyba wystarczająco wytłumaczyłem :)

    Ok, jak chcesz mieć przyszłościowo, to po prostu kup tego Ryzena i zmień platformę, ale nie oczekuj, że testy pokażą, że Ryzen w grach pokonuje czy jest na równi z 7700K, bo tego nie uświadczysz, co zresztą komunikujemy ci od dłuższego czasu. Za X miesięcy będziesz znowu w czarnej pupie, bo na horyzoncie pokaże się Zen+ czy 8 generacja od Intela i znowu będzie płacz .....

  22. Napisano

    No tak jak pisałem parę stron temu w grach będą remisy -+5% a do renderowania, pracy średnio biednego kowalskiego będzie w końcu stać na 8/16 bo na i7 po 5-8 tysi mógł popatrzeć przez szybę sklepową.

     

    Tak zamówiłem w 2 sklepach 1700X dokładnie. Ale to tylko zamówienie z odbiorem osobistym zawsze mogę anulować.

     

    Mój wybór padł na płytę Asusa Prime x370 Pro czy jakoś tak nawet nie droga bodajże 750-800zł no i Ryzen za 1939 + chłodzenie więc mniej więcej 3 tysiące a odzyskam po sprzedaży gratów może maks 1700zł. Jakby jeszcze ten Ryzen w grach miał tą przewagę 20% no i mniejszy pobór prądu bo podobno taki ma to hm bym się skusił.

    Dalej nie rozumiem. Po co miałbyś zmieniać na 1700X - dla kaprysu ? Nawet jeśli w niektórych grach, które korzystają z większej ilości rdzeni/wątków, Ryzen będzie miał trochę więcej FPS, to dalej nie rozumiem, o co tobie chodzi ze sprzedażą 7700K. To jest procesor dla ludzi, którzy siedzą na Sandy/Ivy czy jeszcze starszych prockach i wykorzystują komputer do czegoś więcej niż grania. Po co zmiana platformy i to ciągłe popadanie ze skrajności w skrajność w twoim przypadku - nie rozumiem.

  23. Napisano

    Uuuu właśnie z roboty wróciłem i z banku przygotowany na kupowanie a testy mizerne myślałem że taki Ryzen 1700X pobije mojego intela a tutaj się zanosi na remisy tu lepiej tam gorzej. Chęć posiadania puki co wciąż wielka ale... Intel i7 7700K tak jak mówiłem jest dobrze wyceniony i się obroni szkoda chyba kasy na zamianę. Zainwestuje w lepszy SSD i jakiś TV 4K raczej. Fajnie że embargo o 16 schodzi jutro bo do 14 w robocie będę. Nic czekamy na potwierdzenie w sumie już tylko.

    Przecież wałkujemy od dłuższego czasu, że do gier 7700K będzie nie do pobicia, więc nie wiem, czego ty się spodziewałeś ? A podobno Ryzena już zamówiłeś. Dziwna sprawa.

  24. Napisano

    Arkusz:

    https://docs.google.com/spreadsheets/d/1nTj8O1RCWeoXd22HAzaxP0ZPgqb-Xrh_pid35XKRAGc/edit?usp=sharing

     

    Zdjecie:

    https://drive.google.com/open?id=0B9fG2djNE3kUU0Rtam1iWGp5X0U

     

    Może chce ktoś pooglądać jak wygląda zestawienie plytek z cenami które prawdopodobnie u nas się pojawią ?:)

     

    Ceny płyt są przeliczone w odniesieniu do tych co trafiły na proline vs sugerowane. ( czyli przelicznik x4,5 )

     

     

     

    Jak na razie z przecieków wyszło, że na X370 ROG CROSSHAIR VI HERO z 12 fazowym zasilaniem OC wyszło najlepiej.

     

    Czyli istnieje spore prawdopodobieństwo, że AsRock już za około 630zl da radę zrobić podobny wynik, bo też mają 12 faz:)

    Ten X370 Taichi na pewno nie będzie tyle kosztował. W zachodnich sklepach cena to 270 euro, czyli u nas będzie 1150-1200zł.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...