Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Mhelkir

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1298

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Mhelkir

  1. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

     

    Chyba tylko w cenie xD

    znalazłem:

    Gaming 5: Support for ECC Un-buffered DIMM 1Rx8/2Rx8 memory modules (operate in non-ECC mode)

    Gaming K7:Support for ECC Un-buffered DIMM 1Rx8/2Rx8 memory modules

     

    Dzięki Twoim linkom znalazłem więcej:

    K7 ma 10 faz zasilania CPU, a K5 6+2, więc teoretycznie lepiej się będzie robić OC na K7, możliwe że i chłodzenie sekcji jest lepsze.

    do tego na swojej stronie Giguś podaje że K7 supportuje pamięć 3600Mhz, a nie podaje tego dla K5 (w K5 opis supported DDR4 kończy się na 3200(OC))

    Tak poza tym to płytki praktycznie identyczne.

     

    P.S. Ktoś wie jak się liczba faz sekcji zasilania CPU przelicza/ma wpływ na podkręcanie? Bo tylko ogólnie wiem że im więcej tym lepiej, ale czy różnica np. 8 a 10 a 12 coś faktycznie robi czy jedynie różnica 4 a 8 ma wpływ?

     

     

    P.S. ITX od ASRocka będzie w kwietniu: https://forum.level1techs.com/t/asrock-itx-am4-motherboard-estimated-to-launch-in-mid-april-with-the-b350-chipset/114167

  4. Napisano

    Miło oby więcej takich informacji. Czyli widać że soft jest nie w pełni obsługiwany przez nowe cpu.

     

    Akurat to trochę smutna wiadomość bo jest mnóstwo softu (w tym gier) który oficjalnie nie jest już wspierany przez producenta i żadna łatka dla nich nie powstanie.

  6. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    EE czy ja dobrze rozumie że tylko nowe płyty? I nie ma tam tomahawka tylko arctic?

    Czy mam rozumieć że MSI wyruchało posiadaczy zwykłych tomahawków?

    Czytaj a nie oglądasz obrazki:

    This feature will be added to all MSI AM4 motherboard through BIOS updates

  7. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Nie ma się co dziwić - większość ludzi kupuje kompy pod gry a w takim scenariuszu R7 radzi sobie średnio w porównaniu do i7 7700K. Druga kwestia że nawet jak procesor był dostępny to płyt nie mieli wcale albo 2 modele. Teraz się to trochę unormowało bo jest przynajmniej kilka modeli. Za to ciekawe jest jak R7 wygrywa w sprzedaży z 6800K i 6850K bo 6900K mhh hahahah. Na i5 7600K nie ma co patrzeć bo cenowo nie ma konkurencji.

     

    Z tym "średnio sobie radzi" to imo przesada, czasem idzie łeb w łeb, czasem odstaje na wykresach ale i tak uzyskuje takie fpsy że spokojnie da się płynnie grać. Kwestia opłacalności i tego ile chcemy wydać na kompa.

    Oczywiście takie kwiatki jak z płytami głównymi czy z tym patchem do Win10 co zmienia fpsy w kilku grach sprawiają że ludzie wolą poczekać lub jak nie chcą czekać kupują sprawdzone intele. No ale i nie samymi grami człowiek żyje.

    Sam najchętniej kupiłbym R7 1750 czy też jak się będzie handlowo nazywał Pinnacle Ridge (mają być na początku 2018) i ciągle się wstrzymuję z ostateczną decyzją.

    Teraz wszystkie problemy z Ryzenami to imo problemy wieku dziecięcego, kolejny proc będzie już zoptymalizowanym i naprawionym Ryżem.

     

    P.S. I nie sądzę by na sklepach typu morele.net należało opierać wiedzę. To co da AMD kasę to zamówienia korporacji dla pracowników (i serwerowni) a oni się zaopatrują inaczej.

     

    P.S2. Zauważyliście że Ryzen wspiera RAM ECC,z korekcją błędów? Intel nie ma w zasięgu cen konsumentów takiego czegoś, jedynie xeony to mają.

  9. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Czyli rozumiem, że jak ktoś ma dobre pamięci na innych kościach, to ma je zmienić, bo AMD dało dupy z kontrolerem, tak :E?

    A to teraz AMD integruje kontroler do CPU? dasz linka?

    W dawnych czasach to Intel tak robił (i robi) a kontroler pamięci dla AMD był na płycie głównej, coś się zmieniło?

  10. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    The 6 core parts use two 4-core Core Complexes (CCXes) with one core from each disabled. Each core within a CCX has a 2MB slice of level 3 cache, and interestingly, all 16MB of cache are available. The 1500X again uses two CCXes, this time with two cores from each disabled, but again still offers the full 16MB of level 3 cache. The cheapest 1400 part, however, only has 8MB cache.

     

    Tak sobie gdybię:

    Jeśli 1400 byłby jak 1500X 2+2 z wyłączonymi rdzeniami to miałby tyle samo L3.

    Zasada podziału L3 wskazuje że 1400 to prawdopodobnie pojedynczy CCX, jest szansa na procek do gamingu ;)

  12. Napisano

    kur.... czemu b-die takie drogie najtaniej znalazłem tridenty z za 178 euro a tymczasem u szwabów ripjaws na b -die za 138 https://www.amazon.de/gp/offer-listing/B01ACOADGE/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new ,ryzen wie co dobre tylko b-die mu smakują najlepiej p.s co do b-die i pytań co to .jest to sort kości samsunga tu przykład co kości z b-die potrafią :

    https://www.overclockers.com/forums/showthread.php/769657-G-Skill-Trident-Z-2x8GB-DDR4-3000-CL14-F4-3000C14D-16GTZ

     

    Po czym rozpoznać że to B,E F die?

  13. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    że ja ? czy Pan powyżej :E sorki to chyba przez ten upalony socket nadal źle widzę :E

    To raczej do mnie ;)

    Tomcug, imo wyniki są różne w różnych grach i nie można powiedzieć że Ryzeny są gorsze w grach zawsze. Poza tym skoro ludzkie oko nie widzi ponad 60fps to imo wszędzie gdzie te procki dają radę nie spadać poniżej oznacza "cool". Bo co z tego że intel ma 190fps a Ryzen 160 w jakiejś grze, robi to komuś różnice? Imo nie.

     

    Anyway, eot z mojej strony, zobaczymy co czas przyniesie :)

  14. Napisano

    ktoś zadał ciekawe pytanie na temat:" infinity fabric" i dostał bardzo ciekawą odpowiedź

    Czyli trzeba kupić dobry RAM :D

     

    P.S. Dla tych co twierdzą że link co dałem to GPU dławi procek, tu jest porównanie w low setting gdzie GPU się nie męczy:

    wyniki są podobne.

  15. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Ja chyba ślepy jestem, wygląda płynnie, w której sekundzie mam coś zauważyć? (całego filmiku nie przeglądałem więc może coś przeskoczyłem). W komentarzach autor napisał że jest jakiś bug:

    Yes. CPU usage is too low. There is an error that only uses one core intensively.

    nie jest napisane czemu tak jest, może nie wina CPU, może wyjdzie patch i będzie ok?

    Głupio zwalać wszystko na CPU, bez jakiś dowodów, pamiętam jak była swego czasu burza w sieci że Ryzeny niby nie radzą sobie z wysoko MHzowymi RAMami, aż się okazało że radzą, ale na jednej najdroższej mobo Asusa i wyszło że to wina producentów płyt głównych bo tylko Asus odrobił lekcje i zrobił porządnie testy a reszta olała temat uważając że klient co kupi AMD nie kupi drogiego ramu bo to "budżetówki" z definicji... (problem z ramami ma naprawić łatka w BIOS w tamtych płytach, ale jakby to była wina CPU to by u Asusa też był ten sam bug).

  17. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    A jakiś tydzien temu przypadkiem nie pisałeś mi, że ma być zwykłe 4 a nie 2+2 ?? Jak zasugerowałem że mogą skaszanić ryzenka i zrobić 2+2 ??

    Ja bym zadał pytanie jak te rdzenie są wyłączane i czy aby nie da się ich włączyć :E

    Poza tym pożyjemy zobaczymy, może nadrobią możliwościami OC

  18. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Ale tu chodzi o sytuację odwrotną, gdzie GPU pracuje na 100% i CPU nie mogą rozwinąć skrzydeł bo karta już więcej nie da rady. Takie testy to można rozbić o kant... ;)

    Imo nawet przy takim scenariuszu test ma nadal sens:

    pokazuje zachowanie gier przy najlepszej dostępnej grafie i FPS wszędzie jest więcej niż godny.

     

    W zastosowaniach innych niż gry, gdzie CPU rozwija skrzydła Intel dostaje po pupie od RyZena ;)

    Imo ani gracze, ani reszta naprawdę nie ma wiele powodów do narzekania na RyZena, tym bardziej że to nowa architektura i będzie optymalizowana, zatem sporo przed nią.

    Jestem bardzo ciekawy jaką kontrę przygotowuje Intel :)

  19. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Nie ma dobrego filmiku bo Digital Foundry jeszcze nie zrobiło, muszą Ci wystarczyć pisane testy/tabelki.

    Poczekamy na inne recki, niemniej gdyby było tak jak mówisz że GPU "dławi" CPU to by CPU miało wątki obciążone na 100% nie nadążając z obsługą obliczeń za GPU - tego na tym filmiku nie widać.

  20. Napisano

    Krisol, filmik przeczy temu co mówisz,

    masz jakieś testy jako filmik pokazany z sekundy na sekunde? czy tylko będziesz spamował obrazkami aż temat zostanie zakopany?

     

    Panowie, podejdźmy do tematu poważnie.

     

    P.S. A jak dodamy do tego że ludzkiego oko raczej nie rejestruje więcej niż 60fps to imo to super wyniki - obiektywnie mówiąc.

  21. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Słabe te wyniki, Ryzen ma IPC na poziomie Haswella, a jest równy Kaby 5GHz?

    Ewidentne ograniczenie przez GPU, i5 7400 miały pewnie takie same wyniki, jedynie GTA mówi jak jest.

    Co przez to rozumiesz? w Jaki sposób GPU może ograniczać CPU?

    Masz na myśli że wynik byłby lepszy gdyby CPU miało więcej mocy?

    Spójrz na GTAV

    widać że rdzenie są dużo poniżej 100% zużycia,

    nie ma tu żadnego bottlenecka.

     

    Specjalnie wkleiłem filmik by odsiać trolli i fanboy'ów ;)

     

    P.S. Macie filmik z gier, więc odnieście się proszę do niego - wszystko śmiga.

    Chcecie polemiki? Pokażcie mi inne testy AMD Ryzen 7 1700 bez X i to jako filmik z gry

  22. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    To są bardzo udane procki, porównywalne z Intelem w grach a w innych zastsowaniach lepsze.

    nie wiem czy zauważyliście jak mało jest recenzji AMD Ryzen 7 1700, bez X, czyli bez technologii XFR.

    Dla tych co są zainteresowani grami polecam lekturą jego wyników, wygląda na to że technologia XFR grom nie służy,

    bo ten procek podkręcony do 3.9GHz konkuruje i wygrywa z i7-7700k podkręconym do 5GHz!

     

    wg tego w grach one są porównywalne, ale zakładam że w nie każdym tytule tak jest, w jakich grach 1700 jest jak 7700k to trzeba by sporo testów porobić. Tu macie video z gry, żadne screeny z recek, tylko na żywo pokazane wyniki.

    To są porównania 1700 OCed do 3.9 vs i7-7700k OCed do 5GHz, naprawdę ciekawe video bo 1700 ma lepsze wyniki w grach niż 1800X.

    Wyniki z powyższego zebrane są tu

    screenshot:

    2dazhtv.jpg

     

    Tak ogólnie rzecz biorąc, nie wiem skąd tyle hejtu na sieci że ten procek jest w grach zły, w większości jest porównywalny, a w innych zastosowaniach bije na głowę intela, ogólnie jakby za każdą dziedzinę użycia procka dawać punkty to Ryzeny są sumarycznie dużo lepsze niż procki intela, a w wypadku zastosowań profesjonalnych są konkurencją za pół ceny.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...