Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Mhelkir

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1298

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Mhelkir

  2. Napisano

    Pokazanie klasy w jednym teście, w dodatku bez przeciwników, może co najwyżej zasługiwać na współczucie.

     

    Generalnie to raczej widać że wybitnie nie ma zanczenia proc a to jak zaimplementowano kod gry.

    Co za tym idzie BĘDĄ gry gdzie AMD sobie poradzi śpiewająco, jak i tak gdzie zostanie z tyłu za intelem,

    zależnie który producent posamruje i będzie "wspołpracował" przy tworzeniu gry ;)

  3. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    o całkiem fajna konstrukcja :) chociaż wyczytałem że na moje potrzeby OC i 4+2 styknie, więc musze popatrzeć na dostępną liczbę portów.

    szkoda że nie widzę Z77 m-atx z mniejszą liczbą PCI-E - bo t boostuje cene a mi wystraczy jeden PCI-E + 2 PCI

     

    P.S. Zwrociliscie uwage ze do tej ory nie było porównania płyt matx nigdzie? żadnego z77 matx round-up ;)

  6. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Pójdzie na każdej o ile producent płyty płyt z chipsetami pod sandy dał bios umożliwiający załadowanie na nich serii ivy.

    Co do chipsetu czy P czy H - pytanie brzmi czy będziesz korzystał z wbudowanej zintegrowanej grafiki (na P67 nie masz takiej możliwości)

    no i czy to docelowa jednostka obliczeniowa czy myślisz o wymianie go później na serię K i kręceniu (wtedy lepiej do razu kupić lepszą płytę)

  7. Napisano

    Przepraszam Cię mistrzu, wszechwiedzący o nieprzeciętnej inteligencji. To zaszczyt dla mnie, że nazwałeś mnie leniwym kretem. Otóż odpowiem Ci, że na OC się w ogóle nie znam (na razie) dlatego spytałem najpierw tutaj (kogoś kto zna się na tym) czy dałoby radę podkręcić. Łatwiej mi jest spytać się czy się po prostu da niż uczyć się podkręcania i dopiero podkręcić by sprawdzić. Ty zamiast pomóc to piszesz bezsensowne posty, które nic nie wnoszą. Ulżyło Ci?

    No nie ulżyło, od pewnego czasu widzę w internecie i nie tylko (a pracuję niestety ostatnio z ludźmi) że pytają o wszystko, nawet rzeczy które mogą sami sprawdzić. Lenistwo i tyle.

    Co do OC - egzemplarz procka egzemplarzowi nie równy, a skoro chcesz podkręcać przecież MUSISZ się dowiedzieć jak, a jak już będziesz wiedział to sprawdzisz jak to działa u Ciebie.

    więc po co te pytania?

    by ktoś kto nie ma Twojej płyty i Twojego procka za Ciebie wygooglał jakaś recenzje bo Tobie sie nawet google uzyc nie chce?

    Szczerze - co zrobiłeś sam ZANIM zadałeś pytanie by uzyskać odpowiedź na tacy?

  8. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Witam. Pisałem tutaj już o tym ale nikt mi nie odpowiedział :P Mam płytę MSI B75A-G41 i pytanie czy na niej da się troszkę chociaż podkręcić procesor i kartę (sygnaturka)? To nie jest G43 która ma lepszą sekcję zasilania i dlatego pytam czy na G41 da radę coś podkręcić i jeśli tak to do ilu :)

    bana masz na google że nie możesz poszukać recenzji płytki?

    ludzie, bez takich leniwych pytań bo aż skręca, NIKT kto nie ma tej płyty Ci nie odpowie na takie pytanie CHYBA ŻE znajdzie jej recenzje i jej testy gdzie będzie test OC - co i sam możesz sobie poszukać leniwy kr...ecie.

     

    Poza tym do jasnej #######@!$! skoro masz i płytke i procka to czemu nie spróbujesz sam podkręcić by dostać odpowiedź na pytanie "czy się da i do ilu" ?

     

    inteligencja niektórych woła o pomstę do nieba...

  10. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Patrząc na testy (jedynie nimi moge się sugerować) mozna dostrzec ze produkt AMD nigdy nie jest szybszy a przeważnie jest sporo gorszy. Produkt intela zapewnia te 10-20klatek przynajmniej więcej własciwie w każdej sytuacji więc nie widze powodów by twierdzić że jest inaczej.

     

    Jestem w tej sprawie niezależny i naprawde bardzo bym chciał zeby FX'y mogły powalczyć z i5/i7 ale póki co jest o to cieżko w grach.

     

    Tu juz zależy od gierki czy od danego programu, jednak dla mnie jeśli te 10 czy nawet 20 klatek mniej nie zmienia nic w moim odczuciu grywalności (no bo jaka różnica miedzy 100 a 120 ;) )

    to sa to wydumane róznice, natomiast fxy są tańsze też o te >10% i podejrzewam że stanieją jeszcze sporo - zatem w kwestii cena/jakość to w swoim segmencie cenowym są górą - z drugiej strony najsilniejsze ale tez dużo droższe procki robi intel, no ale nie porównuje się samochodu za 30tys do takiego za 60tys ;)

     

    P.S. Mooon, ile znasz osób co mają multigpu? ja ani jednej.

  11. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Żadna okazja w porównaniu do 2550K który własciwie w każdym zastosowaniu będzie szybszy (a przede wszystkim w grach) za 80zł więcej.

    Jedyne zastosowanie w którym intel jest rzeczywiście lepszy to pobór prądu po OC, reszta to po prostu zabawa cyferkami która w realnym odczuciu jest zadna niezaleznie ktora z firm wypada te x% lepiej.

  13. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    ktos moze pokusił sie o zmierzenie sredniego zuzycia pradu w ciagu dnia przez platforme? przed i po OC?

    Tak sie zastanwiam, zakladajac (liczba z kosmosu, nie wiem jakie sa prawdziwe dane) ze 30W róznicy srednio bierze mniej procek intela.

    To mamy po 10h w dzien 300Wh róznicy, liczac na miesiac 9kWh czyli około 5,5zł miesiecznie, na rok 66zł, po 3 latach uzywania kompa 200zł róznicy - czyli w sumie roznica w cenie procków?

  15. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    5 modulow mialo byc(Komodo) i to jest wyobrazalne, moze nie 4 GHz bazowo, ale okolice 3.5GHz i to stawialoby w lepszej sytuacji AMD dzisiaj(bezapelacyjnie wydajniej w mT od IB).

    Tu akurat jest przewaga AMD spora, xeony z wieloma rdzeniami są zbyt drogie by bawić się w intelowskie domowe farmy do renderingu, natomiast z AMD można już spróbować.

    Z drugiej jednak strony graficy mają zazwyczaj w robocie wyspecjalizowane clustry do obliczania scen więc w domu mogą robić co innego a rendering wrzucac na kompy w pracy.

  20. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    6100 to buldek nie Vishera...

     

    W sumie kwestia do czego komp, w aplikacjach gdzie jest dużo obliczeń równoległych (kodowanie audio, rendering, obliczenia kryptograficzne SHA1) które łatwo można przenieść na wiele wątków AMD błyszczy i przegania spokojnie i5-2500k czasem o 20% a czasem nawet o 50% http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=962&Itemid=63&limit=1&limitstart=13 .

    W pozostałych jest za intelem, czasem nawet o te 30%.

     

    Jak ktos wie do czego mu komputer to źle z Visherą nie skończy a zaoszczędzoną kasę zainwestuje w np. dyski SSD.

     

    A samo AMD jako firma nie padnie nigdy, dźwiga go rynek kart graficznych ATI.

     

    Poza tym Vishera dostanie boosta pod Win8 bo z myślą o nim była robiona, testowanie jej na Win7 przy wiedzy że MS musiał dawać łatki i przyznawał się ze system nie radzi sobie z przydzielaniem zadań rdzeniom bo nie przewidziano 8 rdzeni projektując go, jest po prostu niemiarodajne. AMD wyprzedził technologią software i tym sobie strzelił w stopę. Intel zaś się trzyma 4 rdzeni które znamy już od ponad 5 lat jak nie dłużej.

  24. Napisano

    tak, zamwilem jeszcze tego dnia i kolejnego odebralem we sklepie na miejscu.

     

    i z tego co pamietam to bylo ich dostepnych kilkanascie (przynajmniej wg informacji ze strony internetowej).

     

    Troche Cie x-kom zrobił...

    dali "gorący strzał" na stronie i napisali na stronie że mają 8320.

    a jednoczesnie na allegro wystawili 8350 za 666zł.

     

    No wiec za 27zł wiecej mogles miec lepszy procek.

  25. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Jak dla mnie dopóki nie będzie DDR4 nie ma co mówić o kroku naprzód u intela, kolejne 5-10% nie zrobi na nikim wrażenia bo to co jest do tej pory daje wystarczającą moc obliczeniową, szczególnie po OC. Dodatkowo Intel wie że w prockach desktop powyżej 650zł jest liderem, co ma straszny wpływ na ceny. SB jest już stare a ceny w sklepach trzymają się mocarnie.

    AMD ma za to pole do popisu i poprawy, w dodatku AMD od lat ładnie obniża ceny i trzyma się swoich starych klientów. Sam fakt wypuszczenia piledrivera pod FM2 (Trinity) mówi o podejściu firmy do ludzi.

     

    Pozostaje też ogólne wyposażenie płyt, thunderbolt vs ligthingbolt i inne około prockowe sprawy. (przy Intela zwyczaju pakowania coraz wiecej kontrolerów do procka imo płyty AMD będą bardziej różnorodne i rozbudowane)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...