Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Mhelkir

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1298

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Mhelkir

  3. Napisano

    - no bo nie ma nowych laptopów tańszych niż 1500zł, tym bardziej że do tej cenie trudno jest złożyć coś fajnego z monitorem.

    - firmy kupują stacjonarki jak potrzebują dużej mocy obliczeniowej np i7 2600k bije wszystkie procki laptopowe, a dodatkowo komputerki stacjonarne składa się też żeby ktoś nie wyniósł komputera z firmy (ale to margines), oraz po to żeby poprawić komfort pracy.

    - typowe serwery kupują firmy a nie zwykli użytkownicy.

    - nigdy zewnętrzne karty graficzne do lapków się nie upowszechnią, bo jak by to miało nastąpić to już dawno (były próby), gracze którzy kupują laptopa do gier czynią to z prostego powodu że wyjeżdżają (np studenci) i też z małej ilości miejsca.

     

    Nie upowszechnią się bo? :> rozwiązania producentów już istnieją, ale zrezygnowali ze sprzedaży (z przyczyn oczywistych zmniejszyłoby to kupno lapków high-end).

    Ale widziałem na forach już nawet opcje DIY ("zrób to sam") zbudowane przez użytkowników ;) - więc pomysł żyje

  4. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Pytanie tylko czy ma to znacznie, przecież i INtel i AMD wie że żywotnośc kompa to dłużej niż rok a i tak robią co rusz premiery.

    Rynek użytkowych desktopów to głownie firmy (raz że umowy leasingowe mogą zawierać punkt o wymianie sprzętu co pół roku na nowszy, a dwa że szary kowalski czy jhon smith ma lapka nie PC, o ile nikt nie potrzebuje naprawdę sensownej wydajności to lapek jest lepszym rozwiązaniem, je mniej prądu, można go przenosić i do tego postawić na tyle wysoko że 4 letnie dziecko nie popsuje ani kompa ani siebie)

    Zatem kto zostaje na rynku PC?

    - ludzie których nie stac na lapka "do neta" za 1500zł.

    - firmy które wolą sprzęt stacjonujący w firmie niż lapki które można wynieść łatwo z budynku

    - serwerownie

    - część graczy, ale będą przy tym dopóki nie upowszechnią się zewnętrzne karty graficzne do lapków

     

    Nie wiem jak wygląda rynek serwerów ale podobno tam królują opterony amd. Może to jest powodem zachowania AMD? Robi procki pod serwery a później je okraja z modułów by były do desktopów? Przecież sama idea budowy modułowej własnie słuzy prostej zmianie liczby wątków. Jeśli rynek dekstop się skurczy bardziej AMD zostaja zawsze serwery i grafiki. Intelowi zaś firmy i gracze.

    To by wyjasniało wyniki Buldka... on po prostu jest bękartem produkcji serwerowego procka, stąd jego wydjanośc w wielu wątkach i w aplikacjach i braki w grach.

  7. Napisano

    Specyfikacja, ceny Vishera w Czechach i opis Turbo Core 3.0:

     

    http://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/25284-amd-fx-8350-piledriver-detailneji

     

    Czyli u nas ceny byłyby takie:

    FX-8350/8320: 850zł/670zł | FX-6350/6300: 640zł/540zł | FX-4350/4320/4300: 520zł/475zł/440zł.

     

    W ostatnim zdaniu zapowiadają, że za kilka dni przedstawią recenzję.

     

    Ciekawe jak z reckami, cenowo z primadonną idą w okolice i5 z literką K w SB/IB

  10. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Wybacz mi, że chciałem aby jakiś posiadacz tej płyty wypowiedział się na temat jej użytkowania, ponieważ na forum pclabu jest o niej cisza.

    Marne szanse bo to nowa płytka, nie znam daty jej wydania ale nie widziałem jej w wcześniejszych zbiorczych artykułach dla Z77, więc musiała być wypuszczona na rynek dość niedawno, więc niewiele osób ją miało okazje kupić do tej pory.

    wygląda i spisuje się ślicznie, kwestia opłacalności w cenie ;) [dla mnie jest droga, a ogólnie rzecz biorąc w płytach za >700zł gdzie się nie spojrzysz to źle nie trafisz]

    tu masz recke: http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_big_bang_z77_mpower_review,1.html

  11. Napisano

    Witam.

    Również się przymierzam do zakupu płyty do i5-3570k i w oko wpadła mi ta płyta http://www.proline.pl/?p=MSI+Z77+MPOWER

    Ma ją może ktoś i może napisać coś o niej? Widzę, że ma dość rozbudowaną sekcję zasilania, a do tego jest jedną z najładniejszych płyt jakie ostatnio widziałem. Dodam, że jestem trochę "zboczony" pod względem wyglądu :P

     

    a co, bana masz na google ze nie umiesz recenzji płyty znaleźć?

  15. Napisano

    Nie piszemy wziąść! - to jest błąd ortograficzny

    Poprawna pisownia: wziąć

     

    Zimnyzubr: dowolną, nie będziesz kręcił proca więc bierz co tańsze, byle miało porty takie jakie chcesz. PCI3.0 i tak nie użyjesz, na razie nic nie ma takich transferów by ta technologia się przydawała.

     

    Dumbas obojętne, nawet Pro3 B3 mu się nada, niech patrzy na porty i sloty jakie chce mieć, do 4,5 powinien wykręcić na każdej (bardziej w OC ma znaczenie procek bo jedna sztuka się kręci łatwiej druga gorzej)

  16. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Ale na Asrocka też by miał problemy z wsadzeniem jeśli ma backplate. Tzn ok ten Zipang nie ma backplate'a, ale zasadniczo w tej klasie coolerek backplate'a powinien mieć.

     

    Bo przecież... docisk is king :cool:

     

    Poza tym dobierać płytę główną przez pryzmat posiadanego / planowanego coolerka? Hmmm

     

    Kater, mam Scythe Zipang u siebie, w stocku Q9400 ma śmieszne tempy z nim od 25 do 36 zaleznie od rdzenia i ogólnie jest cichutki, nie słyszę go wcale zza wiatraków budy..

    W sklepie ten cooler kosztuje 199zł, wiec dobieranie pod niego mobo ma sens :)

     

    idle.jpg

    load.jpg

     

    wg powyzszego troche słabiej chłodzi niz najlepsze towery (pomijam wodniaki jak PW880i), ale jest cichutki jak juz mówiłem, wiatrak ma tylko 1000rpm

  17. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    procek prockiem, ale z artykułów o blkowaniu grafik i narzucie sterownika na procek (co mocniej widac u nvidi) wynika że głownie różnice robi czy proc ma 2 fizyczne rdzenie czy 4y, natomiast predkosc procka jest drugorzedna (tez wazna, ale nie tak mocno jak liczba rdzeni, stad procek z 2 rdzeniami i HT bedzie bardziej ograniczał grafikę niż 4 fizyczne rdzenie bez HT)

     

    Natomiast Kopey mowi o spadkach fps - coz, sa gierki mocniej zalezne od procka (GTAIV na przykład) i mniej i to nie ma nic wspolnego z ograniczaniem grafiki przez procesor tylko z samą wydajnością procka (inny temat)

  20. Napisano

    ja co prawda na innym procku ale mialem BSODy przy zbytn niskim napięciu na procku, po podniesieniu było ok,

    moze u Ciebie podobnie? znaczy gdy zarzucasz test i procek chce użyć swoich zasobów na 100% nagle brakuje mu napięcia i wywala BSODa,

    a w grach czy idle tego nie robi bo dostarczane napięcie wystarcza mu do pracy bez tak dużego obciązenia?

     

    na logikę ma to sens.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...