Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Mhelkir

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1298

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Mhelkir

  12. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Oczekuje:

    Dobrych możliwości OC

    Stabilnej Pracy

    Dość ładnego i przestronnego Bios`u

    Zintegrowanej Grafiki

    Najlepszą możliwą zintegrowaną dźwiękówkę

    porty USB 3.0 eSata itp.

     

    1. BIOSu chyba już nie ma w żadnej z nowszych płyt, wszędzie pakują UEFI/EFI http://pl.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface

    co w nim jest to w sumie musiałbys pytac właścicieli poszczególnych płyt gdyż opcje mogą być mniej lub bardziej rozbudowane zależnie od widzimisie firmy.

     

    2. Dobre OC to natomiast loteria, zależy od takich czynników losowych jak VID procka i ogólnie fartu czyli trafieniu modelu co się dobrze kręci, dopiero następnie płyty głównej i zasilacza - obydwa wpływają na stabilizację napięcia a więc i stabilność OC.

     

    3. Zintegrowaną grafikę masz w każdym ivy bridge

     

    4. Stabilna praca kompa zależy od zbyt wielu czynników, głownie od softu, "zasyfisz" kompa to będą Ci kiepsko chodziły programy i hardware nie ma na to wpływu

     

    5. Zintegrowane dźwiękówki mają podobną jakość, generalnie NIE jest to sprzęt dla audiofila.

     

    P.S. Asrock był chwalony w związku z płytami z chipsetem P67 pod Sandy Bridge, czy jego płytki Z77 trzymają poziom? - pewnie tak, ale generalnie szukaj recenzji by ocenić czy chcesz dany model. To że firma wydała jeden produkt ok nie znaczy że drugi ma dobry ;) - i tak z każdą firmą jest, chodzenie z "owczym pędem" za marką nie jest rozsądne.

  13. Napisano

    Do portfela? Serio? Niedługo będziecie chcieli aparatów, które można schować pod język, albo włożyć na czas nieużywania do buta...

     

    Jeżeli zdjęcia będą robione w sztucznym, słabym świetle, potrzebujesz szukać aparatu produkującego zdjęcia z niskimi szumami. Nie wiadomo, jaki jest budżet, ale może jakiś bezlusterkowiec, albo kompakt z matrycą "podświetlaną od tyłu" (nazwa typu takiej matrycy to BSI CMOS), bez dużej rozdzielczości w Mpix.

     

    Dzięki za nakierowanie, co sądzisz o tym http://allegro.pl/benq-c1430-bsi-cmos-4gb-lad-2akku-etui-skelp-i2521491492.html

    lub z aukcji jelsi zejdzie za ponizej 300 ten http://allegro.pl/aparat-samsung-wb850f-8gb-gratis-wi-fi-full-hd-i2531291318.html

    nie widze innych tanich BSI CMOS na allegro, kompakty z wymienna optyka (aka bezlusterkowce) jeszcze drozsze

  14. Napisano

    Jaki aparat byscie polecili do robienia zdjęć - tekstowi, czasem elementom maszyn.

    Im tańszy tym lepiej, ważne by dobrze odwzorowywał szczegóły, robił wyraźne zdjęcia, a nie np. by zachowywał kolor.

    Zaletą będzie im mniejszy tym lepiej, fajnie gdyby się mieścił do portfela ;) - serio, bo kupowania fona z ponad 10Mpix nie widzę, zresztą nie lubię robić zdjeć telefonem - średnio mi do tego ta opcja w nim pasuje.

  16. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Tomcug, przestan hejtowac i narzekac na każdy dowód jaki Ci się przedstawi, robiłeś testy na tych prockach że taki z Ciebie znawca?

    Bo na razie stwierdzasz że szereg serwisów testujących hardware kłamie tylko dlatego że Ty masz inna teorię na dany temat. Ogarnij się ;)

     

    Mooon Oison, FX ma całkowicie nowa architekturę tzw. modułową, więc czy jest to krok w tył ciężko oceniać, to coś nowego, AMD zaryzykował, przejechał się (tak przejechał sie, ogólnie jkego procki sa słabsze, ale sa tez tansze), ale jest nadzieja że dopracuje pomysł.

  18. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Tomcug, są programy gdzoie FX radzi sobie lepiej jak BF3... na czym to polega nie mnie pytaj bo nie ja je kodziłem, ale nawet Microsoft obiecał łatkę do Win7 bo system źle przypisywał zadania do 8 rdzeni (czym tłumaczono skok o ok 10% w wydjanosci FXa pod Windowsem 8 betą)

     

    Patrz i podziwiaj przypadek gdy i7-2600k odstaje za FXem:

    http://www.hardocp.com/images/articles/13182343781D3JFR9LiH_2_2.gif

    i po OC:

    http://www.hardocp.com/images/articles/13182343781D3JFR9LiH_2_3.gif

     

    P.S. linki bo skrypt forum zabrania mi w tagach gify podrzucic...

  19. Napisano

    Tenshi, mea culpa, wybacz, pomyliłem osoby,

    ale przy takiej recce użytkownika jaka dał Think strach to cudo kupować ;)

     

    Dotarł wreszcie do mnie Corsair 650D, wszystko już przełożone i działające. Obudowa jest naprawdę pojemna i łatwo wszystko poukładać. Wygląda naprawdę ładnie i ma fajne rozwiązania. Ale... Drugi raz bym jej nie kupił. Blacha, z jakiej jest wykonana, to jakiś kiepski dowcip, widziałem folie aluminiowa sztywniejsza niż ta buda... Wszystko faluje i łatwo się gnie. Ja rozumiem, że buda ma stać w jednym miejscu i grubość blach nie powinna mieć tak dużego znaczenia ale to jest obudowa dla pasjonatów a tacy cały czas będą przy niej kombinować, przenosić, przestawiać itp. Obydwa koszyki na dyski w mojej budzie są krzywe, cale szczęście łatwo można je sprostować praktycznie bez użycia siły... Panele boczne tez są powyginane i nie przylegają dobrze do boków. Ale najgorsze jest to, ze jeżeli chwyci się obudowę po przekątnej tj. dolny róg przy zasilaczu i górny przy portach USB, to buda się skręca, trzeszcząc niemiłosiernie. Konstrukcja w ogóle nie jest sztywna i chyba nie muszę mówić jaki ma to wpływ na zamontowaną płytę główna. Większość obudowy wykleiłem dedykowanymi matami od CaseKing (.de) ale nie pomogło to wiele bo zamontowanie koszyczków na HDD i cieniutka blacha wprowadzają okropne wibracje, bardzo przenoszą chrobotanie i wirowanie dysków twardych (dosłownie, będąc w innym pokoju, myślałem, że pralka chodzi na parterze). Tanie i hałaśliwe oryginalne wentylatory tez nie pomagają zachować głośności na odpowiednim poziomie. Już kupiłem piankę wygłuszająca od Akasa na spód, pod koszyczek dysków w nadzieji, ze to rozwiąże ten problem. Porównując Corsaira do mojego starego CoolerMaster CM690 ten pierwszy wypada naprawdę słabo, oczywiście biorąc pod uwagę jakość wykonania. CM690 jest dużo sztywniejszy i cichszy pomimo "dziurawej" konstrukcji. Natomiast Corsair 650D to naprawdę świetna buda pod względem pojemności, rozwiązań i wyglądu ale z totalnie spieprzonym wykonaniem absolutnie nieadekwatnym do ceny jaką trzeba zapłacić za tą obudowę...

  22. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    coz, podobno byla kiedys wyprzedaz tych x2000f po okolo 150$ na neweggu, ale kupno w PL czy tez kupno zagranica i dodanie vatu boli mocno,

    a przy cenie tej budy dokupowanie specjalnych docków czy wentyli imo nie powinno miec miejsca.

    Zapytam inaczej: jakbys mial porownac ta obudowe do takiego HAF-X czy innej za ok 600zł EATX, to czym sie wyroznia poza wygladem i aluminium?

    (a ta licytacja z ebaya śliczna, kupujac z wysp vat nie dochodzi jak rozumiem czy dochodzi? jak dochodzi to ok1300 za bude i zasilacz)

  23. Napisano

    OK to niech będzie to buldka mam kupić do kompresji i szyfrowania, video (tu też zależnie od aplikacji) na tym koniec.

    3ds,blender siedzi pracodawca nigdy w życiu nie poszedł by na taki interes.

    Jeszcze bym nic nie gadał jak by ta wydajność i huśtawka była 3 lata temu ale w obecnej formie ten procesor a ni nie jest dobry ani z niego cukiereczek. W każdej prcowni 3d co znam na okrągło są wymieniane procki i nie są to AMD a dlaczego bo 1H pracy takiej osoby zaczyna się od 60$ nikt nie może sobie pozwolić na straty bo efekt prockowi nie podpasowuje.

    Inaczej -

    dobry procesor- równa wydajność i wysoka

    średni procesor- słabsza wydajność nadal równo

    zły procesor- nie równa wydajność, raz dobrze raz tragicznie. A to równa się śmieć patrząc na to że jest 2012-- patrz stare i7 co miałeś.

     

    Od równej stabilnej pracy sa procki serwerowe, nie desktopowe,

×
×
  • Dodaj nową pozycję...