Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Mhelkir

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1298

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Mhelkir

  5. Napisano

    ja myślę ze 7700k będzie wypełniał lukę tych dwóch brakujących wątków i będzie to tak :4/4 , 6/6 , 4/8 , 6/12 , raczej wątpię by Intel pozostawił tak wielka Luke miedzy 6/6 a 6/12 , dlatego 4/8 będzie chyba dalej rebrandowany

    Imo gdyby tak planowali to by raczej nazwali 12wątków 8900k, a końcówkę 700 zostawili jak dawniej.

  7. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Jak za granicą będzie taniej to kupią od nich tylko ludzie nieznający angielskiego. Pre order w kanadyjskim sklepie to było ok 385USD, czyli poniżej 1400zł, nie wiem jak z VATem w Kanadzie ale skoro przy takiej cenie tamten sklep zarabia to imo w morele ostro przesadzili.

    Zresztą w tej cenie jest Ryzen 5 6core wraz z mobo... A nawet Ryzen 7 1700 z mobasem z średniej półki wraz z dobrym chłodzeniem w komplecie XD

  8. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

     

    Cena z d...

    Tak btw pojawił się roadmap chipsetów Intela na sieci, będzie Z390 ale dopiero w drugiej połowie 2018, więc nie spodziewałbym się cannonlake wcześniej jak Q3@2018.

    Pozostałe chipsety serii 300 zadebiutują na początku 2018.

     

    Przekopiowałbym linka ale z telefonu nie widzę takiej opcji :(

  11. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Nie specjalnie ciekawe będzie porównywanie do LGA 2066, jeżeli gra w której będą wykonywane testy będzie w stanie wykorzystać maksymalnie 6 rdzeni, to wygra ten który będzie leciał na wyższym zegarku.

     

    8C/16T LGA 2066 vs 6C/12T LGA1151 może być ciekawe np. w Watch Dogs2, silnik bez problemu jest wstanie obciążyć lepiej lub gorzej 16 wątków, a przy tym gra jest bardzo CPU żerna.

    To kawa będzie w architekturze mesh jak skylakeX? Nic takiego nie słyszałem.

    Zakładam więc że będzie to ring, w dodatku inny cash.

    Imo obydwa 6rdzeniowce przy tych samych zegarach ładnie by pokazały różnice architektury.

  14. Napisano

    Ja tam zmienię jak intel wypuści coś z lutem, spiepszyłem sprawę z 1080, bo kupiłem i myślałem że volta za rogiem i się kiszę w 4k na medium.A nigdy więcej delidów i srania się w pasty nie pasty.Jak będe chciał 6 jaj to 6850k i już.

    Jak już masz brać pod uwagę staroć 6800/6850k to imo ma sens Ryzen 1700@4GHz.

    W sumie sam bym pewnie wziął gdyby w końcu wydali jakieś mobo co mnie przekona, ale z drugiej strony lepiej chwilę poczekać na nowe i porównać najpierw.

  15. Napisano

    to jest proste jak cep - w 30 minut możesz się przekonać (zassać live CD z linuxem, nagrać na pena, zabootować, odpalić skrypt - zazwyczaj wywali się do 5 minut)

    Taaak, to wyjdź teraz na ulicę, podejdź do pierwszej napotkanej dziewczyny na ulicy, zacytuj siebie i zapytaj czy zrozumiała co powiedziałeś ;) Większość userów będzie mieć taką samą wiedzę co ona.

    Już pomijam że ten skrypt masz z sieci ;) sam go nie napisałeś.

     

    Proste dla Ciebie czy dla mnie, nie dla ogółu, sam fakt że tego posta piszę z CentOSa zainstalowanego na laptopie czyni ze mnie przedstawiciela skrajnej mniejszości w internecie.

  16. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Bez danych czym chłodzony to...

    ale popatrzmy na cyferki:

     

    Cinebench R15 CFL@5GHz:

    CPU: 1591 / CPU SC: 213

    Ryzen 7 @4GHz ma 1731:

    albo 1596 ;)

    zależnie od pamięci,

    oraz "jedynie" ok 156 w single core.

     

    Zakładając że 5GHz w ogóle będzie możliwe to maks się zrówna w multi z R7 1700 które będzie tańsze.

  17. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    cały trik polega na tym, że mają a nie wiedzą ;)

    jak masz kompa do grania to raczej jesteś bezpieczny

    pod windą to na razie ludzie odtworzyli problem pod blenderem i kodowaniem video w pewnych bardzo specyficznych ustawieniach

    AMD siedzi cichutko jak mysz pod miotłą bo jakby rozpętała się g..noburza i wszyscy by chcieli wymianę to zostali by z ręką w nocniku

    Nie ma żadnych danych czy każdy cep poniżej UA1725 ma to, nikt nie zna poza AMD natury błędu, możliwe że dotyczy tylko jakiejś ferelnej serii procków.

     

    Na jakiej bazie mieliby oddawać cepy, plotki z internetu? Odtworzenie buga o ile istnieje na danym modelu jest poza zasięgiem zwykłego Kowalskiego.

     

    Jest jedynie oficjalna informacja że Threadripper i Epyc jest wolny od tego buga.

     

    Na bazie doświadczeń userów wychodzi że Ryzen schodzący z linii produkcyjnej w tych samych tygodniach co wyszły Fredy są wolne od tej wady, ale błąd jest ciężko uzyskać więc przy braku info od producenta ciężko mówić o pewności.

  18. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Dla mnie to był koszmar :E

    W dodatku coś się zrąbało po którejś aktualizacji biosu albo Windowsa i przy dużym obciążeniu system zaliczał "freezy" na kilka sekund, strasznie irytujące to było :lol2:

    Coś się liczy w tle a film na YT (czy cokolwiek) mi przycina na kilka sekund i cały system się zacina, szału dostawałem.

     

    Współczuję, w sumie było nie spieszyć się z zakupem. Imo każdy wiedział że na początku będą bugi wieku dziecięcego. Tak naprawdę to "beta" skończyła się dopiero w lipcu, bo błędów segmentation fault podczas kompilacji nie dają na pewno sztuki z numerami UA1727 i wyżej, czyli te wyprodukowane w 27 tygodniu 2017 roku lub później. Nie wiem jak u nas ale na zachodzie AMD jak się odeśle na RMA wskazując na ten bug to wymieniają na te z wyższej serii tj.1725 lub późniejsze. Więc można wnioskować że dopiero jakoś czerwiec/lipiec naprawili ten błąd (choć może nie dotyczył każdego procka tylko części - AMD milczy co było powodem jedynie oficjalnie podało że Threadripper go już nie ma).

  21. Napisano

    Procesory mają trafić za 1.5 góra 2 miesiące do sprzedaży, naprawdę sądzisz że Intel jeszcze żadnej partii nie ma wyprodukowanej i siedzą dumając jakie konfiguracje wydać? :E

    1. Nigdzie nie na oficjalnej daty, wiadomo jedynie że w tym roku i są domysły na podstawie kubka od kawy z filmiku Intela ;)

    2. To że na start wyjdą pewne konfiguracje procków i chipset Z to nie znaczy że później nie pojawią się kolejne wcześniej nie ogłoszone.

    Nic nie stoi na przeszkodzie wydać teraz te o których głośno w internecie a potem dodać kilka extra gdyby była potrzeba.

    Imo CannonLake'a Intel nie pospieszy jak CFL bo to nowy proces technologiczny i dużo więcej zmiennych i ewentualnych problemów, zatem jeśli AMD wyda udanego refresha Ryzena lub v2 odpowiednio szybko to Intelowi zostanie jedynie wydanie nowych wersji CFL typu 8740k ;) czy innym numerkiem powyżej 8700

  22. Napisano

    Wymyślacie jakieś nierealne konfiguracje, będzie dokładnie tak:

     

    Celeron 2C/2T

    Pentium 2C/4T

    Core i3 4C/4T

    Core i5 6C/6T

    Core i7 6C/12T

     

    i9 nie zawita do sektora konsumenckiego, intel celowo zmienił nazwę aby odpowiednio pozycjonować najwyższe proce z 44 liniami PCIE.

    Na razie tak to wygląda, ale co wyjdzie to chyba nawet Intel nie wie obecnie, dużo zależy moim zdaniem od odpowiedzi AMD w 2018.

  23. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Nawet jeśli to imo pakowanie się obecnie w 7700k jest mniej rozsądne niż czekanie miesiąc dwa, a jak cena okaże się podobna to siłą rynku przestanie być opłacalnym zakupem.

     

    P.S. Zimek, jeszcze pytanie przy jakim CAS, jak 19 to średni interes.

  24. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Yampik, Disconnect,

    bredzę o i3 porównywalnym z i7 ponieważ wśród plotek od chińczyków była niedawno mowa o najmocniejszym i3 z K który będzie mieć HT. To oczywiście plota jak wszystko co mamy o CFL ale jak się spełni to wyjdzie mini wersja obecnych i7 ;) i temat rozbije się o OC.

     

    Inna sprawa że ciekawe jak wypadnie i7 kaby vs i5 coffee, jak gorzej (a w grach pewnie tak będzie) to i tak sporo spadnie w dół bo zacznie być traktowany jak i5 bez OC...

  25. Napisano · Edytowane przez Mhelkir

    Smikehunter, wszystko fajnie tylko nie ma na filmiku CAS level, więc nie wiem czy w grę wchodzi rzeczywiste latency obliczane na podstawie prędkości i CL, czy jedynie speed w MHzach a CL nie ma większego znaczenia dla gier pod Intelem?

    W skrócie nie wiem czy zawsze szybszy ram lepszy czy lepiej obliczyć opóźnienie i np. kupić wolniejszy ale z niższymi timingami?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...