Skocz do zawartości

tomcug

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    8559
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

899 Excellent

O tomcug

Contact Methods

  • MSN
    tomcug@windowslive.com
  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Ostatnie wizyty

51820 wyświetleń profilu
  1. Na pudelku jest 4,45 GHz jak dobrze pamiętam. Ale tu wracamy do tego, o czym pisałem wyżej. AMD od generacji Zen 3 oficjalnie podaje niższy maksymalny Boost niż jest w rzeczywistości (ten ostatni można odczytać HWiNFO).
  2. Od FX-8350 też Phenom II X6 był w niektórych grach lepszy
  3. tomcug

    10850K na 12700K

    To zależy, jak często łapiesz CPU bottlenecka i przy jakim FPS
  4. tomcug

    AMD NAVI

    Ja różnicy między monitorem 144 Hz a 240 Hz nie widzę
  5. W HWiNFO widziałem w tabelce maksymalny boost 4,55 GHz, tak podawało Nauczyli się po aferze z boostami na Zen 2 i teraz oficjalnie podają mniej, żeby nie było podstaw do "reklamacji".
  6. Za 1080 Ti to 1000 zł a nie 3k xD
  7. Czy ja wiem. Tak samo ziemniaczany poziom. NVIDIA z reguły będzie lepiej sobie radzić wyraźnie pod DX 11, AMD nieco lepiej na ogół pod DX 12. Tak czy siak wydajność gówniana
  8. Ale Ty masz bzika na punkcie tych ultra drogich platform, co interesują 0,0001% użytkowników może
  9. Raczej przeciętniak jak większość, ten co miałem też w żadnych okolicznościach ponad 4,45 GHz nie wychodził mimo teoretycznego boostu 4,55 GHz w tym modelu.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...