tomcug
-
Liczba zawartości
8559 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Ostatnie wizyty
51820 wyświetleń profilu
-
Na pudelku jest 4,45 GHz jak dobrze pamiętam. Ale tu wracamy do tego, o czym pisałem wyżej. AMD od generacji Zen 3 oficjalnie podaje niższy maksymalny Boost niż jest w rzeczywistości (ten ostatni można odczytać HWiNFO).
-
Od FX-8350 też Phenom II X6 był w niektórych grach lepszy
-
To zależy, jak często łapiesz CPU bottlenecka i przy jakim FPS
-
Ja różnicy między monitorem 144 Hz a 240 Hz nie widzę
-
W HWiNFO widziałem w tabelce maksymalny boost 4,55 GHz, tak podawało Nauczyli się po aferze z boostami na Zen 2 i teraz oficjalnie podają mniej, żeby nie było podstaw do "reklamacji".
-
Za 1080 Ti to 1000 zł a nie 3k xD
-
Czy ja wiem. Tak samo ziemniaczany poziom. NVIDIA z reguły będzie lepiej sobie radzić wyraźnie pod DX 11, AMD nieco lepiej na ogół pod DX 12. Tak czy siak wydajność gówniana
-
A co powiecie na FX-8350 + RTX 3080 Ti?
-
Ale Ty masz bzika na punkcie tych ultra drogich platform, co interesują 0,0001% użytkowników może
-
Raczej przeciętniak jak większość, ten co miałem też w żadnych okolicznościach ponad 4,45 GHz nie wychodził mimo teoretycznego boostu 4,55 GHz w tym modelu.
