tomcug
-
Liczba zawartości
10174 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
11
Odpowiedzi dodane przez tomcug
-
-
a co do tej pory bylo konkurentem dla SB? nie dajmy sie zwariowac, a juz na pewno nie ma sie o co modlic ;lol2: intel bedzie chcial podniesc ceny, to podniesie, bez znaczenia co tam amd bedzie sobie sprzedawac.
Co prawda to prawda, jak mają 80% rynku i miliardy na koncie, to są praktycznie nie do ruszenia
. -
w marku06 cpu score przynajmniej
Jeśli to prawda, to jest tragicznie
. Ten benchmark to był jedyny od Futuremark, w którym AMD nie dostawały strasznych batów od Intela. -
bulldozer bedzial mial zblizona wydajnosc do i7 1156 zegar w zegar
Może jeszcze powiesz, że w wydajności wielowątkowej
. Jeśli tak, to AMD dalej jest na poziomie Phenomów II X6 w tym względzie 
. -
Ale i razy trzeba powtarzać 775 i am2/am3 odpada przy gpu od nv przy najmniej na viscie/win7 , tutaj mhz nie pomogą.
Opson twierdzi zupełnie odwrotnie, hehe
. Osobiście testując 550 Ti w SLI na moim sprzęcie nie zauważyłem większych problemów ze skalowaniem, poza tym, że sterowniki są cholernie zabugowane, praktycznie na każdym kroku pojawiają się jakieś problemy . -
Wiekszosc Twoich postow jest tego typu, zachowujesz sie wlasciwie jak fanboy intela, nie bardzo rozumiem sens.
A co do daty premiery to zadnej konkretnej AMD nie podalo, wszystko to spekulacje wiec w czym sie mialo niby pogubic?
Zachowuję się jak fanboy Intela, bo na premierę Buldożera czekam od 2009 roku, a to była właśnie pierwotna data premiery. I wkurzają mnie kolejne opóźnienia, podczas gdy Intel pełną parą wprowadza nowe architektury, za rogiem już czai się SB-E, a w przyszłym roku IB. Co wtedy zostanie z Buldożera? Sami sobie odpowiedzcie...
-
Któryś dzień września ale ponoć nie 19-ty
Wygląda na to, że samo AMD już się pogubiło w tych datach premiery
. -
a kiedy jest możliwy najbliższy termin premieru Bobów:D Buldożerów
Podobno w październiku xD.
-
a jak myślicie? buldożery będą lepsze od i5 2500K?
Bo tak się właśnie zastanawiam, czy brać i5 czy czekać na buldożery...
Szczerze, to bierz 2500K i się ciesz ze świetnego procka
. Chyba, że liczysz na obniżki po premierze Buldków. -
Ze też ten człowiek nawet dobrego fake'a nie potrafi zrobić
. Dziwne, że 990X dostaje tutaj baty od 975 .EDIT:
A tak w ogóle to ciekawe jaka karta wyciągnęła w Zewie Prypeci ponad 500 FPS
. -
co nie zmienia faktu że jego wyniki mają odzwierciedlenie na wielowątkowe działanie.
Ciekawe czego
. Inne programy potrafią policzyć Pi szybciej i w dodatku wielowątkowo. -
Ciekawostka z mangi 87Clockers. Checksum nie jest prawdziwy, ale ma literki BD, więc może coś jest na rzeczy ;}
Cała manga do ściągnięcia:
Niecałe 5 sekund, już to widzę
. Chyba to takie pocieszenie od AMD dla fanów, żeby wstrzymali się z zakupem Intela . Procki pokazywać, a nie taką propagandę 
. -
Widać że testował B0 lub B1, bo wyniki aż sa słabo wypadają, np na tle i7 860, bo wprowadzenie wolniejszego procesora przez amd było by samobójstwem (na tle starych i7 860).
Być może po prostu taka będzie wydajność, a znaczek FX ma przyciągnąć klientów
. Miejmy nadzieję, że nie 
. -
Oj, w tym wypadku co najmniej +2
Ale swoją drogą naprawdę fajnie by było, gdyby ktoś te sample gruntownie przetestował. Wiadomo, że ostateczna wersja Bulldozera może być stabilniejsza, kręcić się wyżej i ciągnąc mniej prądu, ale wydajniejsza od sample'a zegar w zegar to już nie będzie.W sumie ciekawa sprawa
. Przecież skoro gościu kupił procka, to NDA go nie obowiązuje . -
Nawet ponoć ktoś z Polski kupił
To pewnie był Cyrix
. A tak na poważnie, kupować B1 z błędami w cenie ponad 800 zł to głupota. -
"Źródło: OBRovsky Blog"
No bez jaj!
Teraz to dopiero są jaja, ten cały OBR sprzedaje niby ES Buldków
. -
Jeszcze nie zdarzyło się w historii AMD by nowa architektura był wolniejsza od ustępującej.
Dobrze, że dodałeś jeszcze
. -
Czeskie zrodlo oparte na photoshopie, cene ustali AMD po tym jak beda finalne uklady pakowane do pudelek, a nie w fabryce testowane.
A tak w ogóle, to nie przypadkiem B3 miało być dla procesorów, które trafią do sklepów? Cenka widzę też maleje, więc wydajność raczej nikogo nie powali, to już nie te czasy FX co dawniej
. -
Kolejna folia jest mniej optymistyczna, ale koncowka wrzesnia w mediach, w pazdzierniku w sklepach.
Co tu dużo mówić, fail
. -
No właśnie, jak to będzie? Trinity ma zastąpić nie tylko Llano, ale i Zambezi? Wg mnie to byłby błąd. Są osoby, dla których liczy się tylko moc CPU, a grafika ma tylko wyświetlać pulpit. Są też osoby, dla których wydajność integry będzie niewystarczająca. Raczej trudno byłoby je przekonać do zakupu APU (no chyba że byłyby dostępne warianty typu 8 rdzeni i grafika ze 160 SPU). Czy przypadkiem Komodo nie miał być pozbawiony grafiki?
Komodo nie tyle miał być, co jest pozbawiony grafiki
. Spójrz na slajd . -
Powtarzane do znudzenia, źródło aby pewne/rzetelne? Jaka rewizja Buldka?
Max, w przypadku pierwszych Phenomów (B2) początkowo także były trudno dostępne. 1mln sztuk wobec globalnego rynku to jest nic. AMD nie ma takich mocy produkcyjnych jak Intel.
Przecież pisałem parę postów temu, że śledzę wypociny OBR'a
. No cóż, czekajmy na oficjalną premierę i testy . -
Ciekawe na ile to prawda
. Tak od siebie, to powiem, że nie wierzę temu gościowi, ale oceńcie sami . -
Ive promised BD results this weekend, i know ...Things are more complicated, i has been contacted by AMD and few peoples which i respect ... they asked me to no publish results before NDA ... and i am thinking about it ...
BUT, i dont want to dissapoint my readers, i am finding way how to publish at least something .... we will see today.
I will show you something interesting, for sure ...
No i okazuje się, że nasz OBR nie ma wcale Buldożera
. Przecież dobrze wiedział o czymś takim jak NDA i nie wydawał się przejmować jego złamaniem . Natomiast jeśli to prawda, to wydajność Buldka rzeczywiście jest kiepska, bo Intelowi jakoś nie przeszkadza publikowanie wyników sampli Ivy Bridge.EDIT:
Prześledziłem Waszą dyskusję i postanowiłem dorzucić coś od siebie
. Większość piewców wysokiej wydajności Athlona II względem pełnego Phenoma II zapomina, że w droższym procku mamy coś takiego jak zegar NB, który bez problemów podkręcimy do 3GHz, a wraz z nim zwiększymy wydajność cache L3. Efekt jest taki, że przykładowo w 3DMarku 11 mój procesor w teście Physics ma ponad 2,5 raza większy wynik niż Athlon II x4, pomimo ilości rdzeni większej zaledwie o 50%. -
Mozliwe, jesli Bulldozer dziala na podobnej zasadzie jak SMT, mozna wlaczyc lub wylaczyc drugi watek. Tlumaczona wydajnosc Bulldozera do CMP 1T do 2T to 1 do 1.8, przy HT Intela to 1 do 1.3, dlatego zdecydowali sie nie wprowadzac wlasnej technologii tylko zostac przy nazwie dwurdzeniowy monolit(modul).
Interlagos prognozowany wzrost wydajnosci okolo 30%INT i 50%FP, p.o. CEO potwierdzil 35% w intensywnych obliczeniach FP/INT.
Widać, że FPU będzie potężne
. Za to zysk w operacjach INT wynika najpewniej przede wszystkim z większej ilości rdzeni, co prawda mamy współdzielony dekoder, ale wątpię, żeby miało to duży wpływ na wydajność. Niemniej jednak IPC idzie do góry i to dobry znak . -
Marketing AMD prognozowal 50%, ale co oni mogli wiedziec wiele miesiecy wstecz, optymizmem trzymali fason, a teraz pozostaje komiks.
Szczerze, to mnie bardziej interesują desktopowe Buldki, mam tylko nadzieję, że nie popełniłem błędu dopłacając do AM3+
.
FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)
w AMD
Napisano · Edytowane przez tomcug
Nieźle, ale spróbuj zrobić 350MHz, bo tyle mój Gigson osiągnął bez ruszania jakichkolwiek napięć. No może poza CPU i RAM
.