Skocz do zawartości

tomcug

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    10286
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

Odpowiedzi dodane przez tomcug


  1. Albo to:

     

    Heh, AMD za dużo wydaje na propagandę, a za mało inwestuje w projekty. Nie wiem, być może taka strategia strategia rzeczywiście jest efektywna pod względem kosztów i rezultatów, ale jedynie na którką metę. W końcu przejrzą na oczy nawet najbardziej zatwardziali fanboje... :(

    Powiem szczerze, że jeśli Bulldożer rzeczywiście będzie taki słaby, jak zapowiadają w tym artykule, to nie widzę przed AMD jakiejkolwiek przyszłości.


  2. ale ma rację - VLIW5 do gier DX9c jest na prawdę dobry, do nowszych, gdzie dochodzą jeszcze obliczenia poza wyświetlaniem grafiki - jak na przykłąad fizyka, czy inne zadania w DC/OpenCL, to objawiają się słabości tej architektury. Podobnie VLIW4, chociaż tutaj jest trochę lepiej. AMD w przypadku nowej architektury chce zachować zalety starej architektury - czyli wysoką wydajność w grach, jak i dać większe możliwości w obliczeniach.

    A tak się zapytam, które gry w ogóle liczą fizykę na GPU? Bo osobiście nie znam takich tytułów, ale może dlatego, że nigdy się tym nie interesowałem ;). Natomiast prawda jest taka, że głównym celem tych zmian w arch jest znaczne poprawienie możliwości w obliczeniach, bo wydajność w grach i tak daje radę :D.


  3. nie ma możliwosci mówisz? Skoro HD5570 na DDR3 1800mhz i jest 30% szybszy od tego samego GPU z DDR2 1000mhz to tutaj jak najbardziej to jest możliwe. W crysisie róznica to 17% - połowa z tego to róznica w zegarze, a połowa przepustowości wykorzystanej przez CPU. Gdyby był tam 64bitowy kontroler, to była by strata około 40% - 64bit 1860mhz to mniejsza przepustowosc niz 128bit 1000mhz. - dlatego tez lano jest w 3d marku wolniejszy tylko o roznice w zegarze rdzenia.

     

    Idac dalej - wg testow na anandtech mobilny llano a8 3500 ma 3500pkt w vantage P na pamieciach 1333 - czyli tyle co duzo wyzej taktowany 5570 na pamieciach 1000mhz. wyjasnij m w takim razie jak jest to mozliwe? :] 64bit 1333 450mhz gpu ma taki sam wynik jak 128bit 1000mhz z 650mhz gpu? a no opowiedz prosta - gpu w llno w 3d marku moze wykorzystac prawie pelna przepustowosc 128bitowego kontrolera, bo cpu nie jest mocno obciazony, a w grach sytuaca ma sie roznie - w jednych roznica jest mala, a w innych calkiem spora.

    Wydaje mi się, że możesz mieć rację, ale poczekajmy na więcej testów i dopiero wtedy wydamy ostateczny wyrok :D. W sumie to Llano nieźle się zapowiada, na początku niestety kiepskie OC, ale może i to się zmieni :D. A, i uważaj na cytowanie obrazków, bo znowu oberwiesz warnem :E.


  4. Wejdź na stronę TOP500 bo widzę że masz blade pojęcie o tym co się dzieje w serwerach.

     

    Ty po prostu nie masz pojęcia jak tam się mają sprawy. Najpierw douczamy się a potem wchodzimy w dyskusję, teraz się ośmieszyłeś.

     

    Nie każdy jest omnibusem, Szpaku, od tego jest forum // Alejajca

    Szpaku, troszkę spokojniej proszę :D. Musisz rozróżnić potężne superkomputery, które są budowane w określonym celu, od zwykłych serwerów. A w tych drugich obliczenia na GPU są wciąż niestety rzadkością i to się dopiero zmieni. Pozostaje tylko pytanie, ile czasu to zajmie, bo na pewno parę ładnych lat :(.


  5. Test na ES, aida64 bez optymalizacji pod Llano, slajd mowi, ze przepustowosc jest dostepna pelna, poczekajmy na premiere i szersze testy obciazenia pamieci dla GPU na Fusion. Test pamieci do procesora jest zblizony do dwukanalowego PII, a to wystarczy.

    Dla procka wystarczy, dla grafy może troszkę zabraknąć :(. No cóż, poczekajmy do premiery, to zobaczymy, czy rzeczywiście może pracować z pamięciami 2000+ MHz :E.


  6. Tak, w lipcu Llano desktop powinno sie pojawiac, we wrzesniu ogloszenie Zambezi, z dostepnoscia niewiadomo.

    To Zambezi już we wrześniu :E? A jeszcze przed chwilą słyszałem o sierpniu, ale w sumie nic dziwnego, w końcu to AMD :E.

     

    Powoli dochodzę do wniosku że zamiast wiecznie odkładanego buldka wolał bym dostać 8 rdzeniowego phenoma z wiekszym l3, dodanym avx wykonanego w 32.

    Jeżeli buldek ma być pomyłką wydaną na szybko to lepsze coś sprawdzonego. Do moich zabaw takie coś było by idealne. Osiem prawdziwych rdzeni, w mniejszej technologi z przyzwoitymi zegarami.

    Dorzućmy do tego poprawiony kontroler pamięci i znając życie, wyszłoby nie gorzej od Bulldożera :P. Tylko jest mały problem, dodanie AVX to trudna sprawa i wymaga bardzo dużych zmian w architekturze :(.


  7. W takim razie AMD powinno wydać na desktopy Magny-Cours i nie zawracać sobie głowy ryzykowanym projektem Bulldozer.

     

    Niestety tak nie jest, bo aby mieć wydajny procesor w szerokim spektrum zastosowań niezbędny jest balans między wydajnością 1 wątku a sumaryczną wydajnością wszystkich rdzeni.

    Z Magny-Cours to rzeczywiście dużo by nie osiągnęli :E. Przy zegarze 2,5GHz ten proc by został zjedzony zarówno przez Intele, jak i obecne X6, a po podkręceniu pewnie pobiłby wszelkie rekordy pobory prądu :lol2:.


  8. Dobra, wystarczy tej parodii w wykonaniu AMD, osobiście zdecydowałem się na Sandy Bridge i na 99,99% nie będę żałował tej decyzji. Przez dwa miesiące cudów nie zdziałają, gdyby te Bulldozery miały wystarczająco dobrą wydajność, to AMD by je po prostu wypuściło, a nie po raz kolejny przekładało premierę. Kiedy ten Bulldozer był zapowiedziany? 2007. Kiedy miał wyjść? 2009. Wystarczy już tego czekania.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...