Skocz do zawartości

tomcug

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    10954

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    13

Odpowiedzi dodane przez tomcug

  3. Napisano

    (...)Jak zapewniali "zieloni" premiery powinniśmy się spodziewać w czasie 60 do 90 dni od chwili pojawienia się płyt głównych AMD z chipsetami z serii 900. Jednak i tym razem nie była to końcowa data, gdyż całość została znowu przesunięta - tym razem na 19 września. Miało to miejsce za sprawą po raz kolejny niezadowalającej wydajnościowo a także osiągającej niewielkie częstotliwości pracy drugiej próbki inżynieryjnej układu "B1"(...)

     

    ode mnie: zwiekszył sie Tryb Turbo o 200-400Mhz w zaleznosci od modelu.

    Ciekawe, co im da te parę MHz, bo pewnie nic :E.

  5. Napisano

    Rewelacji nie widze, bo do TDP 95W sa zapowiadane niskie taktowania, a dla 125W to i SB pojedzie ponad 4 GHz, najwazniejsze zeby to nie byly puste MHz jak przy Prescott, ktory byl mniej efektywny niz Northwood i stal sie gwozdziem do trumny Pentium 4, wtedy to byla dojrzala architektura, a BD startuje z niskiego dolka.

    A czy ja powiedziałem, że widzę rewelację? Od dawna już piszę, że Buldożer będzie słaby, bo tak będzie na 100% ;). Ale mimo wszystko życzę im sukcesu, przy dobrym marketingu nawet słaby produkt można sprzedać w kosmicznych ilościach (Atom :E).

  6. Napisano

    W zimie pojawia sie nowe wyzej taktowane modele, blokowany BD bedzie potrzebowal naprawde wysokich taktow, zeby przebic sie wydajnoscia. ;)

    To chyba tłumaczy te 4,2 GHz w trybie Turbo ;). Być może nawet przebiją to do 4,5 GHz. Jeśli OC będzie równie wysokie, w okolicach 5 GHz, to może będzie to lepszy Pentium 4 :D. Tego im życzę, bo dominacja Intela nikomu nie jest na rękę.

  7. Napisano

    Na poczatku to Nehalem mial nawet problemy z Core 2, ale teraz kiedy wzrosly wymagania, obciazenie na procesor i wykorzystanie wielu watkow i HT staje sie powszechniejsze przepasc rosnie i nie zatrzyma sie. BD bedzie architektura, ktora zapewni rowne skalowanie sie na kazdy rdzen i roznice miedzy 4 a 6 watkami w obciazeniu powinny byc zauwazalne zawsze, ale jak to wyjdzie w praktyce przyjdzie poczekac do jesieni. ;)

    Raczej do zimy :E.

  10. Napisano

    Oczekiwania przerosły produkt końcowy? A to dobre, gdzie mogę nabyć ten produkt końcowy?

    Nabyć nie możesz, ale przecieki są. Wydajności nie da się cudowanie poprawić nową rewizją.

     

    Wyniki z testu focusa. Więc wątpię aby były naciągane i źle zrobione testy.

     

    ja tutaj widze co innego ;)

    Kompresja do ZIP to głupota, jest LZMA2, które jest szybsze, daje lepsze rezultaty i przede wszystkim łyka tyle rdzeni, ile mu dasz. Jedyna wada to zużycie pamięci liczone w GB :E.

  12. Napisano

    to nie gadaj ogólnikowo.

    W maxie jak byś popracował to byś wiedział o czym mówie, trwfić na te sceny przy renderze do loteria 5/1, wymieni nie będę się rozpisywał dlaczego.Jak widzisz Blender jest szybciej i to jest + to jak rozmawiamy to rozmawiajmy o wszystkim a nie o niczym, dostałeś cały przekrój użytkowy.

    Jak LZMA może ci wychodzić szybciej?

    Jak, to jak? Normalnie :P. LZMA łyka tylko dwa rdzenie, natomiast LZMA2 łyka ile chcesz ;). A wtedy X6 może użyć swojej przewagi w postaci rdzeni. Nie gadaj mi o ogólnikach, bo wyraźnie napisałem, że chodzi o mnie i o moje zastosowania ;).

  13. Napisano · Edytowane przez tomcug

    Mówiłem, że chodzi o moje zastosowania :P. Tak więc kompresja to 7-Zip z LZMA2 (łyka sześć rdzeni), kodowanie wideo to x264 (tak samo), natomiast rendering to już zależy od programu, grafikiem nie jestem. Ale nawet w tym co dałeś (Blender), jest szybszy od i5-750.

     

    EDIT:

     

    Te scenki z Maxa to dość dziwne są, że taka miazga Intela, sami je wymienili w następnych reckach. Ale jak już pisałem, nie jestem grafikiem, więc to było takie krótkie sprawdzenie Cinebenchem :P. Nic nie kłamałem, mówiłem, że to moje zastosowania i tam był/jest szybszy.

  14. Napisano · Edytowane przez tomcug

    Może wystarczy tej kłótni fanboyów już :E? Czekamy spokojnie na premierę Buldożerów, wystarczy już plotek i spekulacji. Równie dobrze wszystkie "przecieki" o niskiej wydajności mogą być sponsorowane przez Intela, oczywiście w celu nakłonienia klientów do zakupu ich procków. Tak więc czekamy :D.

     

    EDIT:

     

    Albo dodam coś od siebie :E. Miałem porównanie mojego Fenka do i5-750, oba taktowanie 4 GHz i w moich zastosowaniach AMD był po prostu lepszy. Mam na myśli kompresję plików, kodowanie wideo, audio (foobar2000), szyfrowanie, czy też rendering. Kompilacji programów nie sprawdzałem :E. Intel jest oczywiście lepszy w całej gamie produktów Adobe oraz w grach, tyle że w tych ostatnich i tak daleko mi do braku mocy :D. Tak więc zależy, czego kto potrzebuje. Dla mnie X6 jest zdecydowanie lepszym wyborem. Dlatego też mam nadzieję na moc Buldożerów, bo naprawdę nie chcę dać zarobić Intelowi ani jednej mojej złotówki :P.

  19. Napisano

    @LeeLoo_T

    Finansowo sobie poradzili z rozbudową,w de jest jedna i narazie musi wystarczyć w tym roku próbki w NY (ba 2 misiące wcześnbiej skończyli a to dzieki kasie).

    Powstanie kolejna fabryka wiec i kasa na to jest.

    Problem był gdzie indziej a nie w fabrykach i ich możliwości produkcyjnych--popatrz na próbki

    W ogóle to już się śmieszne robi, koniec tygodnia i dalej żadnej zapowiedzi premiery. No cóż, najwyraźniej jednak 4 kwartał dopiero :kwasny:.

  20. Napisano

    traktujcie ten slajd z przymrużeniem oka bo każdy może zrobić sobie taki w domu, zresztą jest tam błąd w postacie tego że Buldożer już od teraz wspierać ma DDR3-1866 a tam widnieje 1600 poza tym z BD+ czyli enhanced Bulldozer ma być tylko dopieszczoną wersją, możliwe że chodzi o dodatkowe instrukcje i właśnie Turbo 3.0

     

    Jeszcze jedna nieścisłość tego slajdu objawia się w tym, że Komodo ma mieć do 5 modułów czyli 10 rdzeni a sam chipset ma już wspierać PCIE 3.0

    Ciężko powiedzieć cokolwiek w tej chwili, ale może jednak zdecydowali się na 8 rdzeni, ze względu na wielkość całości. Dowiemy się za rok ;).

×
×
  • Dodaj nową pozycję...