Skocz do zawartości

tomcug

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    10994

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    13

Odpowiedzi dodane przez tomcug

  4. Napisano

    22 minuty temu, _rdk_ napisał:

    Ale żeby nie było: jak się coś spier***, to solidarnie nie działa nigdzie... akurat mam taką sytuację, że wywaliło mi wszystkie plany zasilania we wszystkich tych miejscach i czeka mnie chyba reinstalacja systemu.

    Przeszczep sobie klucz "HKEY_LOCAL_MACHINE/SYSTEM/CurrentControlSet/Control/Power/PowerSettings" ze świeżego systemu, może pomoże.

  10. Napisano

    21 minut temu, _rdk_ napisał:

    Chodzi mi tylko o parkowanie rdzeni. Ono powinno działać tylko w planie zbalansowanym/zrównoważonym , a tryb wydajności powinien je wyłączać- bez konieczności klepania poleceń w cmd

    Najpewniej rzeczywiście tak będzie, ale zależy, o którym trybie wydajności mówimy. Bo teraz w Windowsie są dwa panele sterowania, w tym nowym są tryby wydajności, a w tym starym klasyczne profile Zbalanowany, Wysoka wydajność, itd. Według AMD w klasycznym panelu sterowania ma być ustawiony Zbalansowany dla optymalnej wydajności, ale nie sprawdzałem, czy na pewno i czy rzeczywiście Wysoka wydajność może w czymś szkodzić. A co do tych trybów z nowego panelu sterowania, to tam wszędzie PPM od AMD ustawia parkowanie rdzeni, jeżeli dobrze pamiętam.

  11. Napisano

    17 minut temu, sniper76 napisał:

    Przywrócenie ustawień domyślnych planu zasilania i odinstalowanie sterów chipsetu przed wymianą CPU nic nie daje ?? Wrzucę np 9950X3D + świeża instalka windy... słabo to wygląda 🫣

    Dla pewności format zawsze najlepiej. Niedawno puściłem poradnik, jak wykorzystać taki świeży system i przeszczepić z niego ustawienia zasilania do starego OS.

    11 minut temu, _rdk_ napisał:

    To nie wystarczy zmienić planu zasilania na wydajność?

    Nie, Windows po zmianie CPU potrafi zrobić niezły syf. Generalnie nie ma potrzeby stosowania planu Wysokiej wydajności, Zbalansowany działa dobrze na Ryzenach (pod warunkiem, że system jest "zdrowy").

  12. Napisano

    3 godziny temu, kadajo napisał:

    Czyli jednak problemy i to nie kwestia podkręcania pamięci.

    A ić Pan z tym MLID-em :E Obejrzałem tylko początek, gdzie cytuje kogoś, kto twierdzi, że "zmiany wprowadzane przez sterownik chipsetu są nieodwracalne" (8:E) i że "za problem nie jest winny Microsoft" i już wiem, że on nie ma pojęcia, o czym mówi. Parkowanie rdzeni się wyłącza dwoma poleceniami w cmd, a za burdel z planami zasilania jest odpowiedzialny MS. Windows 11 jest za głupi, żeby po zmianie CPU "przeresetować" ustawienia zasilania, musisz zrobić format albo przeszczepić ustawienia ze świeżo postawionego OS. Microsoft zintegrował zoptymalizowane pod AMD ustawienia planów zasilania z nowszymi buildami Windy i to zrobiło syf, a nie AMD.

    • Haha 1
    • Upvote 1

  14. Napisano · Edytowane przez tomcug

    13 minut temu, GrzegorzBraun napisał:

    Czyli dobrze rozumiem - AMD zamiast korzystać z sytuacji na rynku celowo ubija wydajność swoich procków? Hehe :)

    Na pewno nie celowo i zależy to od przypadku, parkowanie rdzeni pomaga w określonych sytuacjach.

    slide-45.jpg

    slide-46.jpg

    Tymi komendami można sprawdzić, co w trawie piszczy, i ew. pozmieniać ustawienia.

  16. Napisano · Edytowane przez tomcug

    14 minut temu, krzysiak napisał:

    coś w teście też o tym wspominał przy minusach 9900x, ale tylko pobieżnie zerknąłem wykresy nie czytając tekstu, więc nie wiem do końca w czym rzecz. Jutro będę czytał tekst :E

    Od teraz procki z dwoma chipletami mają mieć parkowaną w grach połowę rdzeni nawet bez 3D V-Cache (pewnie tylko nowe R9000, na R7000 wątpię, żeby nowy sterownik to zmienił). Nie wiem, jak przy 9950X, ale przy 9900X nie bardzo widzę sens, bo gierki potrafią wykorzystać więcej niż 6 rdzeni (niektóre) i u siebie bez parkowania wstępnie widzę w części przypadków wzrosty wydajności. Założenie pewnie było takie, że wg nich podział na dwa chiplety zabija wydajność w grach, ale przecież każdy chiplet ma pojemną cache L3, która kompensuje opóźnienie między CCD i w praktyce w grach hula to dobrze (tych, które potrafią wykorzystać wątki, np. Starfield czy MW3).

    • Like 2

  19. Napisano

    Ta generacja od poprzedniej po prostu różni się tym, że jak ktoś chce wysłać efektywność energetyczną na wakacje i uzyskać wzrost wydajności nieproporcjonalny do wzrostu poboru prądu, ale jednak zauważalny, to może to zrobić. Tyle, że sensu to dużego nie ma, bo jak ktoś potrzebuje mocy MT, to sobie po prostu kupi 12 czy 16 rdzeni.

    • Upvote 7

  21. Napisano · Edytowane przez tomcug

    7 minut temu, Kyle_PL napisał:

    Czyli niemal 22% wyższy pobór (tam na PurePC zmierzyli 79W, co daje niemal 22% wzrostu wzgl. 65W) daje marne 2,3% wzrostu wydajności? ... heh.

    Wg tego, co samemu sprawdziłem, to tak. W Cyberpunku trochę więcej (+6%), ale średnio tyle co wyżej podane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...