Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Medivho

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    260

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Medivho

  4. Napisano

    Wrocił temat zwłóknienia płuc u młodych osób na przykładzie Belgii

     

    Wskazał też, że szpital coraz częściej przyjmuje pacjentów w wieku od 30 do 50 lat, pomimo tego, że z ich dokumentów medycznych nie wynika, żeby wcześniej chorowali.

     

    "Są to ludzie, którzy nie palą, nie mają innych schorzeń, takich jak cukrzyca czy niewydolność serca" - zaznaczył Demeyer.

     

    "Obecnie poddani obserwacji wyleczeni pacjenci wciąż mogą mieć zwłóknienia w płucach, ale nie ma na razie długookresowych danych" - wyjaśnił lekarz z Chin.

     

    0009XQF5FFV40M4R-C122-F4.jpg

  7. Napisano · Edytowane przez Medivho

    sądzisz, że tvpis nie wspomni o tym ani razu? :D

    Właśnie cały problem w tym że już wspomina. Już się obrywa Kidawie-Błońskiej, Kamyszowi(za wiek emerytalny ale i nie tylko) czyli potencjalnym kandydatom na prezydenta opozycji. Tam już powoli rozkręca się kampania prezydencka. Gnojenie potencjalnych kandydatów opozycji i pokazywanie Dudy w każdym możliwym konktekście jako dobrego prezydenta. Ostatnio(wczoraj?) był tekst jak to możliwe, że pół roku przed wyborami opozycja nie ma oficjalnego kandydata i jest w rozsypce. No dramat po prostu... No i oczywiście cały czas o Tusku że się wystraszył i zrezygnował. Ale o Kaczyńskim w tym kontekście i wystawieniu Dudy w 2015r. jakoś nie było :hmm:

  9. Napisano

    A grill? Grill będzie przepotężny niezależnie od kandydata. Kosiniaka choćby za sam czas PO-PSL nie będą grillować? Będą i to od świtu do nocy.

    Właściwie to już grillują - chociażby przez wiek emerytalny, klaskanie u Jażdżewskiego, start z Lewicą a później z Kukizem(brak wiarygnodnośći) itd itd.

    Kidawie-Błońskiej też już się dzisiaj oberwało w DziennkuWiadomościach o Tusku nie wspominając. Strach pomyśleć co by się stało gdyby jednak zdecydował się startować.

     

    O Trzaskowskim też raczej szkoda pisać bo dzień w dzień będzie LGBT i Czajka. Ogólnie to opozycja musiałaby by wyciągnąć kogoś z czarnej... d chyba, żeby go nie "zgrillowali" w DziennikuWiadomościach.

  12. Napisano

    Co do trzynastych emerytur to mnie razi fakt, że z jednej strony mówią wybierzcie nas to będzie 13-emerytura, z drugiej strony chwalą się budżetem bez dziury a w tymże budżecie nie jest uwzględniona właśnie ta 13-emerytura. Nie można zrealizować tych dwóch rzeczy łącznie.

  13. Napisano · Edytowane przez Medivho

    Niezależne media w akcji: https://i.imgur.com/lVjF1rp.jpg :rotfl:

     

    Wszystkie portale informacyjne na pierwszych stronach informacyjne (w tym naTemat - szacun!) piszą o potencjalnej katastrofie sanitarnej w Wiśle. TNV24 jakoś ma problem z zauważeniem sprawy, gdzieś pojawia się na dole strony linijka czy dwie pod działem Warszawa, ale generalnie "nie drążmy sprawy". Ciekawe, czy postać Trzaskowskiego ma z tym związek i czy inna byłaby reakcja i bicie tematu, gdyby prezydentem był pisowski Dzban. ;)

     

    Oglądałem wczoraj Wiadomości, Wydarzenia i Fakty. We wszystkich trzech duży materiał o awarii i potencjalnych skutkach. Tylko w TVP połączenie tego z Trzaskowskim i LGBT. Więc już chyba wole ten zły TVN...

     

    A co do samej awarii - wczoraj właśnie w Faktach powiedzieli że wróciliśmy do stanu sprzed 2012r(kiedy to nie było tego kolektora). Wtedy podobno też wszystko z lewej strony trafiało do Wisły. Chciałem to zweryfikować ale trudno znaleźć taką konkretną informację. Znalazłem tylko informację, że od 2012r trafiało 100% a wcześniej 60%. Jak to jest dokładnie? Myślę że ma dość duży wpływ na ocenę aktualnej awarii.

  14. Napisano

    Ta to sie nieźle nalata, bo latała też wizzairem nie raz dodatkowo :P (Np. na Maltę w ostatnią sobotę)

    A nie wiem też czy nie lata innymi liniami, bo tylko w Wizzairze mam dziewczyne i znajonych :D

     

    Może dlatego ostatnio Wizzairem z powodu afery ;)

     

    Ale odnośnie samej średniej to jest błąd bo za Wikipedią Szydło była premierem od 16 listopada 2015 do 11 grudnia 2017 czyli 25msc a nie 13. Wychodzi dwa razy mniej czyli na czele rankingu chyba Morawiecki wśród premierów.

  16. Napisano

    Problem z odwoływaniem posłów jest taki, że praktycznie każdy rozpoznawalny poseł ma więcej elektoratu negatywnego niż pozytywnego. Przykładowo, gdyby w Warszawie głosowano za odwołaniem Kaczyńskiego to pewnie by go odwołano. Nie wspominając już o tym, że w naszym systemie list partyjnych często wchodzą do parlamentu osoby z naprawdę znikomym poparciem (np. gdy popularny lider listy zbiera 90% głosów oddanych na dany komitet). W przypadku JOW-ów potrafię sobie to wyobrazić, ale w obecnym systemie nie.

    To dobrze pokazuję sytuację Kuchcińskiego, że absolutnie nic mu się nie stanie. Będzie startował z Podkarpacia gdzie jego elektorat jeszcze bardziej się umocnił bo przecież często tam bywał a teraz jeszcze go biednego opinia publiczna zmusiła niesłusznie do odwołania. Ktoś przeciwny jego kandydaturze i tak nie może zagłosować "żeby nie został posłem" a zagłosuje po prostu za kimś innym więc na wszystkim wychodzi i tak i tak na plus ;)

  17. Napisano · Edytowane przez Medivho

    comment_DgK6U4N9CKGlJgXa4oisl5lP1ncTbDbd,w400.jpg

     

    Coraz bardziej się przekonuję do tej wersji, że zrobią z niego ofiarę.

     

    "Pan marszałek nie złamał prawa, pan marszałek nie złamał też istniejących w tej dziedzinie obyczajów. To chcę bardzo mocno podkreślić" - mówił prezes PiS.

     

    "Ale skoro państwo najwyraźniej mają inne zdanie i przynajmniej bardzo poważna część opinii publicznej ma inne zdanie, to w związku z tym mogę powiedzieć, iż decyzja pana marszałka jest dowodem postawy, która jest związana z naszym hasłem: słuchać Polaków, służyć Polsce" - podkreślił Kaczyński.

  18. Napisano · Edytowane przez Medivho

    https://www.tvp.info/43853997/marek-kuchcinski-rezygnuje-z-funkcji-marszalka-sejmu

     

    I po Kuchcińskim. Ciekaw jestem tylko jak to wyjaśnia w telewizji publicznej. Mam tylko nadzieję że nie tak jak opisywałem to w poprzednim poście

     

    @up

    A co do sondaży to mam wrażenie że twardy elektorat by się jeszcze umocnił. Tym bardziej(o ironio) jakby doszło do dymisji. W TVP i tak Ci ludzie nie słyszą o szczegółach. Dowiedzą się tylko że nie złamał prawa, i tak przeprosił a nie musiał - za PO-PSL nie przepraszali(złoty człowiek) a "totalna" opozycja go tak zaszczula że ustąpił (taki biedny).

  19. Napisano · Edytowane przez Medivho

    https://bit.ly/33hLV6Q

     

    Kolejny dzień i znów kolejne informacje. Teraz zabieranie innych polityków z rodzinami i podróże w czasie... Ale jak widać to chyba za mało żeby zajęły się tym jakiekolwiek służby a media(TVP) i tak cała sytuację tłumaczą a nawet nie tylko co tłumaczą a też atakują, że za czasów PO-PSL to...

     

    @up

    A co do sondaży to mam wrażenie że twardy elektorat by się jeszcze umocnił. Tym bardziej(o ironio) jakby doszło do dymisji. W TVP i tak Ci ludzie nie słyszą o szczegółach. Dowiedzą się tylko że nie złamał prawa, i tak przeprosił a nie musiał - za PO-PSL nie przepraszali(złoty człowiek) a "totalna" opozycja go tak zaszczula że ustąpił (taki biedny).

  20. Napisano · Edytowane przez Medivho

    Idz do drukarza geja i poproś o wydrukowanie 10 banerów "Chłopak dziewczyna normalna rodzina".

    Baner w 100% legit. Ciekawe czy wtedy byś bronił drukarza, który pewnie by tego nie wydrukował.

    A czemu miałbym nagle zmienić moje podejście? Co próbujesz mi udowodnić? Sytuacja taka sama.

     

    Ktoś gdzieś wstawiał satyryczne zdjęcie odnośnie sytuacji o kupowaniu prezerwatyw w sklepie. Pani nie chce sprzedaż bo powołuje się na klauzule sumienia i proponuje kalendarzyk. Na szczęście to jeszcze satyra ale czy dla Ciebie to normalna sytuacja?

     

    Mnie najbardziej w tym przeraża, że przepis który został uznany za niekonstytucyjny mówił o podaniu uzasadnionego powodu. W zależności jak zostanie on zmieniony(wywalony w ogóle?) nie będzie obowiązku podawać powodu w ogóle? Nie bo nie? Bez przyczyny?

     

    No i oczywiste jest że nikt nie będzie odprawiał nikogo wobec dobrego zarobku bez konkretnego powodu. Chodzi o samą możliwość. Co będzie na przykład jak przyjdzie do mnie ktoś, kto skrzywdził członka mojej rodziny, a dzisiaj od przychodzi i domaga się określonej usługi. Też mam go potulnie obsłużyć jeżeli będzie tego żądał?

     

    W jakimś sensie sam coś podobnego przerobiłem. I choćby z tego powodu będę bronił prawa do odmowy obsługi bez podania powodu (lub pod byle pretekstem).

    Mam wrażenie że większość broniących w przykładach podaje właśnie konkretny powód. Skrzywdzenie rodziny albo myjnia która obsługuje wybrane auta. To są uzasadnione powody. Mniej lub bardziej ale wciąż ewentualnie do oceny sądu. Tutaj mamy wyrok sądu(sądów), że podany powód był nie uzasadniony. Po co iść w to dalej tego nie rozumiem.

  21. Napisano · Edytowane przez Medivho

    Co ty bredzisz. Własność prywatna powinna być prywatną sprawą właściciela. Tylko nielegalne działania powinny być niedozwolone. Jak wymyślę sobie myjnię samochodową na której będę miał kaprys myć tylko czerwone auta, albo tylko toyoty to powinienem mieć do tego prawo. Gdybym dodatkowo pozostałe auta zlewał gnojowicą, to już inny temat.

     

    No cóż ile ludzi tyle opinii ;) Myślę że dotychczasowy przepis był najlepszym kompromisem. Brak przepisu to dla mnie przesada. Bo jakbyś Ty się poczuł jakby Cię taksówkarz wyrzucił z taksówki a byłbyś w drodze na ważne spotkania bo przykładowo zacząłbyś rozmawiać przez telefon a on nie obsługuje takich w jego mniemaniu "chamów"?

     

    Jako osoba prywatna czy to fizyczna czy prawna powinienem mieć prawo odmówienia komukolwiek czegokolwiek "bo tak". Oprócz pewnych szczególnych przypadków jak na przykład wezwanie karetki do kogoś kto jej potrzebuje itp.

    Czyli sam jak widzisz masz problem z pełną wolnością bo stwarzasz już jakieś wyjątki. Dlatego prawo powinno ustalać się długo i odpowiedzialnie żeby jak najwięcej takich sytuacji przewidzieć. Jak dla mnie znoszenie w mojej opinii tak ważnego przepisu bo drukarz odmówił wydrukowania legalnych materiałów to przesada. Wystarczył wyrok sądu w tej konkretnej sytuacji.

  22. Napisano · Edytowane przez Medivho

    ' date='27 Czerwiec 2019 - 18:05' timestamp='1561651513' post='15545147']

    Nadal jest to sklep i ciężko wymagać od właściciela posiadania w ofercie wszystkiego co oferuje rynek i nie jest to problem widzimisię, a najzwyklejszych umów z hurtowniami.

    Jeżeli apteka bierze towar z hurtowni A, która ma umowy z firmami farmaceutycznymi X, Y, Z, to nie dostaniesz leków produkowanych przez firmę U, która ma umowę z hurtownią B.

     

    Czym innym jest brak towaru z konkretnych powodów a czym innym z wewnętrznych przekonań. Nie jestem pewien ale przepis dotyczył odmowy wyświadczenia usługi bez podania konkretnego powodu. Takim powodem były dla mnie brak towaru i brak możliwości go sprowadzenia. Myślę że łapało się w "uzasadniony powód" bo nawet łatwo wykazać stratę przedsiębiorcy. Chociaż jakby klient zgodził się zapłacić kwotę dużo wyższą pokrywającą koszt sprowadzenie towaru to czemu właściciel miałby nie zarobić. Natomiast teraz wystarczy chyba nie bo nie. Przynajmniej dla mnie wewnętrzne poglądy nie mogą odgrywać roli.

  23. Napisano · Edytowane przez Medivho

    ' date='27 Czerwiec 2019 - 17:20' timestamp='1561648823' post='15545083']

    Chyba idziesz ciut za daleko. W takim kontekście, to można by domagać się od dowolnego sklepu posiadania dowolnego towaru.

     

    Przykład dotyczył konkretnie apteki bo tutaj najłatwiej pokazać patologię(?) takiego rozwiązania. Brak możliwości kupna legalnego środka w miejscu do tego przeznaczonym

  24. Napisano

    Jak dla mnie to przekroczenie jakiejś granicy. O tym czego ktoś prowadzący działalność może odmówić powinno decydować tylko prawo. Jeśli ktoś chce wydrukować coś nielegalnego(szerzenie faszyzmu/nazizmu lub tym podobne) wtedy jasne, że powinien odmówić(a nawet zawiadomić prokuraturę). Ale jak ma się wczorajszy wyrok TK do aptekarza. Idę do legalnie działającej apteki i nie mogę kupić w niej wszystkich legalnie(!) dostępnych w Polsce leków bo ktoś kto prowadzi aptekę prywatnie ma inne poglądy? A co mnie obchodzą jego prywatne poglądy. Nie idę do właściciela apteki po jego opinie tylko do apteki po lek i to w 100% legalny! Jak nie ma zamiaru sprzedawać wszystkich środków farmakologicznych to niech nie nazywa tego apteką tylko jakoś inaczej i niech prowadzi to coś bez zapewne całej potrzebnej papierologii do prowadzenia prawdziwej apteki.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...