Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

santaclous

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    428
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez santaclous


  1. 3 Zestawy. Po dodaniu do koszyka wpisz kod rabatowy: pokochaj-gaming


    Intel Core i7-12700KF
    32 GB RAM
    RTX 3080Ti
    Chłodzenie AIO

    13 282 zł
    https://www.x-kom.pl/lista/ubdnhjdwt


    Intel Core i7-12700KF
    32 GB RAM
    RTX 3080Ti
    Chłodzenie AIO


    12 712 zł
    https://www.x-kom.pl/lista/kqfhc5mdy

     

    Intel Core i7-12700KF
    32 GB RAM
    RTX 3080Ti
    Chłodzenie  Fortis 5 Dual Fan 


    11 962,01 zł
    https://www.x-kom.pl/lista/66mqbwg2k



    ps. Jeśli nie będzie to do chłodzenia trzeba domówić za darmo zestaw montażowy 
    https://www.benchmark.pl/aktualnosci/arctic-przygotowal-zestaw-montazowy-lga-1700-pod-nowe-procesory.html

    • Like 1

  2. Jak chcesz mieć duży komfort to tu masz sprzęt który ci go zapewni. 
    https://www.x-kom.pl/lista/bxwgcz3et
     

    Dodaj do koszyka i po prawej stronie jest "Masz kod promocyjny?" kliknij i wpisz: gwarancja-ceny
    Klinkij aktywuj i cena trochę spadnie.

    ps. śpiesz się bo ilość ograniczona.

    Tu jest lista z kilkoma monitorami 27 cali 1440p.
    https://www.x-kom.pl/lista/rygvuxv2y

    12 godzin temu, kalderon napisał:

    Nie widzę wzmianki żeby program wspierał Intelowski QuickSynk

    Nawet jak by wspierał to QuickSync praktycznie nic nie daje oprócz kilku % mniej użycia procesora i wspiera tylko kodeki h.264/265. Więc przy RAWach i innych kodekach jak np. Googlowski opensourcowy kodek VP9 QuickSync nie działa.
    A do renderowania jest Nvidia NVENC.  

     

    Tu jest wątek w którym o tym pisałem z @Caps
    https://forum.pclab.pl/topic/1345102-zestaw-do-2500-zł-bez-karty-graficznej/page/2/

    Nniestety chłopak dalej pisze i upiera się w swoich bredniach na temat QuickSync choć mu dokładnie to wyjaśniłem i udowoniłem, że QuickSync to przereklamowana technologia która jak wyżej napisałem praktycznie nic nie daje.


  3. Pytanie czy będziesz renderował na procesorze. 
    Ja renderuje na karcie graficznej w V-Ray i nie ma drastycznych różnic.

    Do 3D ważny jest szybki 1 rdzeń i jeśli też będziesz renderował na grafice to nie ma sensu wiele rdzeni. Tu  zestaw za 14.500 zł z RTX 3080Ti który jest tylko trochę wolniejszy od RTX 3090. Do tego chłodzenie wodne.
    Podgląd renderu w czasie rzeczywistym oszczędza kupę czasu. 
    https://youtu.be/gJaAmqm0pMs

    Dodaj do koszyka i po prawej stronie jest "Masz kod promocyjny?" kliknij i wpisz: gwarancja-ceny
    potem klinkij aktywuj. Cena trochę spadnie.

    https://www.x-kom.pl/lista/fjx5f36xt

    Do grafiki 3D nie potrzeba jakiegoś mega monitora jak np. do retuszu.
    Tu jest kilka monitorów 27 cali 1440p. to sobie wybierz który ci się podoba i dodaj do koszyka.
    https://www.x-kom.pl/lista/rygvuxv2y

    9 godzin temu, Azakiel napisał:

    dziwi mnie to ze komputer ma byc do projektowania a monitor 1440p , moim zdaniem powinnien byc 4K o duzej przekatnej albo dwa monitory obok siebie o mniejszej rozdzielczosci

    Wiadome, że lepsze 2 niż 1, ale 4K przy 2 monitorach to bym nie brał. 


  4. @Caps

    Wygoooglałeś sobie czym się różni w Davinci ta zakładka.

    https://zapodaj.net/images/dc9144c952889.jpg

    od tej

    https://zapodaj.net/images/744581d242af9.jpg

    Czy dalej będziesz pisał te same bzdury? 

    W dniu 26.12.2021 o 14:51, Caps napisał:

    Najpierw to, a później wrzucasz coś takiego wyżej na różnych wersjach programów?

    Jak byś miał jakiekolwiek pojęcie (ale nie masz) to byś wiedział, że od wersji 14.2 Premiere Pro wspiera Nvida NVENC. Przed wersją 14.2 był używany Intel QuickSync.

    Cytat

    Funkcja NVENC umożliwia graczom strumieniowe przesyłanie gier bez konieczności obciążania procesora kodowaniem wyjścia wideo. Ta funkcja została zintegrowana m.in. z OBS, a teraz została dodana do Premiere Pro 14.2. Twórcy wideo mogą teraz korzystać z akcelerowanego przez GPU kodowania, aby eksportować wideo do 5 razy szybciej niż przy użyciu samego procesora.

    https://pokde.net/system/software/desktop-application/premiere-pro-nvenc

    https://www.guru3d.com/news-story/adobe-premiere-pro-gets-supported-by-nvidia-nvenc-encodersignificantly-speeding-up-exports.html
     

    W dniu 26.12.2021 o 14:51, Caps napisał:

    Powiedz mi, w jaki sposób wyłączona została z Premiera iGPU z Quicksync w na tych wykresach. W biosie czy może w ustawieniach Premiere Pro? A może NVENC ma włączoną iGPU w biosie wraz z włączoną akceleracją sprzętową w Premierze, a testy zielone quicksync są czysto bez akceleracji ze strony GPU NVIDIA?

    hmmm A jak myślisz ?

    W dniu 26.12.2021 o 14:51, Caps napisał:

    Z takich wykresów co wrzuciłeś nie wynika kompletnie nic. 

    Dla ciebie to kompletnie nic bo jak już napisałem nie masz o tym bladego pojęcia. 

    W dniu 26.12.2021 o 14:51, Caps napisał:

    Zrozum. Włączenie iGPU w biosie i włączone wparcie sprzętowe w Premierze jest równoznaczne z wykorzystaniem quicksync. 

    Obejrzyj te dwa filmy od A do Z może dojdziesz i zrozumiesz.

    1 film dałeś na samym początku i już go obejrzałem od A do Z baa nawet ci przetłumaczyłem fragment na język polski o czym mówi autor filmu. 
    A 2 film jak Ty byś obejrzał od A do Z to byś wiedział, że od wersji 14.2 Premiere Pro wykorzystuje NVENC do renderowania a nie QuickSync. 

    1 Film jest na starszej wersji Premiere Pro i po wybraniu z menu > Media w zakładce Export Setings i Ecoding settings po wybraniu Hardware Encoding działa Quick Sync. 

    I już to tłumaczyłem chyba 3 razy.

    3:55 minuta na filmie

    Cytat

    Premiere Pro może używać QuickSync Intela do renderowania…. musisz włączyć sprzętowe kodowanie. Będzie używany Intel Quick Sync, nie twoja dedykowana karta graficzna. 

    https://youtu.be/pE6t1ryanO4

    2 Film jest na nowszej wersji 14.2 i wspiera już NVENC. 

     

    W 2:50 minuta na filmie.

    Cytat

    It's going to use the Nvidia graphics card. It will not give you the option to use the Intel's QuickSynck, even though I do have Intel's integrated graphics processor enabled.

    Tłumaczenie:
    Będzie używana karta graficzna Nvidii. Nie da się wybrać opcji użycia Intelowskiego QuickSynck, mimo że mam włączony zintegrowany procesor graficzny Intela.
     

    https://youtu.be/l8qte40pykI

    Jak byś dalej nie rozumiał o co chodzi to przeczytaj sobie to co pisze w czerwonej obwódce na tym screenie. 

    https://zapodaj.net/images/e713f747a62fa.jpg


    Nie da się wybrać między QuickSync a NVENC jak w Davinci Resolve.

    https://zapodaj.net/images/dc9144c952889.jpg
    Jest używany TYLKO NVENC.

    I dlatego ci napisałem to co napisałem:

    W dniu 24.12.2021 o 11:32, santaclous napisał:

    Fajne dałeś screeny Znaffco tylko pokaż ustawienia renderu, że to QuickSync a nie render z NVENC i iGPU.
    Gdyby to był QuickSync to użycie RTX 3080 nie było by 100% tylko niskie jak w tym filmie który wstawiłeś na początku z QuickSync.

    https://youtu.be/pE6t1ryanO4?t=274

    A, że ci pokazuje użycie Integry to nie znaczy, że to QuickSync.

    Tu jest test renderu z NVENC i z iGPU. Nie z QuickSync.

    https://youtu.be/l8qte40pykI

    Jest dokładnie jak na twoich screenach które zamieściłeś.

    A teraz najlepsze. Wiesz ile wynosi różnica w czasie renderowania ? Odpowiem ci. ŻADNA.

    Weź sobie stoper i zmierz czas renderowania w 0:25 minucie z samą kartą graficzną i w 3:00 minucie z kartą graficzną i integrą.

    5 letnie dziecko by to zrozumiało.

    W dniu 26.12.2021 o 14:51, Caps napisał:

    W skrócie:
    - "power of intel quicksync"
    - "this is what we want" 

    Czemu nie zacytujesz resztę?
    Mówi odnośnie tego, że wentylator na procesorze mniej się kręci bo obciążenie spada o kilka procent i jest wykorzystywany QuickSync. Rzeczywiście wielki Power.

    Czytałem, że Adobe planuje użyć NVENC również do odtwarzania na timeline. Jak to zrobią skoro NVENC to tylko koder a nie dekoder? Nie wiem, ale jeśli tak to QuickSync nawet dla tych mizernych korzyści będzie zbędny. 

    W dniu 26.12.2021 o 14:51, Caps napisał:

    Ty chyba cały czas wychodzisz z założenia, że quicksync nie może działać razem z GPU przy H264/H265 a obciążenie iGPU to nie jest wcale wykorzystanie quicksync.
    zrozum, że możesz korzystać z tego jednocześnie zarówno podczas eksportu jak i podczas pracy na timelinie.

    Podczas exportu jest NVENC i już to pisałem.

    O timeline też pisałem.

    W dniu 24.12.2021 o 11:32, santaclous napisał:

    Wiesz w ogóle do czego służy ta zakładka ? Oczywiście, że nie wiesz bo byś nie pisał takich bzdur.

    Ta zakładka służy do włączania QuickSynck i CUDA przy odtwarzaniu wideo z TimeLine.

    Cytat z strony Adobe do której sam dałeś link.

    Cytat

    Dekodowanie przyspieszane sprzętowo

    Podobnie jak w przypadku kodowania przyspieszanego sprzętowo, program Adobe Premiere Pro obsługuje dekodowanie przyspieszane sprzętowo, aby zapewnić lepszą wydajność odtwarzania przy pracy z multimediami H.264/AVC, HEVC w osi czasu.

    Kroki włączania Dekodowania przyspieszanego sprzętowo:

    Przejdź do sekcji Preferencje > Media 

    Zaznacz opcję Włącz dekodowanie przyspieszane sprzętowo (wymaga ponownego uruchomienia)

    Uruchom ponownie program Adobe Premiere Pro

    https://helpx.adobe.com/pl/x-productkb/multi/gpu-acceleration-and-hardware-encoding.html

    Do akceleracji sprzętowej efektów można wybrać albo Kartę Graficzną Nvida (CUDA) albo zintegrowaną iGPU OpenCL.

    I służy do tego ta zakładka.

    https://community.adobe.com/legacyfs/online/1673225_Cuda Acceleration.jpg

    I sam dałeś link do filmu gdzie to jest pokazane i wytłumaczone.

    Cytat

    Jeśli przejdziemy do paska menu > plik > ustawienia projektu i wybierzemy ogólne, mamy tutaj możliwość decydowania, jakiego sprzętu użyjemy do akceleracji podczas odtwarzania, aby uzyskać efekty specjalne takie jak PiP, color corection, moution blur, itp.

    Możemy użyć akceleracji GPU z CUDA, w moim RTX 2070 lub możemy użyć OpenCL. Wtedy będzie używany GPU który jest na moim intelowskim CPU. Będzie wykorzystywany zintegrowany procesor graficzny. Tak naprawdę nie chcemy tego używać. Mamy też opcję tylko użycia programowego. Tego również nie chcemy używać. Naszym najlepszym rozwiązaniem jest użycie akceleracji GPU przy użyciu technologii CUDA.

    https://youtu.be/pE6t1ryanO4?t=11

    Więc ponawiam pytanie.

    Czy wyjaśnisz łaskawie mi i innym którzy na pewno są zainteresowani tym tematem

    jak Mercury Engie czerpie z CPU, GPU i iGPU jednocześnie.

     

    W dniu 26.12.2021 o 14:51, Caps napisał:

    Integra przejmuje zadania CPU i wykonuje je szybciej a GPU robi i tak swoje.

    I znów powtarzasz te same brednie. 
    Na timeline integra nie przejmuje zadań tylko Karta graficzna GPU.
    Chyba, że ręcznie ustawisz w Premier Pro tak jak pisałem wcześniej i jest to pokazane na filmie. 

    ALE NIE MA WYBORU UŻYWANIA JEDNOCZEŚNIE  

    A podczas renderu nie ma żadnej różnicy co już pisałem.
     

    W dniu 24.12.2021 o 11:32, santaclous napisał:

    A teraz najlepsze. Wiesz ile wynosi różnica w czasie renderowania ? Odpowiem ci. ŻADNA.

    Weź sobie stoper i zmierz czas renderowania w 0:25 minucie z samą kartą graficzną i w 3:00 minucie z kartą graficzną i integrą.
    https://youtu.be/l8qte40pykI

     

     

    W dniu 26.12.2021 o 14:51, Caps napisał:

    Co Ci w tym przeszkadza?

    To, że się płaci za coś co praktycznie nic nie daje.

    I sam to przyznajesz.
     

    W dniu 26.12.2021 o 14:51, Caps napisał:

    Owszem, QSV był kiedyś miazgą przy starszych CPU Intela 4/4 czy nawet 4/8. Tam przewaga była ogromna. Obecnie przy tak wydajnych CPU ta przewaga zanika.

    Samozaoranie level hard ?

    W dniu 26.12.2021 o 14:51, Caps napisał:

    Nikt nie porównuje i nie dyskutuje tutaj na temat tego, że SAM GOŁY quicksync jest lepszy od NVENC. 

    Tutaj tylko Ty dyskutujesz, że nie goły również. Co już udowodniłem parę razy np. tym:

    W dniu 24.12.2021 o 11:32, santaclous napisał:

    A teraz najlepsze. Wiesz ile wynosi różnica w czasie renderowania ? Odpowiem ci. ŻADNA.

    Weź sobie stoper i zmierz czas renderowania w 0:25 minucie z samą kartą graficzną i w 3:00 minucie z kartą graficzną i integrą.

    https://youtu.be/l8qte40pykI

     

     

    W dniu 26.12.2021 o 14:51, Caps napisał:

    Mało tego, w Afetrze różnice są chyba większe niż w premierze co jest zapewne związane ze znacznie większą stosowanych i nakładanych tam efektów.. Nawet chyba Litopn kiedyś porównywał mówiąc o ponad 20% zysku po włączeniu iGPU z QSV przy korzystaniu z NVENC.

    Znów powtarzasz te same brednie. 
    NVENC i QSV NIE MOGĄ DZIAŁAĆ RÓWNOCZEŚNIE BO TO SĄ KODEKI !

    Pisałem to już w tym temacie i innych tematach 100 razy. A Ty dalej powtarzasz te bzdury. 

    Jak bym był na forum wyznawców religii płaskiej ziemi. 

    Ziemia jest płaska i już!

    Tak samo TY. 

    NVENC i QSV mogą działać równocześnie i już !

    W After Effects za efekty odpowiada kara graficzna GPU. Tak samo jak w Premiere Pro.

    W dniu 26.12.2021 o 14:51, Caps napisał:

    Póki co Autor tematu będzie mieć i5 6/12 oraz GTX 960 2GB. Jeszcze nie ma "Twojego RTX 3080" za 8000 zł (chyba że mu fundniesz) póki co stara się zmieścić w 2500 zł ze wszystkim pozostałym.

    To teraz usiądź bo to co przeczytasz to będzie dla ciebie szok.

    GTX 960 również posiada NVENC. I jest szybsza niż zintegrowana grafika na procesorze.
     

    W dniu 26.12.2021 o 14:51, Caps napisał:

    Zrozum. 100 zł różnicy dla QSV, ma sens pod 264/265 i na tym kończę z Tobą dyskusję. Pomijam nawet sam fakt posiadania zintegrowanego układu graficznego, bo to też jest bez wątpienia spory plus - czy to przy wymianie GPU, reklamacji, awarii, sprzedaży - nadal masz obraz na ekranie. 

    Nie ma żadnego sensu nawet jeśli było by to 1 zł bo Intel QuickSync nie wnosi praktycznie żadnych różnic. 

    Nikt normalny nie będzie renderował przy użyciu Intel QuickSync skoro jest kilka razy szybszy NVENC i wspiera więcej kodeków jak np. Youtubowy otwarty kodek VP9 czy Apple ProRes kończąć na DNxHD.

    Tak samo przy odtwarzaniu na timeline. Kilka % mniejsze zużycie procesora to jest kompletnie nic. I w ogóle nie działa z kodekami takimi jak napisałem wyżej.

    W dniu 26.12.2021 o 14:51, Caps napisał:

    Pomijam nawet sam fakt posiadania zintegrowanego układu graficznego, bo to też jest bez wątpienia spory plus - czy to przy wymianie GPU, reklamacji, awarii, sprzedaży - nadal masz obraz na ekranie. 

    I to jest twój jedyny jakiś sensowny argument jaki w ogóle kiedykolwiek napisałeś. 
    Tylko ile osób korzysta z komputera żeby mieć tylko obraz na ekranie i ile psuje się kart na milion?
    Do rzeczy takich jak internet, YouTube, Facebook już praktycznie nikt nie używa PC.
    Wszystko smartfony, tablety, laptopy, TV.

    W dniu 26.12.2021 o 14:51, Caps napisał:

    CPU Intela z QSV, dysk SSD o pojemności 1TB  z bardzo dobrymi prędkościami względem CPU bez iGPU, z mniejszym dyskiem SSD, ale z dwoma wentylatorami więcej i zasilaczem już pod RTX 3080, którego cena zaraz będzie 4 krotnie większa od obecnie posiadanego budżetu autora - to nadal będę się upierać, że zestaw z iGPU jest lepszą opcją

    Ja wiem, że będziesz się upierał bo nie potrafisz przyznać sam przed sobą, że piszesz bzdury choć już te bzdury obaliłem kilkukrotnie. 

    I nawet jak byś pisał dalej 1000 razy te bzdury to ja dalej będę 1000 razy orał te bzdury.

    Karty graficzne już zaczynają powoli tanieć ponieważ jest większa dostępność i górnicy przestają kopać. 

    W dniu 26.12.2021 o 14:51, Caps napisał:

    Jak będzie autora stać na zakup RTX 3080 to myślę, że i spokojnie zmieni sobie wtedy zasilacz na 1200W w Tytanie oraz obudowę na może  Phanteks Enthoo Elite? A dlaczego nie? Przecież Ty wiesz lepiej czy autor będzie miał blisko 10 000 zł na GPU. Co nie?

    Co za hipokryta. Najpierw wytykasz, że RTX 3080 kosztuje 4 razy więcej od budżetu autora a teraz piszesz, że przecież sobie kupi mocniejszy zasilacz. 

    RTX 3080 nie potrzebuje 1200W tylko wystarczy 750W Taki jaki ja dałem. Więc nie musi wydalać drugi raz pieniędzy na to samo. 

    Ja wiem, że autor będzie miał duże problemy z kartą graficzną z 2GB VRAM. A wiem to po własnym doświadczeniu bo mi wywalało brak pamięci nawet na moim GTX 1080Ti 11GB VRAM. 

    A Ty nie masz o tym bladego pojęcia więc dajesz takie szitowe zestawy i piszesz bzdury.

    W dniu 26.12.2021 o 14:51, Caps napisał:

    Już nie wiem nawet jak to skomentować. Zostaje mi jedynie uśmiechnąć się pod nosem. Może chciałbyś pozycje w menadżerze zadań w zakładce wydajność pozycję "QUICKSYNC" a do tego od razu AVX2, VT-X itp? 

    To co. Pokażesz ustawienia renderu, że to QuickSync a nie render z NVENC i iGPU?

    Czy dalej będziesz pisał te same brednie?


  5. Karty w promocji x-kom 

    Kod promocyjny po dodaniu do koszyka: 
    komponenty-2022



     

    MSI Radeon RX 6600 XT MECH 2X OCV1 8GB GDDR6  --  2900 zł

    https://tiny.pl/91bdk

    XFX Radeon RX 6600 XT Speedster SWFT 210 8GB GDDR6  -- 3100 zł

    https://tiny.pl/91bdb

    Gigabyte Radeon RX 6700 XT GAMING OC 12GB GDDR6  -- 4600 zł

    https://tiny.pl/91bf7

    ASUS Radeon RX 6700 XT ROG STRIX GAMING OC 12GB GDDR6 -- 4600 zł

    https://tiny.pl/91bfw

    Gigabyte Radeon RX 6700 XT AORUS ELITE 12GB GDDR6 -- 4600 zł

    https://tiny.pl/91bfc

    Gigabyte Radeon RX 6800 AORUS MASTER 16GB GDDR6 -- 5700 zł

    https://tiny.pl/91bf1

    Gigabyte Radeon RX 6900 XT GAMING OC 16GB GDDR6 -- 7600 zł 

    https://tiny.pl/91b5m

    • Confused 1

  6. 5 godzin temu, Pitt_34 napisał:

    To nie w tym problem, przeczytaj co ten fanatyk pisał kilka stron wcześniej, a zrozumiesz o co mi chodzi. 

    No to fanatyku wytłumacz mi co źle napisałem bo jak dotąd nie potrafisz sklecić merytorycznego zdania tylko jedynie co potrafisz napisać to, że się kompromituję i piszę głupoty. 

    I nie odpowiedziałeś na moje pytanie więc powtórzę. 

     

    No tak bo w Ankiecie Steam biorą udział tylko posiadacze GeForce.

    To co. Posiadacze Radeonów wstydzą się brać udział w ankiecie czy w ogóle nie korzystają z Steam?


  7. @Pitt_34

    Ale przecież wypisuję dokładnie to co jest w tych 2 artykułach ?

    6 godzin temu, santaclous napisał:

    NVIDIA zwiększa przewagę nad AMD. Kupujemy dużo więcej GeForce'ów niż Radeonów

    AMD ma problem. Gracze omijają ich karty szerokim łukiem

    Czyli wychodzi na to, że w tych artykułach też piszą głupoty i GeForcy wcale nie sprzedają się kilkukrotnie więcej tylko Radeony ?

    5 godzin temu, Pitt_34 napisał:

    Tym bardziej, że steam to żaden wiarygodny wyznacznik

    No tak bo w Ankiecie Steam biorą udział tylko posiadacze GeForce.

    To co. Posiadacze Radeonów wstydzą się brać udział w ankiecie czy w ogóle nie korzystają z Steam?

    Fanatyzm level hard ?


  8. 14 godzin temu, mikamves napisał:

    Przemyśle jeszcze ten zwrot odnośnie radiatora.  Reszta zostaje bez zmian. Jak będzie przekombinowane to już trudno. Jak gram czy oglądam coś, to nie słyszę obecnego kompa, bez względu na jego stres. Z nowym będzie to samo, chyba że chłodzenie jest głośniejsze od wentylatora pokojowego średnicy 30cm.? Dzięki za opinie.

    Jak byś chciał to tu jest zestaw za 3065 zł z kodem promocyjnym dodawanym w koszyku 

    kod: komponenty-2022

    Tylko usuń kartę graficzną z koszyka. 
    https://www.x-kom.pl/lista/frnug8kcc


  9. Zestaw za 9100 zł. 

    Po wpisaniu kodu promocyjnego cena spada do 8400 zł.

    Listę zakupową należy dodać do koszyka a następnie po prawej u góry pisze: Masz kod promocyjny? 
    Klikasz i wpisujesz kod: komponenty-2022
    Ilość ograniczona więc się pośpiesz.


    https://www.x-kom.pl/lista/ardep6k2x

    Monitor wystarczy zwykły do renderów a nie taj jak np. do retuszu gdzie po wydrukowaniu widać każdą plamkę itp. 

    https://tiny.pl/91sn9


  10. W dniu 26.12.2021 o 12:33, Pitt_34 napisał:

    Tak mówisz ? to jakim cudem w xkom leży pełno kart 3060 począwszy cenowo od 3800 zł do 4400 zł , jest dokładnie to ta sama sytuacja co RX, także to wykupowanie jak napisałeś w cenie po 4300 nie trzyma się kupy. 

    Człowieku. Śledzę kilka forów i grup i wszyscy kupują RTXy. Raz tylko się ktoś zdarzył z Radeonem. 

    • Haha 1

  11. W dniu 20.12.2021 o 08:08, Caps napisał:

    Idź już stąd, proszę.

    Dlaczego chcesz żebym poszedł? Czyżbyś się obawiał, że obalam wszystkie twoje bzdury? Ty idź bo wprowadzasz ludzi w błąd tymi bredniami.

    W dniu 20.12.2021 o 08:08, Caps napisał:

    Widzisz różnicę? Czy strzałki Ci porobić znaffco. Widzisz ile quicksync przejmuje z CPU? Dotarło?

    Buahahaha. Leżę ze śmiechu ?

    Sam napisałeś:

    W dniu 19.12.2021 o 18:18, Caps napisał:

    Jeżeli dla Ciebie akceleracja quicyksync to "większe bądź mniejsze obciążenie CPU" i nic poza tym to w ogóle po co zabierasz głos?

    I to potwierdzasz, że to tylko mniejsze obciążenie CPU ?

    Fajne dałeś screeny Znaffco tylko pokaż ustawienia renderu, że to QuickSync a nie render z NVENC i iGPU.

    Gdyby to był QuickSync to użycie RTX 3080 nie było by 100% tylko niskie jak w tym filmie który wstawiłeś na początku z QuickSync.

    https://youtu.be/pE6t1ryanO4?t=274

    A, że ci pokazuje użycie Integry to nie znaczy, że to QuickSync.

    Tu jest test renderu z NVENC i z iGPU. Nie z QuickSync.

    https://youtu.be/l8qte40pykI

    Jest dokładnie jak na twoich screenach które zamieściłeś.

    A teraz najlepsze. Wiesz ile wynosi różnica w czasie renderowania ? Odpowiem ci. ŻADNA.

    Weź sobie stoper i zmierz czas renderowania w 0:25 minucie z samą kartą graficzną i w 3:00 minucie z kartą graficzną i integrą.

    A tu wyniki w Premier Pro NVENC vs QuickSycnc vs Software.

    https://youtu.be/tzEsmMuILKs?t=24

    Jeszcze raz przypomnę.  Jak to pisałeś?

    Cytat

    W zależności od softu, iGPU Intela może zrobić ogromną różnicę w obróbce wideo. 

    Jakoś nie widać tej ogromnej różnicy ani w obróbce wideo ani podczas renderowania ?

    W dniu 20.12.2021 o 08:08, Caps napisał:

    Może Mercury Engine korzystać z QSV+GPU+CPU jednocześnie?

    Zaraz zaraz. To już nie piszesz:

    W dniu 19.12.2021 o 18:18, Caps napisał:

    Do ciebie nigdy nie dotrze. Mercury Engine czerpie z CPU, GPU i iGPU jednocześnie. 

    Tylko QSV+GPU+CPU jednocześnie ?

    To w końcu jak? QSV czy iGPU? Zdecyduj się ?

    W dniu 20.12.2021 o 08:08, Caps napisał:

    Materiał prosty, jakby jeszcze ponarzucać kilka warstw więcej, to jeszcze bardziej by Cię zatkało.

    No to dajesz bo jak na razie to mnie nic nie zatyka. Wręcz tylko potwierdzasz to co ja piszę cały czas :D

    W dniu 20.12.2021 o 08:08, Caps napisał:

    Przy H264 procesor może sobie odpoczywać na dobre schodząc wyraźnie z taktowań  przy tak małym obciążeniu. 

    Przecież i tak jest niskie ? A przy h.265 jest jeszcze mniejsza różnica i użycie ?

    W dniu 20.12.2021 o 08:08, Caps napisał:

    Tak, nie warto dokładać do Intela z quicksync 100 zł.

    Dokładnie. Nie warto dokładać do intela z nic nie dającą technologią QuicSync co sam udowadniasz najpierw wstawiając film a teraz screeny.

    W dniu 20.12.2021 o 08:08, Caps napisał:

    Ważniejsze 2 wentylatory więcej w obudowie., na płycie crap, z dyskiem bez DRAM który ma masakryczne dropy, większe od budżetówek na zapisie po zapełnieniu

    Tak Capsiku. Dokładnie tak. Ważniejsze 2 wentylatory więcej w obudowie niż ma się w środku gotować na twojej mega hiper płycie z hiper SSD z DRAM i badziewnym zasilaczem Seasonic 550W do którego jak się podepnie RTX 3080 to strzeli jak Akyga 500 ?

    W dniu 20.12.2021 o 08:08, Caps napisał:

    Idź, nie wracaj.

    Tak Capsusiu. Idź nie wracaj bo piszesz bzdury i cały czas się kompromitujesz a ja cały czas cię jadę argumentami. Nie będę ukrywał, że z wielką satysfakcją ?

    W dniu 20.12.2021 o 08:08, Caps napisał:

    To są podstawy podstaw a toczona jest dyskusja przez 10tki postów z powodu takiego, że jesteś chyba w tym temacie jedyną osobą, która nie ogarnia optymalizacji Premiera.

    Ale przecież to Ty cały czas pokazujesz, że nie masz bladego pojęcia o optymalizacji a do tego kompletnie nie masz pojęcia co to są kodeki QuickSync, NVENC jak działają i dlaczego nie należy porównywać ich do akceleracji sprzętowej efektów.
    I przez swoją niewiedzę wymyślasz bzdury typu:

    Cytat

    Ale zdajesz sobie sprawę, że NVENC w pewnych zadaniach i tak wykorzystuje CUDA? 

    A ja muszę prostować te twoje urojone bzdury żeby ktoś kto tak samo nie ma bladego pojęcia o tym nie powtarzał twoich bredni.

    W dniu 19.12.2021 o 18:15, santaclous napisał:

    Ale zdajesz sobie sprawę, że piszesz bzdury?

    NVENC działa na specjalnym dedykowanym chipie sprzętowym umieszczonym na karcie graficznej. Wszystko co ten chip potrafi zrobić, to zakodować klatki, dostarczone w dowolnym z obsługiwanych formatów YUV, do h264/h265.

    Nie używa do tego w ogóle rdzeni CUDA, poza przypadkiem, gdy ramka wejściowa jest w formacie RGBA (co jest możliwe w najnowszych wersjach NVENC). Wtedy rdzenie CUDA są używane do konwersji na przestrzeń YUV i jest to wykonywane przez sterownik przed wysłaniem danych do sprzętu kodującego.

     

    W dniu 20.12.2021 o 08:08, Caps napisał:

    Teraz wygogoluj sobie ile razy szybciej quisynck wykonuje zadania od gołego CPU i dojdź do wniosku, czy warto dopłacać 100 zł w przypadku procesorów Intela z quicksync

    Po raz kolejny się pytam. Po co jak jest NVENC który miażdży QuickSynck.

    W dniu 20.12.2021 o 08:08, Caps napisał:

    Zakładam, że ludzie szukający pomocy w konfiguracji do Premiera mają większą wiedzę od Ciebie. Serio.

    Oj serio gdyby tylko tak było żeby ludzie mieli taką wiedzę w konfiguracji Premiera jak ja to by nie łykali twoich bredni i nie przepłacali niepotrzebnie za QuicSync.

    Wiesz w ogóle do czego służy ta zakładka ? Oczywiście, że nie wiesz bo byś nie pisał takich bzdur.

    Ta zakładka służy do włączania QuickSynck i CUDA przy odtwarzaniu wideo z TimeLine.

    Cytat z strony Adobe do której sam dałeś link.

    Cytat

    Dekodowanie przyspieszane sprzętowo

    Podobnie jak w przypadku kodowania przyspieszanego sprzętowo, program Adobe Premiere Pro obsługuje dekodowanie przyspieszane sprzętowo, aby zapewnić lepszą wydajność odtwarzania przy pracy z multimediami H.264/AVC, HEVC w osi czasu.

    Kroki włączania Dekodowania przyspieszanego sprzętowo:

    Przejdź do sekcji Preferencje > Media 

    Zaznacz opcję Włącz dekodowanie przyspieszane sprzętowo (wymaga ponownego uruchomienia)

    Uruchom ponownie program Adobe Premiere Pro

    https://helpx.adobe.com/pl/x-productkb/multi/gpu-acceleration-and-hardware-encoding.html

    Do akceleracji sprzętowej efektów można wybrać albo Kartę Graficzną Nvida (CUDA) albo zintegrowaną iGPU OpenCL.

    I służy do tego ta zakładka.

    https://community.adobe.com/legacyfs/online/1673225_Cuda Acceleration.jpg

    I sam dałeś link do filmu gdzie to jest pokazane i wytłumaczone.

    Cytat

    Jeśli przejdziemy do paska menu > plik > ustawienia projektu i wybierzemy ogólne, mamy tutaj możliwość decydowania, jakiego sprzętu użyjemy do akceleracji podczas odtwarzania, aby uzyskać efekty specjalne takie jak PiP, color corection, moution blur, itp.

    Możemy użyć akceleracji GPU z CUDA, w moim RTX 2070 lub możemy użyć OpenCL. Wtedy będzie używany GPU który jest na moim intelowskim CPU. Będzie wykorzystywany zintegrowany procesor graficzny. Tak naprawdę nie chcemy tego używać. Mamy też opcję tylko użycia programowego. Tego również nie chcemy używać. Naszym najlepszym rozwiązaniem jest użycie akceleracji GPU przy użyciu technologii CUDA.

    https://youtu.be/pE6t1ryanO4?t=11

    Więc ponawiam pytanie.

    Czy wyjaśnisz łaskawie mi i innym którzy na pewno są zainteresowani tym tematem

    jak Mercury Engie czerpie z CPU, GPU i iGPU jednocześnie.

    W dniu 20.12.2021 o 09:08, Caps napisał:

    Nie mogę z Ciebie. Dlaczego po włączeniu Quicksync obciążenie iGPU wzrasta?

    No dlaczego? Może przez to, że Działa QuickSync a nie NVENC. Po wyłączeniu QuickSync działa NVENC i pokazuje zwiększenie GPU a spadek iGPU + CPU.

    Ale jak sam napisałeś.

    W dniu 20.12.2021 o 09:08, Caps napisał:

    Naprawdę nie mam bladego pojęcia

    ??

    W dniu 20.12.2021 o 10:17, Caps napisał:

    Może korzystasz z darmowej wersji Resolva, która nie wspiera QuickSync, bo po Tobie można chyba spodziewać się wszystkiego.

    Nie korzystam z darmowej wersji. Korzystam z płatnej wersji Studio.
    Więc wygoogluj czym się różni w Davinci ta zakładka.

    https://zapodaj.net/images/dc9144c952889.jpg

    od tej

    https://zapodaj.net/images/744581d242af9.jpg

    I dlaczego mogę wybrać renderowanie albo przy pomocy QuickSynck albo NVENC lub Software? Czyli tak jak w HandBrake i Aodbe Premiere Pro?

    Chociaż nawet jak wygoglujesz to i tak pewnie nie zrozumiesz bo po Tobie można chyba spodziewać się wszystkiego.

    Po raz kolejny się skompromitowałeś a ja po raz kolejny mam satysfakcję, że wyjaśniłem twoje brednie.

    W dniu 20.12.2021 o 08:08, Caps napisał:

    Deklarują takie wartości bo mogą. Deklarując mniejsze produkt będzie mniej atrakcyjny? Czy może nie? Kurde, a dlaczego KIA daje 7,10,12 lat gwarancji na perforację nadwozia, tyle samo co Volkswagen?  Może to po prostu magia marketingu? To są rzeczy, które producenci chcąc ukryć.

    Idąc twoim durnym tokiem rozumowania to dlaczego nie deklarują 300TBW ? No przecież mogą? A dlaczego z DRAM nie 800 albo 1000? Tego już nie mogą? Przecież sam napisałeś, że z DRAM dyski SSD mają większą żywotność i chyba lepiej marketingowo wygląda 800 czy 1000 niż 600?

    Jeszcze raz napiszę. TBW to parametr, który oznacza całkowitą liczbę zapisanych terabajtów w całym okresie eksploatacji dysku do utraty gwarancji.

    Policzmy ile to jest 600 TBW. Jest to 600000 GB. Niech taki SSD działa 10 lat. 10 lat to 3650 dni.

    600000/3650=165GB.

    Czyli trzeba było by zapisywać dziennie 165GB przez 10 lat żeby zużyć deklarowane TBW przez producenta.

    Wytłumacz mi łaskawco jaki normalny użytkownik zapisuje dziennie 165GB?

    ŻADEN.

    A tym bardziej montażysta.

    Prędzej taki SSD padnie z innych przyczyn niż przez zapis. Niezależnie czy ma DRAM czy nie.

    Kolejne twoje bzdury obalone.

    W dniu 20.12.2021 o 08:08, Caps napisał:

    Pomijając już nawet ten DRAM, który do Ciebie nie dotrze, to 980 po zaplenieniu zwalania jak nie wiadomo co. To

    Dlaczego wklejasz screeny a nie dajesz link do testu? Czyżbyś się znów obawiał kompromitacji jak wtedy gdy dałeś link do syntetycznego testu z wyłączonym HMB żeby udowodnić, że ma mniejszą wydajność zapisu?

    Ok spójrzmy na test 980 na ITHardware z którego wziąłeś te screeny.

    https://ithardware.pl/testyirecenzje/samsung_980_test_budzetowgo_dysku_z_aspiracjami-16031-8.html

    Cóż z niego wynika. A no wynika, że po zapełnieniu ponad 80% transfer spada

    Uwaga! w obrębie jednej partycji przy kopiowaniu 3165 zdjęć i 68,25 GB wszystkich plików.

    Za to praktycznie nie spada przy kopiowaniu jednego pliku i odczycie i zapisie sekwencyjnym.

    Jeśli to jest dla ciebie zwolnienie jak nie wiem co to powinieneś się leczyć umysłowo bo to już są omamy człowieka z chorobą popromienną.

    W innych testach praktycznie nie ma różnic względem dysków SSD z DRAM.

    W dniu 20.12.2021 o 08:08, Caps napisał:

    Zobacz co potrafi Twój wielce 980 względem KC2500 w tej samej cenie. Absurdem jest polecanie tego dysku do jakichkolwiek zastosowań, kiedy jest KC2500 a głupotą już jest, polecanie tego dysku do pracy z wideo na wielkich plikach. 

    To wskaż mi gdzie polecam 980 bez DRAM w wersji 1TB?

    Daję 980 bez DRAM w wersji 512 GB jako wydajny SSD do zestawów za 2500 zł bo kosztuje 240 zł. Znaczy kosztował bo teraz zdrożał. 1TB SSD daję KC2500 z DRAM.

    Więc nie kłam i nie pisz bzdur.

    I jak widać z testu na ITHardware świetnie nadaje się do dużych plików zwłaszcza do obróbki wideo bo odczyt jest wyskoki nawet po zapełnieniu.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...