Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

santaclous

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    428

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez santaclous

  1. Napisano

    3 godziny temu, Caps napisał:

    Nawet nie będę tego czytał i tracił na to czasu.

    Przeczytałeś tylko nie masz żadnych argumentów na poparcie swoich bzdur.

    3 godziny temu, Caps napisał:

    Jeżeli dla Ciebie akceleracja quicyksync to "większe bądź mniejsze obciążenie CPU" i nic poza tym to w ogóle po co zabierasz głos?

    Ale przecież sam dałeś film na którym jest to pokazane ?

    https://youtu.be/pE6t1ryanO4

    Zabieram głos bo się mnie zapytałeś cytuję:

    Cytat

    Lepiej chyba zamiast tego zadbać o CPU z quicksync

    Więc ci odpisałem, że nie i dałem link do testów QucikSync vs NVENC

    A Ty zacząłeś wypisywać bzdury o QuickSync i ciągle powtarzać Mercury Engine to Mercury Engine tamto ?

    3 godziny temu, Caps napisał:

    Sam sobie wbijasz gwóźdź do trumny? Serio? 

    Ja sobie nic nie wbijam. To Ty cały czas piszesz brednie i wymyślasz bzdury coraz bardziej się kompromitując a ja cię cały czas oram argumentami ?

    3 godziny temu, Caps napisał:

    Do ciebie nigdy nie dotrze. Mercury Engine czerpie z CPU, GPU i iGPU jednocześnie.

    A do ciebie nigdy nie dotrze, że twój ukochany Mercury Engine nie może korzystać z QuickSync i NVENC jednocześnie. Żaden program nie może. 

    Zresztą nie odpowiedziałeś na moje pytanie więc powtórzę.

    Wytłumacz czemu przy renderowaniu po włączeniu QuickSync obciążenie GPU spada a obciążenie Integry i CPU Wzrasta? A po wyłączeniu QuickSync  obciążenie CPU spada a GPU wzrasta ? Hmmm. Zastanawiające.

    https://zapodaj.net/images/e973fc126a8c9.png

    Cytat z filmu do którego sam dałeś link.

    Cytat

    Premiere Pro może używać QuickSync Intela do renderowania…. musisz włączyć sprzętowe kodowanie. Będzie używany Intel Quick Sync, nie twoja dedykowana karta graficzna. 

    Do tego na samym początku mówi:

    Cytat

    If we go to the menu bar, we go to file if we go to project setting and select general here is where we have the option to decide what pice of hardware we are going to use during playback to do special effects like a PiP, color corection, moution blur, things like that.

    We can use GPU acceleration of CUDA which will use my RTX 2070 or we cane use OpenCL. This is going to use the GPU that is on my intel CPU. It is going to use the integrated graphics processor. We do not want really want to use that. We also have the option to use software only. We do not want to use that either. Our best bet is to use GPU acceleration using the CUDA technology.

    Cytat

    Jeśli przejdziemy do paska menu > plik > ustawienia projektu i wybierzemy ogólne, mamy tutaj możliwość decydowania, jakiego sprzętu użyjemy do akceleracji podczas odtwarzania, aby uzyskać efekty specjalne takie jak PiP, color corection, moution blur, itp.

    Możemy użyć akceleracji GPU z CUDA, w moim RTX 2070 lub możemy użyć OpenCL. Wtedy będzie używany GPU który jest na moim intelowskim CPU. Będzie wykorzystywany zintegrowany procesor graficzny. Tak naprawdę nie chcemy tego używać. Mamy też opcję tylko użycia programowego. Tego również nie chcemy używać. Naszym najlepszym rozwiązaniem jest użycie akceleracji GPU przy użyciu technologii CUDA.

    Więc może wyjaśnisz łaskawie mi i innym którzy na pewno są zainteresowani tym tematem

    jak Mercury Engie czerpie z CPU, GPU i iGPU jednocześnie.

    Bo z tego wynika, że Mercury Engine nie czerpie jednocześnie tylko:

    1. Do efektów fx można użyć albo karty graficznej Nvidia albo zintegrowanej na procesorze Intel. Nie jednocześnie.

    2. Quick Sync służy tylko do kodowania wideo odciążając główny procesor i jak widać na filmie jedynie o 8 %.

    Czyli tak jak pisałem tutaj i wcześniej w innych tematach, że nie ma sensu przepłacać za procesor z zintegrowaną kartą graficzną dla QuickSync jeśli się posiada kartę graficzną Nvidia.

    I kto wbija sobie sam gwóźdź do trumny ?

    Dajesz link do filmu na potwierdzenie swoich tez a jest na nim omówione i pokazane dokładnie na odwrót to o czym piszesz.

    Samozaoranie level hard.

    3 godziny temu, Caps napisał:

    Problemem jest to, że nawet nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. 

    Ja potrafię czytać z zrozumieniem. To Ty nie potrafisz zrozumieć, że większość przetwarzania jest wykonywana przez procesor główny a nie przez twój ukochany najcudowniejszy najwspanialszy Mercury Engine.

    3 godziny temu, Caps napisał:

    Nic nie daje? Aha ok!

    No sam tak napisałeś, że CPU cię nie obchodzi bo jest Mercury Engine ?

    3 godziny temu, Caps napisał:

    O żywtoności pisałem od samego początku, bo to największa bolączka braku DRAM. Nie kręć.

    Taka żywotność z DRAM, że producenci dają taką samą jak bez DRAM ?

    3 godziny temu, Caps napisał:

    Ekstra. Jedyna Twoja wiedza opiera się na cyferek, tym co przeczytasz a nie na rzeczywistości. Bo producent określił żywotność TBW. No nie rób jaj. Łykasz jak pelikan. W deklarowane prędkości odczyt/zapis rozumiem, że też wierzysz? 

    TBW to parametr odzwierciedlający żywotność dysków SSD, określający konkretnie, ile maksymalnie danych możemy na nich zapisać do czasu utraty gwarancji.

    Więc może wyjaśnisz dlaczego producenci SSD w dyskach z pamięcią podręczną DRAM deklarują takie same TBW jak bez ? Przecież zgodnie z twoją teorią SSD z pamięcią podręczną DRAM mają większą żywotność. Więc czemu nie dadzą np. TBW 1000 TB. Czyżby się obawiali zwrotów na gwarancję po przekroczeniu zapisu 600 TB?

    I dlaczego np. PNY w swoim SSD XLR8 CS3030 1 TB potrafi zadeklarować TBW na poziomie 1665 TB.

    Czyżby to nie zależało od obecności pamięci podręcznej DRAM tylko np. od producenta kości które zostały zastosowane na tym SSD lub od kontrolera ?

    Możesz odpowiedzieć na to pytanie?

  3. Napisano · Edytowane przez santaclous

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    Jeszcze raz. Co mnie obchodzi zużycie CPU w Mercury Engine?

    Jeszcze raz.

    Cytat z strony Adobe do której sam dałeś link i ja również już wielokrotnie to cytowałem.

    „Obecnie większość przetwarzania jest wykonywana przez procesor główny, a procesor GPU pomaga przy przetwarzaniu niektórych zadań i funkcji.”

    https://helpx.adobe.com/pl/x-productkb/multi/gpu-acceleration-and-hardware-encoding.html

    Jak nie rozumiesz lub nie chcesz tego zrozumieć to nie mój problem.

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    Ale co Ty zestawiasz ze sobą na tym zdjęciu? Co jest dokładnie na tym drugiej fotce? 

    Jak to co? Render z użyciem Nvida NVENC. Fotka jest z tego filmu bo nie ma bezpośredniego porównania renderu z QuickSync.

    https://youtu.be/1L-erwmRxAU?t=104

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    A w jaki sposób Ty chcesz zobaczyć zysk z akceleracji quicksync, nawet w tym materiale.

    yyy z menadżera zadań który jest pokazywany w tym materiale? 8% zysku przy odtwarzaniu wideo.

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    Przecież to nie jest porównanie jeżeli chodzi o wydajność.

    Zgadza się. Porównanie wydajności renderowania z NVENC dałem już wcześniej. Podaję jeszcze raz.

    https://youtu.be/oqCG1OAiLWQ?t=396

    Napisałeś cytuję:

    W dniu 23.11.2021 o 07:52, Caps napisał:

    W zależności od softu, iGPU Intela może zrobić ogromną różnicę w obróbce wideo. 

    Pokazałeś tą ogromną różnicę. 8% mniejsze użycie procesora przy odtwarzaniu wideo h.264/265 ?

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    Quicksync zabiera zadania z CPU i wykonuje je kilka - kilkanaście razy szybciej od niego.

    Nie. Nie zabiera zadania tylko koduje h.264/265 a NVENC koduje kilka - kilkanaście razy szybciej od QuicSync. 

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    Jeżeli chcesz zobaczyć różnicę, to popatrz sobie za testem na CPU Intela vs ten sam CPU z quicksync, 

    Tylko po co jak jest NVENC Nvidii który jest kilka - kilkanaście razy szybszy od QuickSync?

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    Ale zdajesz sobie sprawę, że NVENC w pewnych zadaniach i tak wykorzystuje CUDA? 

    Ale zdajesz sobie sprawę, że piszesz bzdury?

    NVENC działa na specjalnym dedykowanym chipie sprzętowym umieszczonym na karcie graficznej. Wszystko co ten chip potrafi zrobić, to zakodować klatki, dostarczone w dowolnym z obsługiwanych formatów YUV, do h264/h265.

    Nie używa do tego w ogóle rdzeni CUDA, poza przypadkiem, gdy ramka wejściowa jest w formacie RGBA (co jest możliwe w najnowszych wersjach NVENC). Wtedy rdzenie CUDA są używane do konwersji na przestrzeń YUV i jest to wykonywane przez sterownik przed wysłaniem danych do sprzętu kodującego.

    Cytat

    0:55 We developed the Nvidia encoder or NVENC short a dedicated hardware encoder running on an independent section of our Geforce GPUs

    Opracowaliśmy koder Nvidia lub w skrócie NVENC dedykowany koder sprzętowy działający w niezależnej sekcji naszych kart graficznych Geforce.

    https://youtu.be/bpoDanWJ4Cw

     

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    A pomimo tego masz na ekranie - wykorzystanie CPU, wykorzystanie iGPU, wykorzystanie GPU podczas renderowania. WIdzisz w ogóle co oglądasz? 

    Ja widzę co oglądam. Ty nie widzisz co oglądasz a raczej widzisz to co chcesz widzieć i nie masz bladego pojęcia co jest przedstawione na tym filmie.

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    Czyli jeżeli soft, kodek w którym Ty siedzisz nie wspiera QSV, to dla kogoś kto z tego może korzystać w innym sofcie jest "strzałem w kolano"

    Przecież Davinci Resolve i HandBrake wspiera QuickSync. Jest na screenie który dałem tylko dalej nie odpowiedziałeś jak mogę używać jednocześnie QuickSync i NVENC bo według twojej teorii można. A jeśli ktoś rzeczywiście chce korzystać z QuickSync zamiast NVENC to jest skazany na te 2 kodeki bo np. otwartego VP9 Google też nie użyje.

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    Naprawdę myślisz, że coś tutaj udowodniłeś?

    Tak. Udowodniłem, że piszesz bzdury bo nie masz pojęcia o sprzęcie i oprogramowaniu. Zresztą nie pierwszy raz. A ponadto śmiem wątpić czy Ty w ogóle kiedykolwiek coś robiłeś na komputerze używając takich programów.

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    Czyli sądzisz, że ktoś pod i5 11400 włoży RTX 3080, RTX 3080 Ti?

    Jak już pisałem wcześniej 4GB VRAM w dzisiejszych czasach 4K to trochę mało.

    Ty nie masz o tym pojęcia, ale ja mam. Po dodaniu kilku efektów i grafik wysokiej rozdzielczości wywalało mi out of memory na moim GTX 1080Ti 11GB i już byłem na etapie kupowania RTX 3090 z 24GB VRAM tylko akurat nigdzie nie było więc musiałem się męczyć z ciągłym restartowaniem żeby zwolnić pamięć.

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    I piszesz, że Seasonic jest "badziewny" pomimo tego co wypisujesz tutaj? 

    https://forum.pclab.pl/topic/1343434-zestaw-do-5000-monitor/page/2/#comments że Akyga daje radę z podkręconym GTX 1080 Ti i jest luz? Ale Seasonic badziew, ok. I ktoś na bank tutaj włożyć RTX 3080 Ti składając teraz podstawkę za 2500 zł, włoży później GPU za 10 000 zł. Aha, ok.

    Tak. Seasonic S12III Bronze 550W to badziew w porównaniu z SilentiumPC Supremo FM2 750W 80 Plus Gold.

    I nie przywołuj to co piszę w tamtym temacie bo piszę tam całkiem o czymś innym. Więc przestań manipulować.

    Ps. Akyga 500 daje radę z podkręconym GTX 1080Ti.

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    Na pardwę nie mam takiej potrzeby mając do wyboru SPC a Focusa GX'a. 

    Wiem bo się boisz kompromitacji, że nie ma sensu przepłacać za Seasonica.

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    I płyta dalej jest szitem i tego nic nie zmiania

    Zgadza się. I dalej to podtrzymuję i np. i7 bym do niej nie wstawił a i5 nie działa cały czas w turbo 5Ghz żeby brać 100W.

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    dopłacać nic nie trzeba, bo masz przyzwoite B560 nawet za 500 zł.

    No trochę trzeba bo Asus jest za 400 zł.

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    Z jednej strony dajesz zasilacz, bo ktoś przecież włoży do takiego zestawu "szitowego" od Ciebie GPU za 8000 - 10 000 zł ale z drugiej strony dajesz płytę, która w zasadzie nie pozowli na zmianę CPU - na jakikolwiek inny, bo ta płyta ma dramat i5 11400F więc z i7 oraz i9 to będzie kpina

    Jak to pisałeś?

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    Co mnie obchodzi zużycie CPU w Mercury Engine?

    Po co wymieniać CPU jak cię i tak nic nie daje w Mercury Engine.

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    Sądzisz że w SG1, i5 11400 z chłodzeniem Freezera i GTX 960 2GB będzie problem z temperaturami? Skoro zakładasz, że ktoś tutaj włoży GPU za 8000 zł,

    Tak właśnie sądzę z własnego doświadczenia chociaż nie za 8000 zł tylko mniej. Ty nie masz o tym pojęcia więc sądzisz to co sądzisz.

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    myślę, że będzie go stać na dołożenie 2-3 wentylatorów za 15 zł sztuka. No ale jak dajesz takie "szitowate" mobo, to fakt pchaj wentylatorów ile wejdzie

    Cieszę się, że przykułem twoją uwagę na ten problem i już nie będziesz dawał szitowej obudowy z 1 wentylatorem a przynajmniej zasugerujesz dokupienie dodatkowych wentylatorów.

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    Pisać wygooglowane pierdoły które Ci pasują, to sobie możesz.

    To są fakty.

    Wiem, że trudno ci je przyjąć do wiadomości bo obalają twoje pierdoły.

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    Zapewne z tym dyskiem odkryłeś HMB pierwszy raz w życiu.

    Nie pierwszy. Drugi raz.

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    Po pierwsze. 512GB do obróki video to jest żart. System, soft, cache, temp, surówka, eksport. Sądzę, że po tygodniu ten dysk będzie zapełniony powyżej 80%. Wiesz jakie są wtedy na nim dropy na zapisie?

    Po pierwsze to się dowiedz jak się pracuje z „surówką” i w ogóle co to jest a dopiero potem się wypowiadaj.
    Mam Patriot Viper VPN100 256GB i zapewniam cię, że ani razu nie miałem zapełniony w nawet w 50% bo surówkę, finalne rendery i backupy trzyma się na osobnych dyskach HDD lub serwerach NAS połączonych w RAID 10.

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    Nie wiesz więc zaraz zapewne będziesz googlować.  No ale w sumie, jak ktoś będzie wkładać RTX 3080 / RTX 3080 Ti za 10000 zł to przecież sobie dokupi, co nie? Chcesz coś dodać? Jest masa innych dysków które nie mają tak drastycznych spadków i nawet kosztują mniej

    Tak mam coś do dodania. Przestań pisać już te pierdy bo nie chce mi się pisać w każdym temacie tego samego.
    Tobie radzę czytać to co wygoglujesz bo potem wstawiasz syntetyczne testy jak w przypadku tego Samsunga z wyłączonym HMB i rozpisujesz się jaki to badziew.

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    Nie ogarniasz możliwości softu jakie oferują niektóre programy a na doborze komponentów, to już w ogóle się nie znasz więc po co w ogóle zabierasz głos i wchodzisz w dyskusje. Jedyne na czym się znasz, to zasilaczach SilentiumPC

    Właśnie udowodniłeś jak Ty ogarniasz. Jedyne na czym się znasz, to na zasilaczach Seasonic.

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    A ktoś kupuje tutaj zestaw do obróki wideo czy do syntetyków.

    Do obróbki wideo, ale podaj dla rozrywki jeszcze raz link do tego testu syntetycznego z wyłączonym HMB żeby można było się pośmiać na jakie testy się powołujesz

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    Też Ci pisałem. HBM ogarnia brak DRAM jeżeli chodzi o wydajność ale nie wpływa na poprawę żywotności tak jak to jest z SSD z DRAM.

    Chwila. To najpierw podajesz syntetyczny test z wyłączonym HMB żeby udowodnić niską wydajność transferów a jak ci wyjaśniłem, że nikt nie wyłącza specjalnie HMB żeby mieć gorsze transfery to piszesz o żywotności ?

    Dobrze. Porównajmy deklarowaną żywotność TBW producenta SSD na przykładzie Samsunga 980 1TB bez DRAM z kilkoma innymi producentami SSD z DRAM.

    Samsung 980 1TB - Pamięć podręczna DRAM: Brak

    TBW: 600 TB

    GOODRAM IRDM 1TB - Pamięć podręczna DRAM: 1 GB

    TBW: 600 TB

    Kingston KC2500 1TB - Pamięć podręczna DRAM: 1 GB

    TBW: 600 TB

    Samsung 970 EVO Plus 1TB - Pamięć podręczna DRAM: 1 GB

    TBW: 600 TB

    WD Black SN750 1TB  - Pamięć podręczna DRAM: 1 GB

    TBW: 600 TB

    Crucial P5 1TB - Pamięć podręczna DRAM: 1 GB

    TBW: 600 TB

    ADATA XPG SX8200 PRO 1TB  - Pamięć podręczna DRAM: 1 GB

    TBW: 640 TB

    Jak widać kolejne twoje bzdury wzięte z kosmosu.

    W dniu 12.12.2021 o 16:18, Caps napisał:

    Jesteś niekompetentny pod każdym względem, wprowadzasz w błąd, mącisz, lawirujesz i nie wiem czy nawet świadomie nie kłamiesz ... i masz jeszcze tupet po tym wszystkim nazywać kogoś hipokrytą.

    Tego już nie skomentuję bo każdy sam wyniesie wnioski z naszej konwersacji kto jest niekompetentny, wprowadza w błąd, mąci, lawiruje i jest hipokrytą.

  4. Napisano · Edytowane przez santaclous

    W dniu 12.12.2021 o 16:20, kadyq napisał:

    Która konkretnie ta Akyga 500W ciągnie GTX 1080TI z OC?
    Jak to nie ma nawet kompletnego okablowania pod GPU nawet, to jak to ciągnie, wytłumacz to...

     

    Akyga AK-U4-500 500W 80+ Bronze

    https://pl.akyga.com/produkty/603-zasilacz-atx-ak-u4-500-500w-80-bronze.html

    Tu jest test na Elektrodzie.

    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3705969.html

    Tak samo ciągnie jak np. Antec VP500PC ciągnie GTX 1080Ti  po OC który też nie ma prawa działać. 

    Link z timeline od 43:57

    Dopiero po równoczesnym obciążeniu grafiki i procesora Antek padł.

    I taka ciekawostka.

    Ceniony na tym forum do komputerów budżetowych SilentiumPC Vero L2 500W też nie dał rady z GPU+CPU. 

    W dniu 12.12.2021 o 16:30, Caps napisał:

    Dobre ?? Chyba będzie link do kolekcji

    Nie mój drogi Capsiku. Nie będzie żadnego linku do kolekcji bo zaorałem kolejnego znafffce komputerowego na tym forum tak samo jak oram ciebie od dłuższego czasu ??

  5. Napisano

    25 minut temu, _KaBza_ napisał:

    Pytaniem nie odpowiada się na pytanie

    Jak odpowiesz na moje pytanie to będziesz miał odpowiedź na swoje. 

    I odpowiedź czy zgłosiłeś Akygę do UOKiK. 
    A temat odkopuje bo nie mam powiadomień i nie siedzę 24h na forum bo robię inne bardziej pożyteczne rzeczy. Zajrzałem tutaj bo mnie zacytowano w innym wątku. 

  6. Napisano · Edytowane przez santaclous

    W dniu 20.09.2021 o 08:34, T_G napisał:

    temat jest o premierze i tam jest takie okienko jak włączyć obie akceleracje, także twoje farmazony o da Vinci nikogo nie interesują ale..



    Wytłumacz czemu przy renderowaniu po włączeniu QuickSync obciążenie GPU spada a obciążenie Integry i CPU Wzrasta? A po wyłączeniu QuickSync  obciążenie CPU spada a GPU wzrasta ? Hmmm. Zastanawiające.

    e973fc126a8c9.png

    Cytat z filmu:

    Cytat

    3:48 minuta renderowanie filmu. Premiere Pro can make use of Intel’s QuickSync for rendering

    Cytat

    4:00 you want to enable hardware encoding. It’s gona use Intel Quick Sync not your dedicade graphic.

    Tłumaczenie:
     

    Cytat

    Premiere Pro może używać QuickSync Intela do renderowania…. musisz włączyć sprzętowe kodowanie. Będzie używany Intel Quick Sync, nie twoja dedykowana karta graficzna.

     

     

    Dodatkowo Integra zmniejsza tylko 8% użycie CPU przy odtwarzaniu

    Tak więc. Farmazony piszesz Ty a inni czytają te farmazony i powielają.

    Ciebie to może nie interesować, ale innych tak.

    Jak mogę włączyć równocześnie QuicSync i NVENC np. w renderowaniu w Davinci i konwertowaniu w HndBrake?

    https://zapodaj.net/images/c7b3b14f1ab61.png

    Nie przesiądę się na Premier bo davinci jest lepszy i nie mam zamiaru płacić co miesiąc haracz. Do tego Premier nie obsługuje natywnie MOV.

    • Haha 1

  7. Napisano

    W dniu 7.12.2021 o 20:02, Caps napisał:

    Ale czy Ty w ogóle widzisz, że akceleracja quicksync działa razem z GPU?

    yyyy….Tak. Widzę.

    W dniu 7.12.2021 o 20:02, Caps napisał:

    Co mnie użycie CPU obchodzi w Mercury Engine?

    yyyy…. Że integra zmniejsza tylko 8% użycie CPU przy odtwarzaniu i nie ma sensu dawać procesor z integrą?

    Cytat z strony Adobe do której sam dałeś link i ja również już wielokrotnie to cytowałem.

    „Obecnie większość przetwarzania jest wykonywana przez procesor główny, a procesor GPU pomaga przy przetwarzaniu niektórych zadań i funkcji.”

    https://helpx.adobe.com/pl/x-productkb/multi/gpu-acceleration-and-hardware-encoding.html

    Jak to napisałeś:

    W dniu 23.11.2021 o 07:52, Caps napisał:

    W zależności od softu, iGPU Intela może zrobić ogromną różnicę w obróbce wideo. 

    Jakoś nie widać tej ogromnej różnicy.

    W dniu 7.12.2021 o 20:02, Caps napisał:

    Zobacz na eksport, tam też działa qsv+cuda

    Tak. Zgadza się. qsv+cuda. A nie qsv+nvenc.

    I łaskawco wytłumacz czemu przy renderowaniu po włączeniu QuickSync obciążenie GPU spada a obciążenie Integry i CPU Wzrasta? A po wyłączeniu QuickSync  obciążenie CPU spada a GPU wzrasta ? Hmmm. Zastanawiające.

    https://zapodaj.net/images/e973fc126a8c9.png

    Cytat z filmu do którego sam dałeś link.

    Cytat

    3:48 minuta renderowanie filmu. Premiere Pro can make use of Intel’s QuickSync for rendering

     

    Cytat

    4:00 you want to enable hardware encoding. It’s gona use Intel Quick Sync not your dedicade graphic.


    Tłumaczenie:

    Cytat

    Premiere Pro może używać QuickSync Intela do renderowania…. musisz włączyć sprzętowe kodowanie. Będzie używany Intel Quick Sync, nie twoja dedykowana karta graficzna. 

    https://youtu.be/pE6t1ryanO4?t=238

    Ale taki specjalista hardwarowy i softwarowy jak Ty powie mi jak mogę włączyć równocześnie QuicSync i NVENC np. w renderowaniu w Davinci i konwertowaniu w HndBrake.

    https://zapodaj.net/images/c7b3b14f1ab61.png

    W dniu 7.12.2021 o 20:02, Caps napisał:

    No ale po kij pytasz, o coś co nie będzie banglać?

    To było pytanie retoryczne. Na co QuicSync skoro nie obsługuje ProRes i innych kodeków jak np. DNxHD. I nie ma ogromnej wydajności jak to napisałeś.
     

    W dniu 7.12.2021 o 20:02, Caps napisał:

    Czytałeś w ogóle o quickync oraz o tym jakie kodeki wspiera?

    Jakbyś nie wiedział, tutaj masz źródło 

    https://helpx.adobe.com/pl/x-productkb/multi/gpu-acceleration-and-hardware-encoding.html

    Tak czytałem. Tylko h.264/265.
     

    W dniu 7.12.2021 o 20:02, Caps napisał:

    Nawet jak ktoś nagrywa iPhonem to i tak rezygnacja z quicksync to strzał w kolano. Przyjdzie inny sprzęt, inny soft do pracy z lepszą optymalizacją sprzętową z czasem i co? 

    I nic bo QuickSync dalej będzie obsługiwać tylko h.264/265. Więc QuickSync to strzał w kolano jak już udowodniłem wyżej a także w filmie z porównaniem z NVENC.

    W dniu 7.12.2021 o 20:02, Caps napisał:
    W dniu 4.12.2021 o 13:38, santaclous napisał:

    Obudowa z 4 wentylatorami. 3 na przodzie 1 z tyłu.

    To najważniejsza argumentacja w zestawie do wideo. 

    Nie najważniejsza. Ja daję zasilacz SilentiumPC 750W 80 Plus Gold a Ty badziewnego Seasonica 550W 80 Plus Bronze. Śmiem podejrzewać, że dostajesz jakiś hajs bo wszędzie i każdemu wciskasz te przepłacone Seasonc.

    W dniu 7.12.2021 o 20:02, Caps napisał:

    Na końcu tego tematu masz najlepszą odpowiedź na Twoje pytania z którego o dziwo szybko uciekłeś. 

    Nic nie uciekłem. Po prostu nie dostałem powiadomienia o odpowiedzi bo t_g specjalnie mnie nie cytuje i nie oznacza żebym nie odpisywał. Zresztą tak jak Ty to robiłeś wcześniej. A po drugie nie siedzę tutaj 24/h bo robię inne bardziej pożyteczne rzeczy.
    Zaraz mu odpiszę i zjadę go argumentami tak jak ciebie zjechałem powyżej. Tak więc dzięki za cynk a Ty sobie wmawiaj, że uciekłem jeśli ci to polepszy twoje ego.
     

    Cytat

    Stwierdzam fakty. Podkręcony GTX 1080Ti pod obciążeniem działa bez problemu na Akyga 500 W. A miał być wybuch izniszczenia o powierzchni 2 kilometrów.

    To może Ty wyjaśnisz ten fenomen?
    I też ci pisałem wielokrotnie żebyś założył wątek Seasonic vs Silentium i tam możemy przedstawić swoje argumenty żeby nie robić offtopu. Do dzisiaj tego nie zrobiłeś....
     

    W dniu 7.12.2021 o 20:02, Caps napisał:

    Polecasz sam jak napisałeś .... szit

    Zgadza się. Tak napisałem. Ale jak już mnie cytujesz to może zacytuj wszystko co napisałem. Dalej piszę:
     

    Cytat

    Ale nie ma sensu dopłacać jak i tak Intel Core i5-10400F je mniej prądu.

    Powtórzę to po raz kolejny. Zasponsoruj 500 zł to dam płytę za 1000 zł.

     

    W dniu 7.12.2021 o 20:02, Caps napisał:

    Chyba już wiesz, kto się tutaj kompromituje - a to nawet i mało powiedziane w tym przypadku

    Cały czas wiem. Ty.

    W dniu 7.12.2021 o 20:02, Caps napisał:

    Co prawda Twój zestaw jest tańszy o bagatela 100 zł. OK super. Względem opcji wyżej za 100 zł więcej:

    Zgadza się. Jest tańszy o 100 zł i

    - Ma zasilacz 750W 80Plus Gold dzięki czemu w przyszłości nie będzie musiał wydawać dodatkowo pieniędzy na mocniejszy zasilacz jak kupi kartę graficzną bo 4GB VRAM do wideo to obecnie tragedia.

    - Obudową z 3 wentylatorami.

    - Bez przereklamowanego Intel QuickSync które nic praktycznie nie daje co udowodniłem powyżej i filmem w którym NVENC miażdży QuickSync.

    W dniu 7.12.2021 o 20:02, Caps napisał:

    - całkowicie szitowate mobo które poci się nawet przy i5 - sam dobrze o tym wiesz

    Zarzucasz mi szitową płytę która się grzeje a sam dajesz szitową obudowę z 1 wentylatorem na przodzie i szitowy zasilacz. Szczyt hipokryzji.
     

    W dniu 7.12.2021 o 20:02, Caps napisał:

    - całkowicie budżetowy SSD bez DRAM o pojemności 512GB (w zestawie za 100 zł więcej ma 1TB z DRAM) 

    To daj te 100 zł więcej.

    Już ci pisałem o braku DRAM w samsungu.
     

    Cytat

    Samsung 980 SSD NVMe, dzięki zastosowaniu technologii Host Memory Buffer (HMB), unika problemów konstrukcji pozbawionych pamięci DRAM. Zamiast szybkiego dostępu do pamięci tymczasowej, HMB łączy dysk bezpośrednio z pamięcią DRAM procesora zainstalowanego w komputerze.

    Podaję (który to już raz?) link.
    https://www.tabletowo.pl/samsung-980-ssd-nvme-dysk-bez-dram-premiera/amp/

    A Ty podaj jeszcze raz link do tego syntetycznego testu z wyłączonym HMB w którym jest mniejsza wydajność w pewnych zastosowaniach.

    Chętnie się jeszcze pośmieję. ?

    W dniu 7.12.2021 o 20:02, Caps napisał:

    Twoja opcja to szit.

    Moja opcja to nie szit. Twoja opcja to szit jak i każda inna ponieważ nie masz pojęcia o sprzęcie komputerowym i oprogramowaniu. I wciskasz te szitowe zestawy ludziom z przepłaconymi zasilaczami seasonic jak ten z 550W i obudową z 1 przednim wentylatorem.

    W dniu 7.12.2021 o 20:02, Caps napisał:

    Jest git.

    Nie jest git. Zasilacz 500 W gdzie same RTXy bierą po 350W. I jak kupi w przyszłości to ten Seasonic strzeli jak Akyga 500.

    Jak napisałem wyżej.

    W dniu 4.12.2021 o 13:38, santaclous napisał:

    Tak 4GB VRAM w dzisiejszych czasach 4K to trochę mało.

  8. Napisano

    W dniu 22.10.2021 o 04:16, _KaBza_ napisał:

    Ubaw ma z Ciebie znacznie więcej niż tylko ja :) Nie, nie widzę ODPOWIEDZI na zadane pytania. Widzę pytanie a to nie jest odpowiedź. Więc?

    Zgłosiłeś już Akygę do UOKiK za brak certyfikatów a którymi się posługują, że mają ?

    Moim pytaniem Ci odpowiedziałem. Jak nie rozumiesz to twój problem. 

  10. Napisano

    4 godziny temu, Caps napisał:

    Nadal nie warto mieć quicksync i lepiej mieć wentylatory w obudowie 4 w zamian za to? Absurd. 

    Nie Absurd tylko po raz kolejny się skompromitowałeś.

    Użycie procesora przy odtwarzaniu filmu z integrą 12%. Bez 20%? 

    A teraz kochany kapsiku pokaż nam wszystkim na forum testy QuickSync z innymi kodekami niż h.264/265 np. ProRes w których nagrywa np. iPhone 13 ? 

    I testy takie jak powyżej tylko w Davinci Resolve ?

  12. Napisano · Edytowane przez santaclous

    Tak 4GB VRAM w dzisiejszych czasach 4K to trochę mało.

    https://www.x-kom.pl/lista/lwq65x5qq

    Obudowa z 4 wentylatorami. 3 na przodzie 1 z tyłu.

    Zasilacz 750W 80Plus Gold więc w przyszłym roku możesz wsadzić jakiegoś RTX 3000 z rdzeniami tensor do obliczeń SI. Np. ja wykorzystuje do maskowania w Davinci.

     

    Tylko zainstaluj sterowniki NVIDIA Studio.

    Tutaj film o RTX studio.

     

     

  13. Napisano · Edytowane przez santaclous

    @kret11

    W moim Epson EcoTank dysze zaschły, ale nie było drukowane chyba 4 miesiące. Włączyłem płukanie dysz 3 razy i drukuje elegancko. 

    Laserowe to jedynie się nadają do takich małych przebiegów i jak ktoś się boi, że zamoczy kartkę i się litery rozmażą. 

     

  17. Napisano · Edytowane przez santaclous

    Śledczy zajmują miliony na kontach Lyonessa.

    Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła śledztwo w sprawie opisywanej wielokrotnie na łamach DGP Lyoness Europe AG. 

    Śledczy zajęli środki pieniężne Lyonessa zdeponowane na czterech kontach jednego z polskich banków – 21 mln zł oraz 950 tys. euro. Działanie uzasadniono wykonywaniem przez przedstawicieli firmy czynności mających na celu udaremnienie bądź znaczne utrudnienie stwierdzenia przestępczego pochodzenia środków pieniężnych (art. 299 par. 1 i 5 kodeksu karnego). Czyli mówiąc wprost – praniem pieniędzy. Za ten czyn grozi kara pozbawienia

    Prokuratura podejrzewa również doprowadzenie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 4,2 mln zł nieustalonej liczby osób.

    Przedstawiciele Programu Marketingowego Lyconet (wcześniej znanego jako Program Lojalnościowy Lyoness) mieli wprowadzać uczestników w błąd co do możliwości osiągnięcia korzyści majątkowych z tytułu inwestowania i uczestnictwa w wymienionym programie.

    Za oszustwo, o którym stanowi art. 286 par. 1 w zw. z art. 294 par. 1 k.k. grozi kara pozbawienia wolności do 10 lat.

    Lyoness Europe AG miał też gromadzić środki finansowe w ramach sprzedaży udziału w zyskach, a następnie obciążać uczestników ryzykiem inwestycyjnym bez wymaganego zezwolenia. To mogło naruszać art. 287 ust. 1 ustawy z 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 605 ze zm.). Łamanie przepisu zagrożone jest grzywną do 10 mln zł oraz karą pozbawienia wolności do lat pięciu.

    W dużym uproszczeniu oszukańczy program opierał się na tym, że jego uczestnik, im więcej zrobił zakupów, tym bardziej zwiększał swój status w strukturze programu. Dzięki temu mógł liczyć na wyższe rabaty w sklepach partnerów handlowych Lyonessa. 

    Jednak aby uzyskać wymierne korzyści, uczestnicy muszą dołączyć do programu Lyconet, w którym są zmuszeni do uiszczenia opłaty wejściowej w wysokości 2400 euro (zaliczka służąca uzyskaniu Discount Voucher) oraz innych opłat (zaliczek), celem uzyskania statusu Premium Marketer”.

     

    Śledczy zajmują miliony na kontach Lyonessa

  19. Napisano · Edytowane przez santaclous

    W praktyce żeby była zauważalna korzyść trzeba było by dołożyć RAM DDR5 które są szalenie drogie bo ceny zaczynają się od 1400 zł jeśli w ogóle są dostępne z Intel Core i5-12600KF który jest w tej cenie a o który też jest dość ciężko. 

    Najtańsza płyta główna Gigabyte Z690 z obsługą DDR5 to kosztuje 960 zł o ile też jest dostępna.

    Żeby SilentiumPC Fera 5 Dual Fan 2x120mm nie schłodził i7 to trzeba by było zdjąć limity i mieć płytę z590 za 1500 zł bo wtedy by w trybie turbo dobijał do 5Ghz. 

    A co do śmieciowego dysku Samsung 500GB M.2 PCIe NVMe 980  bez DRAMu  to zacytuję:

    Jest to pierwszy SSD tego producenta typu DRAMless i brak tego typu pamięci podręcznej budzi pewne obawy, bo uniemożliwia to szybki dostęp do danych, co ma wpływ na szybkość dysku.

    Samsung 980 wykorzystuje jednak technologię Host Memory Buffer (HMB), która łączy dysk bezpośrednio z pamięcią DRAM procesora zainstalowanego w komputerze.

    Technologia ta, w połączeniu z najnowszą, szóstą generacją pamięci V-NAND TLC oraz zoptymalizowanym kontrolerem i oprogramowaniem, umożliwić ma zapewnienie wysokiej wydajności...

    https://ithardware.pl/testyirecenzje/samsung_980_test_budzetowgo_dysku_z_aspiracjami-16031.html

  22. Napisano

    18 godzin temu, snake210196 napisał:

    Masz rację, zestaw proponowany wydaje się całkiem ok. Może troszkę lepszą kartę jakby mu się odwidziało z dnia na dzień ?

    Do roboty to RTX Studio. A nie żadne badziewie z 4GB VRAM. 

    3 zestawy z kartami grafiki RTX. I pograć można z Raytracingiem np. w Cyberpunka i inne takie metro exodusy.

    8 rdzeniowy 16 wątkowy Intel core i7 i grafika RTX 3070. 32 GB RAM

    https://www.x-kom.pl/lista/nqykdr6kc

    8 rdzeniowy 16 wątkowy Intel core i7. 32GB RAM grafika RTX 3060 12 GB VRAM. 

    https://www.x-kom.pl/lista/5tzw8tb8d

    6 rdzeniowy 12 wątkowy Intel core i5. 32GB RAM grafika RTX 3060 12 GB VRAM.

    https://www.x-kom.pl/lista/rszdlxds6

    Powiedz koledze żeby zainstalował sobie sterowniki NVIDIA Studio.

     

  23. Napisano · Edytowane przez santaclous

    @_KaBza_

    Ależ, ja ci odpowiedziałem. 

    Moim pytaniem Ci odpowiedziałem. 

    Jeśli tego nie rozumiesz to już twój problem. 

    A ja cię pozdrawiam bo mam z ciebie niezły ubaw, jak się produkujesz po zderzeniu z rzeczywistością. 

    I weź w końcu zgłoś do UOKiK, że Akyga wprowadza klientów w błąd posługując się certyfikatami których nie posiada ?

     

  24. Napisano · Edytowane przez santaclous

     

    Dziś działa, jutro też, a za tydzień, a może za pół roku przestanie i przy okazji spali kartę przez brak działających zabezpieczeń. Nie ma tu żadnego fenomenu.

    Tylko działa nie tydzień ani pół roku tylko ponad 2 lata.

     

     

    No i odpowiedzi się nie doczekałem

    Ja też się nie doczekałem więc powtórzę.

    Podkręcony GTX 1080Ti pod obciążeniem działa bez problemu na Akyga 500 W. A miał być wybuch i zniszczenia o powierzchni 2 kilometrów.

    Wytłumaczysz ten fenomen? 

     

    Ps. Zgłosiłeś do UOKiK, że wprowadzają użytkowników w błąd chwaląc się znakami certyfikatu którego nie posiadają?

  25. Napisano

    W dniu 16.10.2021 o 13:15, _KaBza_ napisał:
    W dniu 16.10.2021 o 13:03, santaclous napisał:

    A dlaczego  podkręcony GTX 1080Ti pod obciążeniem działa na Akyga 500W? Wyjaśnisz to? 

     

     

    Na pytanie nie odpowiada się pytaniem. Ponad to co zmienia fakt że "działa"? Co zrobisz jeśli zasilacz padnie i zabierze ze sobą obecnie wartą około 3 tysięcy kartę graficzną? Stwierdzisz "hehe nic się nie stało, to się zdarza, nie wina zasilacza". Zastanów się nad tym co piszesz. Ponad to proszę o wyjaśnienie braku zasilaczy na stronie Ecovy, jeśli ich tam nie ma to oficjalnie certyfikatu nie mają a jeśli go nie mają to nie mają także prawa posługiwać się znakami certyfikacji bo takich certyfikatów nie mają. 

    Ale nie będę tracił czasu na kogoś kto broni Akygi

    Ale ja wcale nie bronię Akygi. Stwierdzam fakty. Podkręcony GTX 1080Ti pod obciążeniem działa bez problemu na Akyga 500 W. A miał być wybuch i zniszczenia o powierzchni 2 kilometrów.

    Wytłumaczysz ten fenomen? 

    To jeśli nie mają prawa posługiwać się znakami certyfikacji bo nie posiadają certyfikatu to zgłoś to do UOKiK, że wprowadzają użytkowników w błąd. 

    W dniu 16.10.2021 o 14:25, kalderon napisał:

    https://youtu.be/HkiTA0XvXUM?t=259

    Dzięki za link.

    Rzeczywiście ASUS PRIME B560M-K to szit. Szkoda, że nie ma ASUS PRIME B560M-A. 

    Ale nie ma sensu dopłacać jak i tak Intel Core i5-10400F je mniej prądu.  

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...