Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

santaclous

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    428
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez santaclous


  1. 19 godzin temu, _KaBza_ napisał:

    Skoro je "mają" to dlaczego nie działają? Dlaczego tak wiele uszkodzonych komputerów z winy zasilacza, zasilane było właśnie zasilaczami tego "producenta"? Dlaczego w środku masz kondensatory od JunFu, CapXon i innych tym podobnych wytworów najniższego tieru? Dlaczego wentylatory bazują na najgorszych łożyskach ślizgowych? Dlaczego brakuje topologii DC-DC (zamiast tego jest grupówa)? A teraz najważniejsze. Certyfikaty niby mają a jednak na stronie Ecovy brakuje 80% ich modeli. Wyjaśnisz to? 

    A dlaczego  podkręcony GTX 1080Ti pod obciążeniem działa na Akyga 500W? Wyjaśnisz to? 

    17 godzin temu, EcKo!? napisał:

    Przecież lepsze sekcje zasilania, jej radiatory itd. to tylko chwyt marketingowy, tak jak i tętnienia, sprawność i zabezpieczenia.  
    Ludzie lecą na najtańszych płytach głównych z tym prockiem i wszystko jest w porządku, więc nie wiem, po co się produkujesz.

     

    Doprecyzuję żebyś lepiej zrozumiałeś.

    Jeśli tętnienia w zasilaczu są w normie ATX to mniejsze nie mają żadnego znaczenia.   I jeśli taka Akyga działa to tym bardziej Thermaltake BX1 650W 80 Plus Bronze też będzie. 

    19 godzin temu, kalderon napisał:

    Testy - B560M-K throttluje, po zdjęciu limitów mocy sekcja zasilania ma prawie 110 stopni. Budowa sekcji zasilania - B560M-A ma dodatkowe mosfety i większy radiator więc powinno być lepiej.

    MSI B560M Pro utrzymała 11400 po zdjęciu limitów mocy bez throttlowania. Na sekcji było ciepło, ale wciąż daleko do throttlingu.

     

    Po 1. To jakie jest prawdopodobieństwo, że on będzie zdejmował limity mocy. 

    Po 2. Daj linka do tych testów.

    Po 3. Co z MSI B560M Pro za 330zł Gigabyte B560M D3H. 

    Bo to też mnie ciekawi. 


  2. 2 godziny temu, _KaBza_ napisał:

    Dawno się tak nie uśmiałem :D Wszystko jest git dopóki taki zasilacz nie yebnie, zapewniam Cię że zabezpieczeń on nie ma.

    No ja również dawno się tak nie uśmiałem bo zasilacze Akyga mają zabezpieczenia ? 

    • OVP
    • OCP
    • OPP
    • OTP
    • SCP
    • UVP
    3 godziny temu, kalderon napisał:

    RAMy 3600 potrafią dać trochę więcej, a są w cenie kości 3200MT/s więc tu nawet nie ma dopłaty.

     No tak. Na Amazon de ?  

    Jak latasz po wszystkich serwisach z Ceneo i Amazon to ja też tak mogę złożyć. 

    Zrób na X-komie listę jak ja z dostępnych podzespołów. 

    3 godziny temu, kalderon napisał:

    RTX3060 jest o 700zł droższa!

    No fajnie, że gość wyżej dał kod rabatowy ? 

    3 godziny temu, kalderon napisał:

    Żadna z wymienionych płyt nie powinna throttlować przy 11400.

    Zaraz, zaraz. To Asus Prime B560M-K powinna a Asus Prime B560M-A nie powinna.

    Mógłbyś mi wyjaśnić jakimi kategoriami się kierujesz przy określaniu która płyta główna powinna throttlować przy 11400 a która nie?


  3. 2 godziny temu, pawlik1005 napisał:

    Czy lepiej już dozbierac i kupić osobno monitor?

    Weź dozbieraj do porządnego zestawu a nie z najgorszych podzespołów. Przynajmniej PC za 6000 zł + monitor za 1500 zł. 

    4 godziny temu, EcKo!? napisał:

    Proponuję zrobić mały researh w tym temacie

    No właśnie to ja tobie proponuję zrobić researh bo z tego co piszesz to wnioskuje, że twój researh pochodzi tylko i wyłącznie z porównań. 

    I teraz usiądź bo to co przeczytasz będzie dla ciebie szokiem. 

    Ludzie jadą na Akygach za 80 zł przez kilka lat i wszystko im działa. 

    Raz czytałem, jak facet włożył 15 letni zasilacz i też mu wszystko działa i tak ciśnie. 

    Więc to co przeczytasz w porównaniach a to co jest w rzeczywistości to są dwie różne rzeczy. 

    16 minut temu, kalderon napisał:

    Można nieco zaoszczędzić schodząc z procesorem do 10400F i do niego cooler SilentiumPC Spartan 4 MAX

    To może jeszcze przyszoszędź i daj GTX 1650. 

    Dajesz RAM 3600 MHz które dają 2-3 fps względem 3200 MHz a grafikę RTX2060 vs RTX 3060 z różnicą 10-15 fps. 

    Do tego paździerzowe płyty główne które throttlują na 11400, 10400 jest ciut mniej prądożerny, ale też może być ciepło. 


  4. 10 godzin temu, EcKo!? napisał:

    Nie jest to tylko chwyt marketingowy

    Jest jest. Wszystkie te porównania o których piszesz możesz sobie wsadzić bardzo bardzo głęboko. 

    Ludzie jadą na Akygach za 80zł i mają wyrąbane na:

    10 godzin temu, EcKo!? napisał:

    Sprawność, tętnienia, regulacja napięć

    Ale zmieniłem na Golda za stówkę więcej. Ludzie chcą mieć ferrari w cenie golfa to co zrobisz. 

    @kalderon

    To jest bieda zestaw dla biednych ludzi.

    Złóż lepszy DO 5000. Dajesz. 


  5. 15 godzin temu, T_G napisał:

    oooo następny znafffca tematu...

    Więc znafffco tematu użyj mózgu jeśli go w ogóle posiadasz i odpowiedź jak mam włączyć Quick Sync + CUDA jednocześnie do exportu w Davinci Resolve Studio Bo o tym pisałem. 

    Ale zanim napiszesz zobacz to. 3:55 minuta.

     

    I jak to napisałeś

    19 godzin temu, T_G napisał:

    nvenc nie wyklucza akceleracji intelowskiej

    To jeszcze napisz Znafffco tematu jak mam włączyć Quick Sync + CUDA w np. HandBrake?

    I zdradzę ci jeszcze tajemnice więc usiądź bo to będzie dla ciebie szokiem.

    Intel Quick Sync działa jedynie z h.264/265 i jak byś chciał coś robić np. z filmem ProRes nakręconym najnowszym iPhonem 13 Pro 256 GB to Quick Sync możesz sobie wsadzić.

     


  6. AMD Ryzen 5900X 12 rdzeni.

    32 GB RAM

    RTX 3080Ti 12 GB VRAM.

    Możesz na tym robić nawet filmy z bajerami Adobe After Effect. 

    https://www.x-kom.pl/lista/5gr8tjtyn

    Ps. Rozważ przesiadkę na Davinci Resolve Studio + sterownik Nvidia Studio. 

    Ja exportuję za pomocą Nvidia NVENC i jest kilkukrotnie szybciej niż na procesorze + oczywiście wsparcie karty graficznej przy montażu materiału, gradingu, i wsparcie SI przy trackingu.


  7. W dniu 6.09.2021 o 12:13, wompierz napisał:

    A co do samego RT w grach to nie wiem czy nie skończy się tak jak inne dodatki od nvidii typu physx, włosy czy tam sierść lub niestety lepsza fizyka w grach.

    RT zżera zbyt dużo zasobów w stosunku do tego co oferuje.

    Jak nie masz o czymś pojęcia to nie pisz.

    Raytracing w czasie rzeczywistym w grach to największy przełom od czasu 3D.

    • Like 1
    • Upvote 1

  8.  

    @Pyritz

    Nie ma żadnego jadu. Stwierdzam fakty. Tak karta to dno wydajnościowe i nie jest warta nawet 2000 zł. 

    @Pitt_34

    Więc fanbojku AMD jeszcze raz napiszę. Proszę wytłumacz mi co miałeś na myśli pisząc

    Godzinę temu, Pitt_34 napisał:

    A no w tym, że od dawna wiadomo było , że to karta do 1080p a w 1080p karta 6600XT jest wydajniejsza od 2070/2070s i bliska 2080.

     

    Testy Radeona RX6600XT w FullHD
    https://www.purepc.pl/test-kart-graficznych-amd-radeon-rx-6600-xt-vs-nvidia-geforce-rtx-3060-porownanie-najtanszego-rdna2-i-ampere?page=0,6

    https://www.purepc.pl/test-kart-graficznych-amd-radeon-rx-6600-xt-vs-nvidia-geforce-rtx-3060-porownanie-najtanszego-rdna2-i-ampere?page=0,10

     

     


  9. @krzysiak

    Gość pisze, że ja bredzę kiedy sam bredzi. 


    A co do ceny to ta karta jest warta 1200 zł bo tuż za rogiem są gry typu S.T.A.L.K.E.R 2 i będzie jechanie z detalami w dół. A za 2 lata kiedy będą się pojawiać gry wykorzystujące tylko Raytracing jak dzisiaj Metro Exodus: Enhanced Edition to ta karta będzie warta 0. 


    https://www.purepc.pl/test-kart-graficznych-amd-radeon-rx-6600-xt-vs-nvidia-geforce-rtx-3060-porownanie-najtanszego-rdna2-i-ampere?page=0,18


    https://www.purepc.pl/test-kart-graficznych-amd-radeon-rx-6600-xt-vs-nvidia-geforce-rtx-3060-porownanie-najtanszego-rdna2-i-ampere?page=0,17

    @Pitt_34

    Więc fanbojku wytłumacz nam wszystkim tutaj co miałeś na myśli pisząc 

     

    Cytat

    A no w tym, że od dawna wiadomo było , że to karta do 1080p a w 1080p karta 6600XT jest wydajniejsza od 2070/2070s i bliska 2080. 

     


  10. 50 minut temu, Pitt_34 napisał:

    a w 1080p karta 6600XT jest wydajniejsza od 2070/2070s i bliska 2080.

    Twoja super hiper wydajna RX 6600XT do grania w FullHD szoruje dno i w niektórych grach jest mniej wydajna niż RTX 3060.

    https://www.purepc.pl/test-kart-graficznych-amd-radeon-rx-6600-xt-vs-nvidia-geforce-rtx-3060-porownanie-najtanszego-rdna2-i-ampere?page=0,10

    https://www.purepc.pl/test-kart-graficznych-amd-radeon-rx-6600-xt-vs-nvidia-geforce-rtx-3060-porownanie-najtanszego-rdna2-i-ampere?page=0,6

    Więc przestać bredzić i pisać głupoty chyba, że lubisz się ośmieszać :lol2:


  11. Godzinę temu, Mar_S napisał:

    Dokładnie tak samo jak fenomen RTX 3060 który...patrz wyżej.
    Każdy człowiek wyśmiałby taką kartę w tej cenie w normalnych okolicznościach, ale te od roku prawie nie są już normalne i część osób chce kupić cokolwiek zanim ich posiadane od kilku lat RX 580 lub GTX 1060 padną.
    I ja na pewno nie kupiłbym tej karty za 2500 zł lub drożej, ale jak ktoś sprzeda RX 580 8GB za 1500 zł gdzie normalnie dostałby o 1000 zł mniej, to wtedy dołożenie nawet 1200-1300 zł nie jest takie straszne bo tak naprawdę kupujemy tą kartę w cenie 1700-1800 zł, po prostu nie odczuwamy różnicy bo dopłata jest identyczna.
    A że mam monitor 4K, mam ale gram tyle co nic, i nie jestem niewolnikiem suwaków.

    Ale napisałeś, że nikt normalny nie ga w FullHD. Czyli jesteśmy nienormalni a Ty jesteś normalny ? 

    1 godzinę temu, Pitt_34 napisał:

    dalej masz ból dupy.

    Ból dupy to cały czas masz Ty bo za każdym razem kiedy napiszę, że GeForce jest wydajniejszy od Radeona to od razu piszesz, że bredzę, że nie wszyscy grają z Raytracingiem, że RX 6800XT w piłkarzykach jest wydajniejszy od RTX 3060Ti :lol2:


  12. Otwieram maila a tu spam z forum PCLab z wątka zakupowego Radeonów. Wchodzę zobaczyć co to za afera a to czerwone fanbojki się jarają, że AMD wydało im kartę szajs poniżej 3000 zł i się rzucili jak na wodę na pustyni :lol2:

    Ludzie którzy kupili GTX 1080Ti  na początku roku 2017 w cenie 3200 zł mają teraz niezłą bekę, że jest taki szał na kartę która jest mniej wydajna od ich GTXa 1080 Ti, ma mniej pamięci VRAM i szynę 128 bit w cenie 2500 - 2700 zł :lol2:

     

    @Mar_S

    Jak to pisałeś ? 

    W dniu 16.06.2021 o 12:09, Mar_S napisał:

    Bo nikt normalny nie gra już od dawna w 1080p?  :E 

    To jak wytłumaczysz teraz ten fenomen szału na bieda kartę która ledwo nadaje się do FullHD bo o 1440p już nie bardzo a o 4K można pomarzyć :szczerbaty:

    • Confused 2

  13. 23 godziny temu, Caps napisał:

    HMB nie rozwiązuje problemu w 100%. Mały buro ledwo 16 MB pamięci dla HBM często się zatyka przy cięższym obciążeniu. 980 potrafi nawet dostać łupnia od znacznie tańszego WD Blue SN550 w niektórych zastosowaniach. Wydajność na 980 przy zapełnieniu woła o pomstę do nieba i jest to winą zarówno kontrolera i jak winą braku DRAM. Masa dysków bez DRAM jedzie na HBM

    https://www.anandtech.com/show/16504/the-samsung-ssd-980-500gb-1tb-review/4

    W niektórych zastosowaniach np. jazda Ferrari 458 Italia polnymi szlakami przez las również "woła o pomstę do nieba" 

    Pierwsze pytanie do ciebie. Ile ludzi jeździ Ferrari po lesie ? :lol2:

    Czytałeś w ogóle co pisze w tym teście który linkujesz ?
    Zacytuję i wyszczególnię najistotniejsze fragmenty
     

    Cytat

    Zaawansowane testy syntetyczne
    Nasz zestaw benchmarków zawiera różne testy, które w mniejszym stopniu odwzorowują rzeczywiste wzorce operacji wejścia-wyjścia, a w większym stopniu obnażają wewnętrzne funkcjonowanie dysku za pomocą testów o wąskim zakresie tematycznym. Wiele z tych testów wykazuje wyolbrzymione różnice między dyskami, co w większości przypadków nie powinno być traktowane jako znak, że jeden dysk będzie drastycznie szybszy w rzeczywistych zastosowaniach. Testy te mają na celu zaspokojenie ciekawości i nie są dobrymi wskaźnikami ogólnej wydajności dysku.

     

     

    Dalej czytamy.

     

    Cytat

    Ten test bardzo wyraźnie ilustruje 64 MB bufor pamięci hosta wykorzystywany przez SSD 980. Bez włączonego HMB, wydajność odczytu losowego 980 cierpi nawet w przypadku małych zestawów roboczych o wielkości zaledwie kilku GB, co wskazuje na bardzo małą ilość pamięci RAM w kontrolerze. W przypadku bardzo dużych zestawów roboczych, wydajność 980 spada poniżej SATA 870 EVO.

    I drugie pytanie do ciebie. Ile osób będzie pracować z wyłączonym HMB żeby mieć mniejszą wydajność ? :lol2:

    Nie kompromituj się już więcej bo to jest żałosne. 


  14. 8 godzin temu, Caps napisał:

    Wieloletnie doświadczenie ? Jak po 20 latach doświadczenia tego nie wiesz , to już nie ma co tłumaczyć - idź i rzygaj

     

    8 godzin temu, kalderon napisał:

    DRAM poprawia rozkład danych na dysku wydłużając jego żywotność.

    Oj dzieci dzieci. Poczytajcie bo nie macie bladego pojęcia o rynku, produktach, i zastosowanych w nich technologiach 

    https://www.tabletowo.pl/samsung-980-ssd-nvme-dysk-bez-dram-premiera/amp/

     


  15. 22 minuty temu, Caps napisał:

    Polecanie dysku bez DRAM pokazuje "Twoje" wieloletnie doświadczenie, i tyle wystarczy.

     

    52 minuty temu, Caps napisał:

    SSD bez DRAM (chyba nie wiedząc jak to wpływa na żywotność SSD)

    yyyy wytłumaczysz mi o co ci chodzi bo cię nie rozumiem ? Teraz to już wymyślasz takie głupoty, że się chyba porzygam.  

     

    26 minut temu, Caps napisał:

    Szczególnie kiedy są w cenie SPC ? A nawet 80 - 90 zł dopłaty nawet przy normalnych cenach Focusa GX 750W jest i tak uzasadnione względem SPC

    Założyłeś już ten temat bo nie mogę się doczekać żeby ci udowodnić, że Silentium jest tak samo dobry jak Seasonic ? Jak by to był Prime to bym się zgodził, ale nie Focus. 

    28 minut temu, Caps napisał:

     Co za głupoty jeszcze wymyślisz? ?

    Oj nie wymyślam. Ile razy  Ci pisałem jak składałeś bieda zestawy przed premierą CyberPunka ?

     

    47 minut temu, Caps napisał:

    Navisa w cenie wyższej od Liqiuda Freezer II 360

    Niestety na X-Kom nie ma dostępnego, ale wcale nie zjada go na śniadanie. Jak byś miał jakiekolwiek pojęcie to byś wiedział, że temperatury na procesorze 60 stopni to bardzo dobry wynik i schodzenie poniżej to już dla czystych fanatyków. A Navis utrzymuje takie temperatury przy 1000 obrotów.
    Ale nie masz pojęcia. 
     

    53 minuty temu, Caps napisał:

    Dziwne tylko, że szybko ten koszyk usunąłeś z postu wyżej. 

    Nie ciesz się tak bo już wrócił. Zauważyłem, że TOMAHAWK był niedostępny więc zamieniłem na A-PRO. 
    Ale cieszę się, że miałeś chwilę radochy ?

    9 minut temu, kalderon napisał:

    Współczuję Twoim klientom. A co do bycia w temacie to mam wątpliwości.

    Nie masz mi co współczuć bo jeszcze nikt mi nie napisał, że mu coś źle doradziłem ?


  16. 8 minut temu, Caps napisał:

    ?? RMx 750W, XPG 750W, Liquid Freezer II, KC 2500 oraz WD Black z DRAM, be quiet 500 DX, tańsze G.Skill 3600/18 czy IRDM 3600/17 płakały jak to czytały. 

     

    Nie wiem co ci się majaczy, ale wielokrotnie już tutaj udowodniłeś, że nie potrafisz składać komputerów. 
    Albo składasz zestawy najtańsze na rok dwa albo niepotrzebnie wciskasz drogie komponenty jak np. zasilacze Seasonic. 


  17. 21 godzin temu, m4rkiz napisał:

    Przy tych założeniach bierz dobry radiator i najgorsze co cię czeka to być może wymiana wentylatora(ów) za 40 zeta sztuka. AIO może (ale nie musi) pożyć 5-7 lat (ponadto też ma wentylatory!), ale w związku z ubytkiem płynu jego wydajność powoli ale sukcesywnie się pogarsza z dnia na dzień. Szanse na rozszczelnienie ciepłowodów w perspektywie wspomnianych 7 lat są o wiele mniejsze niż na pad pompy czy odparowanie czynnika do poziomu w którym układ nie działa.

    7 lat i to tak dobry wynik. 

    W dniu 9.08.2021 o 18:55, Artenis napisał:

    Panowie, przepraszam, że jeszcze raz Was zapytam, ale zgubiłem się w tej dyskusji co do wyboru chłodzenia, obudowy i zasilacza.
    Spróbowałem właśnie złożyć zestaw i nie wiem co wybrać

    To masz jeszcze raz linka i już nie pytaj się więcej bo nie masz po co. Składam komputery od ponad 20 lat i jestem w temacie cały czas. Ten zestaw złożyłem jak dla siebie. Najlepsze komponenty w tej cenie.

    Grafikę dołóż sam bo cały czas się pojawia i znika.

    https://www.x-kom.pl/lista/5gr8tjtyn

    • Haha 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...