Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

dzb

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    4490

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez dzb

  1. Napisano

    Nie widzę najważniejszej rzeczy. Płatności bezpośrednio z karty, tylko jakieś shrotty pokroju PayPal.

    A co to za problem podpiąć kartę np. pod Google Wallet?

    Można w razie czego założyć internetową (kartainternetowa.pl).

    Polecam takie rozwiązanie.

  2. Napisano · Edytowane przez dzb

    W sumie jest dostępny w drzewku za złoto. Ale tak nie wiem. Z jednej strony kusi Lowe (bo nie grałem niemieckim HT) jednak T34 wydaje mi się być "konkretniejszym" czołgiem. Ale sam nie wiem :E. No i trzeba by wpierw kupić złoto za które na oficjalnej stronie trzeba by więcej zapłacić a na allegro tej serii banów tak nie bardzo mi się chce.

     

    Mam Lowe (ok. 300 bitew) i Type'a (ok. 400) więc się wypowiem.

    Type to esencja meda. Pomimo relatywnie słabej penetracji, na swoim tierze wymiata. Jednak jak to med - wymaga więcej skilla do gry niż HT.

     

    Lowe natomiast jest czołgiem nierównym. Ma świetne działo z bardzo dobrą penetracją. Wadą jest bardzo słaby pancerz. Strasznie go znerfili, pamiętam, że na początku jak tylko wszedł do sprzedaży wszystko od niego dingowało. Kolejna wada to słaba mobilność. Jak na niemiecki czołg nie jest jeszcze źle, ale do radzieckich czy amerykańskich nie ma co porównywać. Mimo wad, Lowe jednak łatwiej coś ugrać nie kombinując za wiele i nie obmyślając taktyk. Po prostu wystarczy trzymać się z tyłu i walić z dystansu nie dając się trafić (inną wadą Lowe jest to, że zazwyczaj wszyscy, którzy go zobaczą biorą go na celownik :)). Na Lowe polecam zdecydowanie perk zapalający "żarówkę".

    Z moich obserwacji wynika, że minimalnie więcej zarabiam Type'm, ale to głównie ze względu na tańsze ammo i naprawę.

     

    Z Type'a jestem bardzo zadowolony. Z Lowe też, ale jednak chyba wolałbym T34 :) Żałuję, że nie rozwinąłem go przed zmianami w amerykańskim drzewku kiedy był można powiedzieć "gratis". Potem kupiłem Lowe'a w wydawało się promocyjnej cenie na allegro, potem był ban i w końcu i tak musiałem dopłacić tyle, że kupiłbym T34.

     

    T34 w porównaniu do Lowe to mocniejsze działo (choć mniej celne), bardzo mocna wieża co powiązaniu z dobrym kątem opuszczenia lufy wymiata na górzystych mapach, oraz nieco lepsza (niewiele) mobilność.

  3. Napisano

    Mam blisko 900h i gra pomału zaczyna mnie drażnić. Muszę chyba pograć w coś innego, tylko aktualnie brak gry która spełniła by moje oczekiwania.

    900h przez rok?! prawie 3h na dzień... A mi się wydawało, że dużo w to gram... mam 100h :)

  4. Napisano

    Ostatnio wielką przyjemność sprawia mi gra T14.

    Przydziały tego czołgu są naprawdę świetne - bardzo rzadko trafia się na coś powyżej 5-go tieru.

    Dzięki temu zgarniam średnio 2 fragi na bitwę (czasem 5-6) :)

  5. Napisano

    gdy testuje ping przez cmd w win 7 do worldoftanks.eu mam w okolicach 50 ale gdy wejde do gry jest ponad 200:D jak myślicie co moze byc powodem:?

    Serwer www raczej nie ma zbyt wiele wspólnego z serwerem gry...

    Poszukaj ip serwera gry (w trakcie gry netstat -a) i wtedy dopiero spinguj.

  6. Napisano

    A czemu tak mało osób gra? Nowy CS nie zdobył jeszcze popularności? Czy to jakiś bojkot wyjadaczy z Sourca?

    Wczoraj zakupiłem na steamie, przez noc się ściągnęło, dziś odpaliłem i wygląda to nieźle, a przy tym na mapce train miałem ponad 200fps :)

    Pomimo godziny 8 widziałem kilka(naście) zapełnionych polskich serwów.

    Dziś wieczorem dalsze testy.

  7. Napisano

    Na publikcach kazdy sobie poradzi ;)

     

    W globalu nie ma niczego, co by mogło cię zaskoczyć , żadnych wodotrysków. Więc porównując do bf3 tutaj nie ma co robić ;)

    No właśnie szukam "prostszej" gry żeby sobie od czasu do czasu pograć dla odstresowania.

    BF3 jest dość "angażujące".

    Jeszcze takie pytanie: czy w nowym CS są jakieś levele/exp/unlocki do zdobywania?

    Nie chce mi się grać w kolejną gierkę, w której zanim zdobędę jakiś sensowny ekwipunek musi minąć xx godzin.

  8. Napisano

    Panowie, warto zainteresować się tym nowym CS-em?

    Parę lat temu grałem w Surce'a, nie jakoś "profesjonalnie", a jedynie dla rozrywki.

    Potem trochę w CoD4, BF BC2, ostatnio BF3.

     

    W BF-ach radzę sobie chyba całkiem nieźle. A w CS:S z tego co pamiętam zazwyczaj dostawałem niezłe baty. Czy w CS: GO też są już tacy wymiatacze jak w Source?

  9. Napisano

    300 golda za slot.2,5 k golda to wydatek rzędu 43 zł.Ale nikt normalny nie kupje za 300,tylko czeka na przecenę 50% (raz na 2-3 m-ce średnio) i kupuje kilkanaśie slotów na raz.

    Poza tym można kombinowac z zakupem wersji pudełkowych (zwykle czołg + slot => jesli masz czołg slot + ekwiwalent w goldzie,ale trzeba uważać na ograniczenia typu 3 kody na konto),czasami dostaje się slot z nowym patchem (i czołgiem - ostatnio za francuską 12t dostawało się ECL AMX+slot,wczesniej jak rozbijali KW i przesuwali ISa na X tier też mozna było wyrwać sloty za free).

    Ogólnie trzeba być cierpliwym i czychać na okazje...

    Tak samo nikt "normalny" nie kupuje czołgów 6-7 tieru bez promocji :)

  10. Napisano

    Też się nad tym zastanawiam, widać że ZSRR ma szybkie czołgi, Francja to jest porażka, wolne to strasznie, lufy wcale nie ma tylko jakiś kikut ale cóż, mam zamiar przebrnąć dalej, tylko nie wiem czy przejść na ciężkie.

    Wolne są tylko pierwsze francuzy. Te z wyższych poziomów są najszybsze w swoich klasach.

    Ale za to pancerz mają... papierowy.

    Ruskimi fajnie się grało jeszcze z pół roku temu. KW wymiatał na 5-tym tierze. Tak samo jak IS-4 na 9-tym. Po zmianach w drzewku nie gra się już tak fajnie... KW-2 wciąż jest niezły, ale IS-4 już tylko na swoim poziomie "przeciętny". Zupełnie nie podszedł mi natomiast IS-8. Jak dla mnie zdecydowanie za miękki.

    Mam w garażu prawie całe sowieckie drzewko HT i na pewno się go nie pozbędę, ale gra tymi czołgami to już jednak nie to... Teraz skłaniałbym się bardziej ku amerykańcom.

  11. Napisano

    No przy przegranej praktycznie zawsze jestem teraz na minus, a kiedyś jak natrzepałem dużo dmgu i się postarałem to nie było szans by wyjść na minus. Tak samo exp za przegraną został dużo zmniejszony.

    Właśnie z powodu tych konsekwentnych zmian zarobków przestałem grać w WoT. To co teraz się dzieje to jakaś paranoja. Nawet 6 tierem często jest się w plecy bez premium. Opłacalność SPG totalnie już znerfili.

    Można niby grać premium tankiem - no ale ileż można jeździć tym Lowe czy Typem...

    A za konto premium płacić im więcej nie zamierzam.

  12. Napisano

    Na sprzęcie z syg. Detale low+injectSMAA rozdziała 1280x800 (nie pytajcie dlaczego) Trzymam stabilne 120fps+cool.gif

    A ja jednak zapytam - dlaczego grasz w laptopowej rozdziałce? :)

    Czy te 120fps ma jakiś sens i daje przewagę w stosunku do 60? (rozumiem, że grasz na 120Hz monitorze?)

  13. Napisano

    Panowie, na jakich detalach gracie na swoich sprzętach?

    Kupiłem ostatnia GTXa 670. Niestety wszystko na Full (z MSAA x4) w 1080p powoduje spadki fps w zadymie do 40. Niby nie jest to mało, ale (przynajmniej mnie) trochę kłuje w oczy.

    Wyłączenie MSAA trochę pomaga, ale nie do końca. W zadymach nadal potrafi spaść.

    Z ciekawości zrobiłem test z wszystkim na Low i też zdarzały się spadki poniżej 60fps.

    A jakie wy macie preferencje? Wolicie lepszą grafę i spadki fps, czy też super stabilne fpsy ze słabszą grafą?

  14. Napisano

    Ja ustawiam aa post na medium, a to drugie wyłączam. Jak chcę się grać ze wszystkim na ultra, to trzeba się pogodzić z faktem że chyba nie ma karty która będzie twardo trzymała 60fps.

    A jest w ogóle widoczna różnica między FXAA High + MSAA 4x, a samym FXAA High? Ja czasem sam się zastanawiam czy ją widzę.

  15. Napisano

    Panowie, jak to jest z tym AA w BF3?

    Jakiś pół roku temu jak ostatnio grałem to nie przejmowałem się tymi kwestiami, bo mój dawny GTX 470 na to nie pozwalał :)

    Teraz przesiadka na GTX 670 sprawiła, że zacząłem włączać wszystkie możliwe upiększacze.

    Niestety z wszystkim na maxa mam spadki fps w dużej zadymie, nawet do 40. (czy to normalne na moim sprzęcie?)

    Poczytałem trochę i wyszło, że najbardziej obciąża Deferred AA (czyli MSAA). Po wyłączeniu z klatkami jest dużo lepiej.

    Post AA (FXAA) zostawiłem włączone na High.

     

    Na różnych forach/stronkach czytałem zalecenia, żeby dać sobie spokój z MSAA, bo włączone jako dodatek do FXAA nic w jakości obrazu nie poprawia, a tylko psuje wydajność. Czy jednak na pewno nie poprawia "nic"?

    Jak wy uważacie? Na jakich ustawieniach AA gracie?

  16. Napisano

    Który z dotychczasowych dodatków uważacie za najlepszy?

    Wracam do gry po ponad półrocznej przerwie za sprawą nowej grafy w kompie :)

    Kupiłem premium, pograłem parę godzin w CQ i w AK ale jakoś mnie na razie nie przekonały...

    Największą frajdę sprawia mi zdecydowanie gra w B2K :)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...