Skocz do zawartości

sonio

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    3685

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez sonio

  1. Napisano · Edytowane przez sonio

    6 minut temu, T0TEK napisał:

    Co do UV mam podobne przemyślenia, czasem coś da czasem pogorszy. Ja poszedłem zupełnie inną drogą, kupiłem kartę z blokiem wodnym i dzięki niskiej temperaturze trzyma takty pod niebiosa pomimo poboru w granicach 350W.

    Karta spoko, ale temat rzeka, gdzieś to ciepło musisz wyrzucić i dla szczególnie latem komputer robi się w tym temacie nieprzyjazny - mi komp z poborem 100-200W za całość (licząc nawet monitor) robił latem masakryczną różnicę w salonie. Więc każdy wat który zużyłem w kompie musiałem jeszcze zużyć w klimatyzacji... Dlatego już teraz mam uciętego ryszarda 7xxx na ~70W w grach, a za grafikę chętnie bym kupił 4070 i zrobił lekkie UV

  2. Napisano

    5 godzin temu, TheMr. napisał:

    Z tych skrzynek i skinów kupiłem CoDa za 2$, daj spokój. :E 

    Tbh, skiny i skrzynki to jest coś co trzyma te grę dłużej. 

    Ja sumarycznie na CS GO wydałem tyle co kosztowała gra. Dziś mam w ekwipunku kilka tysięcy złotych w różnego rodzaju bzdetach. wiele też z tego sprzedałem i kupowałem inne gry i dlc. Lepszego modelu ekwipunku jeszcze nie widziałem xD

  3. Napisano · Edytowane przez sonio

     

    31 minut temu, KaBaSZo napisał:

    . Jakbyś puścił swojego 7700X na Eco to on przejdzie na 65W i temp drastycznie spadną a wydajność prawie nic (test 7700 vs 7700x).

    No nie. Nie zrozumiałeś o czym pisałem. Ja robiłem bez problemu 96 stopni na eco mode 65w z co-20. Wystarczy obciążyć tylko wybiórczo procesor i nie dać odpowiedniego chłodzenia (nie mówię tu o samej wieży-bo.mam spoko noctue, ale np. ja miałem kiepskie odprowadzanie ciepła z obudowy), a takty zostawić na auto. W takim układzie miałem raportowane od 5,7ghz do nawet 6ghz maksymalny zegar. I to samo podejrzewam że może być przy XTX, braki w odprowadzaniu ciepła i ekstremalne ustawienia limitów sprzyjają takim 110 hot spot.oczywiscie nie mówię że to nie są wadliwe sztuki, ale po prostu stwierdzam fakt że jest możliwość że winna jest słaba wentylacja samego kompa, bo specyfika tej karty dopuszcza takie chore temperatury.

     

    W skrócie: tak to.moga być wadliwe sztuki kart, jednakże wszystkie nieprawidłowości z odprowadzeniem ciepła mogą wywoływać hot spot 110 stopni. Tylko o tym pisałem i tylko o to mi chodzi.

     

    PS najprostszym sposobem by sprawdzić moją teorię byłoby spisanie maksymalnego zegara po grze w którym wystąpił hot spot 110 stopniu i wprowadzenie maksymalnego zegara np. 50-100Mhz niższego i przetestowanie jest w tych samych warunkach.

  4. Napisano · Edytowane przez sonio

    AMD ustawiło temperaturę 110 stopni jako normalną. Jak nierównomiernie obciążysz układ, nawet na poprawnej karcie możesz uzyskać jakieś skrajne częstotliwości/napięcia, szczególnie jak będziesz miał gorąco w obudowie. Tak działa to z ryzenem, bez problemu w grze udało mi się uzyskać na 7700x temperatury pokroju 96 stopni. A po korekcie częstotliwości i napięcia i zmiany sposobu chłodzenia, nagle 70 stopni. Więc 110 stopni na XTX o którym pisały te 2 osoby może zdradzać że te karty są uszkodzone, ale równie dobrze nie. Bez dokładniejszej analizy tego problemu nie sprawdzisz. Jakby te osoby miały inne karty XTX i by wyszło że działają inaczej to bym się zgodził że są uszkodzone. Inaczej to tylko gdybanie, nie wiedząc co ci ludzie mają za warunki.

  5. Napisano · Edytowane przez sonio

    15 godzin temu, MJRegul napisał:

    Panowie czy refy 7900XT tez miały problem z hotspotem czy dotyczyło to tylko XTX? Nie mogę znaleźć jednoznacznego info na szybko.

    AMD bardzo wysoko ustawiło bezpieczna temperaturę (dotyczy zarówno Radków i ryzenów), jednakże power limit na XT jest dość rozsądny na ten układ i dlatego praktycznie żadna karta z XT nie ma problemów z temperaturą (o ile masz wentylację w obudowie). Z xtx jest inaczej, bo zarówno były uszkodzone referaty, jak i niereferaty z power limitem podniesionym przez "dystrybutora"

     

  6. Napisano · Edytowane przez sonio

    Czyż to nie ty pisałeś że masz okazję za 4,5k kupić 7900xtx i sam ci odpisałem że okazja spoko, ale ciekawe co tam z ta karta jest. No bo od razu świeci się czerwona lampka jak masz aż taką okazję... 

     

    Inna sprawa jaki masz power limit i jakie masz przewiew w obudowie. Bo taichi ma pewnie już na def więcej niż standard. Więc odprowadzić tyle ciepła poza obudowę to w pewnych obudowach jest wyzwanie. Próbowałeś sprawdzać z otwartą obudową?

  7. Napisano

    16 minut temu, karsone napisał:

    Spoko opcja. Jak dokładnie działa cashback ? 

    Zakładasz sobie dowolne konto np. goodie. Wyłączasz wszelkie adbloki czy inne wtyczki które wyłączają śledzenie linków itp. i po prostu na tym koncie szukasz sklepu, w tym przypadku RTV euro AGD i po przejściu przez ich link kupujesz kartę. Powinno ci to naliczyć cashback, który będzie do wypłaty z konta za np. 60 dni. 

    • Thanks 1

  9. Napisano · Edytowane przez sonio

    17 godzin temu, kamyk155 napisał:

    Nie jest to mój jakiś specjalny wymóg.

    Wiadomo, że 7xxx mają 95*C max, x3d mają 89*C max i dlatego wybrałem płytę asusa z pbo exhancement, gdzie są opcje 90-80-70*C w razie potrzeby.

    Uruchamiam kompa, wbiosie klikam expo, klikam pbo exhancement np. 80*C i gitara.

    Nie wbijaj tej opcji z temperaturą. Totalnie źle to działa. Sprawdzałem wszystkie możliwe opcje i najlepsze co możesz zrobić bez zabawy to TDP 65w. Jak włączyłem opcje z temperaturą 70 stopni to średni zegar był w okolicach 5150, maks pobór 112w, wentylatory co chwila się kręciły na maksa (więc trzeba by krzywe pozmieniać), a jak zamiast tego dałem maksymalny zegar 5200 to w takim samym ustawieniu (miałem CO -20) temperatura była na poziomie 55-60 z maksymalnymi rzutami po 68 stopni, a pobór prądu 60-70w. Taka sama gra, taka sama temperatura otoczenia, bo robiłem ten test w odstępie 30 minut.

    Opcja z temperaturą pozwala na ułamek sekundy rozkręcić zegar i napięcie, po czym jak temperatura skoczy to się układ ratuje niskim zegarem -  i tak w kółko Macieju, do ustabilizowania tematu. Tak mam asusa. Jak pisałem, są lepsze opcje w tym temacie. zresztą możesz ustawić wszystko tak że temp będzie zazwyczaj poniżej np. 70 stopni, ale dodatkowo dasz oddzielnie maks. Temp. Tam opcji jest od groma.

     

  11. Napisano

    4 minuty temu, kadajo napisał:

    Dlatego właśnie zawsze wolałem Intela/Nv... Parę razy bylem blisko czerwonych, nawet teraz zastanawiam się czy nie przyspieszyć upgradu i nie przeskoczyć na AM5 bo X3D zrobiły na mnie wrażenie i są tym wszystkim czego szukam w "następnym CPU".

    Ja miałem kilka inteli i kilka AMD i największe problemu miałem z plytą pod am2 Asusa i płytą Gigabyte pod intelem 6 gen. Nauczyłem się nie brać ani topowej płyty,  ale też omijać niskie modele. No i sprawdzac listę kompatybilności ramu. Na prawdę oszczędza to wiele czasu. Na aktualnej płycie miałem problem jedynie z obniżeniem temp. Ryzena, który wiadomo w x3d nie występuje i dogadania się z GF, na którym nie działa uefi. Wszystko inne działa lepiej niż na poprzedniej platformie z intelem 6gen. Bo jak coś źle ustwilem, to się PC wysypywał podczas włączania windowsa lub w nim samym, a teraz nie przechodzi nic dalej, tylko sypie komunikatem co dokładnie dolega i zaprasza do biosu xD 

  12. Napisano

    7 minut temu, lukibossss napisał:

    Ty sobie możesz dalej iść w zaparte jakie to AMD jest super, ale ja im więcej nie zaufam. 

    Przypisujesz mi rzeczy, których nie robię. Ja się przyczepilem tylko do tego co napisałeś że mniej osób zgłasza problemy na nv i wcześniej mówiłeś żeby porównać tematy. No to bzdura. Nie wynika z tego tak, jak czytam forum pclab, to mam wrażenie że to GF są tymi złymi xD. 

    Inna sprawa, że na pewno czytając wypowiedzi użytkowników, warto wymienić że po czystej instalacji Windowsa, wielu z nich dokonuje kliku zmian ustawień w systemie czy przeglądarce . Na nv prawie nikt tego nie robi, więc karty AMD często nie są P&P, a przynajmniej nie były w starszych seriach.

     

     

  13. Napisano · Edytowane przez sonio

    12 minut temu, galakty napisał:

    XD

    Tylko że problemem u NV jest zużycie 10% CPU po update sterowników.

    W przypadku AMD potrafi Ci wywalić Windowsa i papa dane XD 

    Wchodzisz w szczegóły ? 

    Ale zobacz że poza głównym wątkiem o kartach, są osobne tematy z problemami z kartami, szczególnie starsze modele. Czyżby nowe modele były lepsze czy jak zawsze, optymalizacja dla nowej serii panie, a stare to sobie wymień xD

    Choć muszę przyznać że ja nie rozumiem po co ludzie się męczą ci chwilę na nowych sterach. Jak coś źle działa to szukam nowych, a jak jest git to nie szukam +10% fps, bo zawsze (to może ja mam pecha) znajdę babol w sterach. 

    Co do AMD, to ten ostatni babol był ciekawy, okazało się że problem występował jak ktoś naraz miał aktualizacje windowsa i grafiki. ;)

  14. Napisano

    13 godzin temu, lukibossss napisał:

    @Lameismynamewystarczy porównać tematy o RTX'ach a RX'ach - Ci od zielonych chwalą się wynikami OC/UV, jakieś pierdoły, a Ci z teamu czerwonego cały czas zakładają tematy: artefakty w grze X/ przy grze Y mam black screena/ słaba wydajność w grze Z. Mimo że radeony ma mniej osób, to więcej osób zgłasza problemy.

    Ja śledzę wszystkie tematy w podforum kart grafiki i częściej trafiam na problemy z GF niż Radkami. Oczywiście jest to spowodowane przez większą sprzedaż nv, jednakże tu się nie zgodzę z tobą. Nawet wczoraj wiele osób potwierdzalo u siebie błąd z nowymi sterami. 

  15. Napisano · Edytowane przez sonio

    13 godzin temu, nazgul11 napisał:

    3100 za 3080? IMO słaby deal. Mogłeś doskrobać 1k i wziąć znacznie wydajniejszy 4070ti.

    Za 4100 o jakim mówisz 4070ti? Serio pytam, bo ceny poszły już w góre... No chyba że gdzies jeszcze coś spoko jest na outlecie?

  16. Napisano

    W dniu 2.03.2023 o 18:20, smilehunter napisał:

    Ja również polecam F1TV. Najwięcej opcji (onboardy, transmisja zwykła i niezwykła itd) względnie neutralny komentarz f1tv, albo alternatywa pod postacią brytyjskiej mafii - dla każdego coś dobrego.  

    alternatywa tzn. ten komentarz oznaczony jako international?

     

    Dziś oglądałem i astron kozak w zakrętach - traci na prostych, ale zakręty są ich. Dobrze to rokuje, zobaczymy czy da to przewagę na bardziej krętych torach lub podczas wyścigu (ciężki bolid, wolniejsze opony itp.)

    • Upvote 1

  17. Napisano · Edytowane przez sonio

    57 minut temu, kamyk155 napisał:

    Zależy mi na CL30 i EXPO.

    Nie ma chyba sensu teraz przyoszczędzić stówkę czy dwie, skoro to będzie platforma na kilka lat.

    Na upartego szukam już CL32.

    Na co ci Expo? Ludzie się uparli na to Expo, a w listach kompatybilności płyt większość spoko ram to kości z xmp  :szczerbaty: co więcej jak ja kupowałem to kingstony cl32 @ 6000 byly praktycznie wszędzie (MSI, Asus, gigus. Sprawdzałem droższe modele)

    u mnie nawet na płycie są po aktualizacji biosu 4 tryby. Manualny. Expo i 2 dla xmp. Jeden wg kości, drugi podobno zoptymalizowany pod płytę. Nie wiem jak w praktyce, bo na obu mam te same ustawienia.

     

  19. Napisano · Edytowane przez sonio

    @tomcug

    Jak w jakieś grze 4090 jest blokowana, to raczej jest już tyle fps w 4k, że nie ma to znaczenia. A nawet jakby miało to ja w 4090 nie celuje :) zresztą przypominam - różnica w cenie między 7700 a 7800x3d jest większa niż przyrost wydajności. Oczywiście każdy sam sobiee odpowie na pytanie czy warto :) 

  20. Napisano · Edytowane przez sonio

    25 minut temu, tomcug napisał:

    A Ciebie nie boli, że nowości rozjechały 7700X? :E

    Nie wiem jak kolegę, ale mnie nie boli, jakbym dziś dostał 7800x3d w cenie 1700zł, to by tyłek bolał, a tak wiedziałem że bzdurą jest czekania kilka miesięcy na 3d. Przecież ta dodatkowa wydajność i tak zgaśnie w wyższej rozdzelczości - szczególnie jak nie masz tak jak testujący 4090 :) a jak ktoś chce mieć milion fps w CS, to i tak akurat ta gra tego nie obsługuje :) (a wybacz, wyszło w testach na 4090, 3% więcej fps.) Więc dopłata do tego procka na premierę będzie "taka sobie". Jak już zmieniać to dopiero przy serii 8xxx 

  22. Napisano · Edytowane przez sonio

    42 minuty temu, nazgul11 napisał:

    Chce mieć procek tu i teraz 

    Ja takim sposobem kupiłem 7700x i po temacie. Chciałem 7950x, ale jak widzę jak ceny spadają (co trochę lepsze modele i tańsze) to mówię sobie "po co" - jak będzie potrzeba to sprzedam i odkupie wyższy model i będzie to i tak tańsze niż kupno po zbójeckich cenach już teraz. W sumie jakbym miał teraz  czekać to bym kupił 7600..

    Ale jak już mówimy że musisz kupić już teraz 3d to 7950x3d będzie lepszym wyborem w grach, szczególnie za tak małą różnice. Całkowicie inaczej niż w wersjach bez 3d, gdzie delikatnie lepszy był często 7900, więc dopłata była mniej opłacalna.

  23. Napisano

    13 minut temu, kadajo napisał:

    Pobór energii przez nowego ryzenka jest prze kozacki. Fajny procesor, cena mniej fajna ale tego się spodziewałem, czekamy na 7800x3D. :D

    Ogarnięte dobre ustawienia to i pobór spoko. Już zwykle 7xxx, mają mega spoko pobór. Nie potrzebnie AMD ustawiało tak na hardkora serię X. Mi się nie chce bawić, ale zrobiłem zegar max 5,2 i co-20 i w grze masz pobór CPU 60w, max co mi się udało wycisnąć na takim ustawieniu to 72w chwilowe (odpalałem grę i program w tle)... A wydajność niewiele mniejsza (stock miałem 5,4ghz). Jeszcze miałem się bawić powiększając wartość CO i zwiększając zegar do 5,4-5,5ghz, ale nie mam czasu. Wcześniej jak się bawiłem i ustawiłem CO na 30, to zegar wzrósł z automatu do powyżej 5,7ghz i miałem czarny ekran, a w biosie nie było ustawienia max zegara. Pojawił się w aktualizacji biosu, ale teraz znów czasu nie mam.

  24. Napisano · Edytowane przez sonio

    2 godziny temu, fabiax napisał:

    Powiedzcie mi, wersja referencyjna ma 2x8 pin. Wszystkie inne wersje niereferencyjne mają 3x8 pin.

    Nie do końca - Radeon RX 7900 XTX Hellhound ma 2x 8 pin. Referat to kot w worku.

  25. Napisano

    38 minut temu, kadajo napisał:

    Maja 16 ale gdzieś musi się jeszcze zmieścić reszta gry, wiec myślę ze na konsolach w jakieś poważniejszej grze to pewnie więcej jak 10GB na grafikę nie przeznaczysz.

    Tam jest oddzielnie pamięć na os i oddzielnie na grę. Np. w Xbox SX, Z tego co pamiętam to jeden rdzeń/2 wątki są wydzielone na system i nie możesz tego użyć na grę. To samo z ramem. Dlatego tez jak gra się wysypie to zawsze masz możliwość wyjścia do menu i jej zamknięcia oraz odpalenia od nowa. Od razu. 

    Ale obojętnie ile by nie było na tekstury, to nie wiem co tu porownywac. Dziś GPU xsx jest śmiesznie mało wydajne do np. 7900xtx. Sama konsola przeważnie bierze w całości ok. 180w. 

    Ciekawe jak faktycznie to wygląda na konsoli teraz, ale tylko wspomnę że czytałem że na oryginalnym PS4 czy XO devi rzadko kiedy wykorzystywali pamięć 8gb, bo nie było po co. Konsola wydajnościowo nie dawała rady :)

    • Upvote 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...